適用定金罰則還是強(qiáng)制履行制度分析

《適用定金罰則還是強(qiáng)制履行制度分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、適用定金罰則還是強(qiáng)制履行制度分析　　原告李某、被告胡某均系某汽車運(yùn)輸公司職工。2002年2月，被告胡某“以自己出資購車、用運(yùn)輸公司名義入戶、并由運(yùn)輸公司提供客運(yùn)線路牌、胡某向運(yùn)輸公司繳納一定規(guī)費(fèi)的內(nèi)部承包形式”經(jīng)營客車。2003年7月10日，被告胡某與原告李某在征得運(yùn)輸公司同意后，口頭議定：被告胡某將其名為運(yùn)輸公司，實(shí)為自有的，停放于某維修站內(nèi)正在維修的客運(yùn)車輛轉(zhuǎn)讓給原告李某(含車輛所有權(quán)和客運(yùn)經(jīng)營權(quán))。雙方就轉(zhuǎn)讓價(jià)格、付款方式、車輛過戶、交付等均達(dá)成一致意見，并約定正在維修車輛的現(xiàn)場監(jiān)督等由原告李某負(fù)責(zé)。同月17日，原告李某將雙方約定的定金2

2、000元交付被告胡某，被告胡某當(dāng)即向原告李某出據(jù)收條，收條將雙方議定的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議的全部內(nèi)容載明，同時(shí)載明：“如被告胡某違約，雙倍返還定金;如原告李某違約，被告胡某不退還定金?！碑?dāng)原告監(jiān)督車輛維修完畢準(zhǔn)備接車時(shí)，被告胡某卻要求解約，以自己不愿轉(zhuǎn)讓車輛，愿按協(xié)議承擔(dān)違約責(zé)任即雙倍返還定金為由，拒絕按約交付車輛。2003年9月，原告李某訴訟至法院，要求被告胡某繼續(xù)履行約定，交付車輛?！　≡趯徖肀景傅倪^程中，圍繞著被告胡某是僅承擔(dān)違約責(zé)任，即適用定金罰則;還是繼續(xù)履行合同，交付車輛，即適用強(qiáng)制履行制度，存在著兩種不同的觀點(diǎn)。　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：根據(jù)原

3、、被告合同的約定，被告胡某反悔，無故拒不交車，屬違約，應(yīng)按約承擔(dān)違約責(zé)任，雙倍返還定金即可，不需繼續(xù)履行合同?！　〉诙N觀點(diǎn)認(rèn)為：被告胡某不按約定履行交車義務(wù)，屬違約，應(yīng)按《合同法》的規(guī)定，承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。筆者贊同第二種觀點(diǎn)，理由如下：4　　一、被告胡某不能主張解除合同(即解約)。合同的解除包括合同的約定解除和法定解除?！逗贤ā返诰攀龡l對合同的約定解除明確規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同?！薄逗贤ā返诰攀臈l對合同的法定解除也作了相應(yīng)的規(guī)定：“有下列

4、情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：(一)因不可抗力，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的;(二)在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);(三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;(四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的;(五)法律規(guī)定的其他情形”?？v觀全案，被告胡某對合同的解除既沒協(xié)商也無約定，同時(shí)也不符合法定解除的五個(gè)條件。故被告胡某解除合同的主張不能支持?！　《?、判斷被告胡某應(yīng)否繼續(xù)履行合同，首先必須明確原、被告約定的定金的性質(zhì)。目前，在我國法學(xué)理論上，根據(jù)定金的目的、性質(zhì)

5、、作用等，通常對定金作以下分類：1、成約定金。指以定金作為合同成立的要件，即只有交付定金，合同才告成立;若未交付定金，合同就不成立。2、證約定金。指以定金的交付作為合同成立的證據(jù)。我國民間交易中普遍存在的定金就具有這一性質(zhì)，俗稱“交頭錢”。3、違約定金。以定金作為合同不履行的賠償。即給付定金的一方不履行合同時(shí)，不得請求返還定金;4接受定金一方不履行合同時(shí)，應(yīng)雙倍返還定金。我國《擔(dān)保法》及《民法通則》即采取這一做法。違約定金與違約金有相似之處。4、解約定金。指以定金作為將來合同解除的代價(jià)。即給付定金一方得拋棄定金方能解除合同，接受定金一方得加倍返

6、還定金才能解除合同，雙方均無需再為解除合同承擔(dān)支付違約金的責(zé)任。5、立約定金。指為保證正式合同的訂立而于其訂立合同前交付的定金。學(xué)者們對定金的性質(zhì)雖認(rèn)識不一，但是對當(dāng)事人可以在合同中約定定金的性質(zhì)，已無爭議。就本案而言，雙方約定的定金，不應(yīng)是作為解除合同的代價(jià)，而應(yīng)是作為合同不能履行(違約)的賠償。因此，本案定金不屬于解約定金，應(yīng)屬違約定金，是被告無故不履行合同時(shí)，對原告的賠償(并未免除賠償后尚應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任)?！　∪?、1999年頒布的《合同法》確立了合同履行的一項(xiàng)新制度----強(qiáng)制履行制度。它指合同一方當(dāng)事人不履行合同，且無正當(dāng)理由時(shí)，守約方有

7、權(quán)要求法院強(qiáng)制違約方按合同規(guī)定的標(biāo)的繼續(xù)履行義務(wù)。也就是說，在一方違約時(shí)，守約方可借助國家法律即通過公力救濟(jì)，迫使違約方繼續(xù)履行合同，并且是按合同約定的內(nèi)容全面履行，而不得以已支付違約金、賠償金等來替代履行?！逗贤ā返谝话僖皇畻l規(guī)定：“當(dāng)事人一方履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事實(shí)上不能履行;(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高;(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行?！北景阜显摋l的規(guī)定。第一、被告胡某有不履行合同的違約行為。第二、原告李某已向法院提出“要求繼續(xù)履

8、行合同”的請求，第三、原、被告間系非金錢債務(wù)，即合同約定的標(biāo)的為金錢以外的物――車輛。第四、原告的請求沒有違反法律的禁止性規(guī)定。第五、該案標(biāo)的交付也適