該協(xié)議能適用定金罰則嗎

《該協(xié)議能適用定金罰則嗎》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、該協(xié)議能適用定金罰則嗎　　案例　　2006年1月10日，樂安縣敖溪鎮(zhèn)的王某與李某訂立一購買液化汽貯罐協(xié)議，其約定：李某于2006年2月16日向王某提供三只容積分別為：24立方米2只、10立方米的1只，且符合國家有關(guān)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的液化汽貯罐，并放到王某的指定地點(diǎn)，總價(jià)款為80000元。協(xié)議簽訂之日，由王某向李某支付20000元訂金，雙方不得違約，否則，違約方須賠償對(duì)方全部經(jīng)濟(jì)損失。訂立協(xié)議后，王某按協(xié)議約定向李某支付了20000元定金，李某也向王某出具了一份收據(jù)，載明：今收到王某訂貯罐訂金計(jì)人民幣貳萬元整。今收人：李某，2006.1.10。事后，李某未按協(xié)議履行義務(wù);合同履行期屆滿后，王某多次向

2、李某要求返還20000元訂金，但李某以各種理由推托。為此，王某訴至法院，要求李某雙倍返還定金40000元。3　　對(duì)本案是否適用定金罰則有不同意見。一種意見認(rèn)為：“訂”與“定”字，都有“預(yù)先約定”的意思，在此，二字音義相同，只是寫法不同。根據(jù)吉林大學(xué)出版社出版的《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》中的解釋，“訂金”等同“定金”。因而，原、被告2006年1月10日訂立的協(xié)議及被告出具給原告收據(jù)中所寫的“訂金”就是法律術(shù)語的“定金”，故對(duì)原告要求被告雙倍返還定金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但根據(jù)我國《擔(dān)保法》的規(guī)定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十。而原、被告訂立合同的總標(biāo)的額是8000

3、0元，其定金最多就是16000元，不能是20000元，那么多余的4000元應(yīng)看作原告預(yù)付的貨款，第二種意見認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第118條規(guī)定：當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持。故對(duì)王某要求李某雙倍返還定金的訴訟請(qǐng)求，不予支持?！　≡u(píng)析　　根據(jù)法理學(xué)原理，吉林大學(xué)出版社出版的《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》中的“訂金”等同“定金”的解釋是非正式解釋，不具有法律約束力。這種解釋是學(xué)術(shù)性或常識(shí)性的，不被作為執(zhí)行法律的依據(jù)。　　所謂定金，是指合同當(dāng)事人為了確保合同的履行，依據(jù)法

4、律和合同的規(guī)定，由一方按合同標(biāo)的額的一定比例預(yù)先給付對(duì)方的金錢或其他代替物?！逗贤ā返?15條規(guī)定，“當(dāng)事人可以依照《擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。這是《合同法》規(guī)定的定金罰則。定金在性質(zhì)上屬于違約金，適用于債務(wù)不履行的行為，這是定金罰則適用的實(shí)質(zhì)條件。約定定金具有從合同的性質(zhì)，它以主合同的存在為必要條件，并以主合同存在違約為前提條件，這是定金罰則適用的前提條件?！　∮喗鹪趯?shí)踐中也較常見，它指一方先交付一定現(xiàn)金給對(duì)方，以作為己方

5、履約之擔(dān)保，交付后，可能產(chǎn)生三種后果：①雙方均依約履行的，訂金返還給交付方或抵作交付方應(yīng)付款項(xiàng)之一部分;②交付方違約的，訂金沒收;③收受方違約的，原價(jià)返還訂金給對(duì)方。僅僅是具有“誠意金”的效果，不發(fā)生類似于“定金罰則”這樣的法律后果，也無法擔(dān)保買賣雙方交易的履行。3　　若當(dāng)事人交付了上述訂金、保證金等，但未曾約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張為定金的，不予支持;若當(dāng)事人在合同使用了上述訂金、保證金等字眼，同時(shí)規(guī)定交付訂金、保證金的一方如果不履行合同無權(quán)要求返還，接受訂金、保證金的一方如果不履行合同則應(yīng)雙倍返還，具有定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張為定金的，人民法院應(yīng)按定金對(duì)待，承認(rèn)其效力。本案中，當(dāng)事人在合

6、同中只是使用了“訂金”一詞，并未對(duì)訂金性質(zhì)作出規(guī)定，因此，不能適用定金罰則?！　」P者同意第二種意見。文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）3