資源描述：
《論述國際法與國內(nèi)法的關(guān)系》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、試論述國際法與國內(nèi)法的關(guān)系院（系、部）名稱：專業(yè)名稱：學(xué)生姓名：學(xué)生學(xué)號(hào)：指導(dǎo)教師：摘要本文試述的是關(guān)于國際法與國內(nèi)法關(guān)系的各種理論形態(tài)，并對(duì)其做出評(píng)述；并且從在實(shí)踐方面，運(yùn)用哲學(xué)的觀點(diǎn)簡(jiǎn)要討論國際法與國內(nèi)法相互適用的方法和實(shí)踐，同時(shí)，也有各國關(guān)于國際法與國內(nèi)法關(guān)系的實(shí)踐。在論述國內(nèi)法與國際法關(guān)系之前，先了解國際法，國內(nèi)法的概念與特征，分析國際法和國內(nèi)法的區(qū)別與聯(lián)系，進(jìn)而對(duì)國際法與國內(nèi)法的關(guān)系有更為深刻的理解。關(guān)鍵詞：國際法國內(nèi)法實(shí)踐適用一、何為“國際法”（一）國際法：舊稱萬國法，或稱國際公法。是國家之間的法律，或者說主要是國
2、家之間的法律，是以國家之間的關(guān)系為主要對(duì)象的法律，是對(duì)國家在他們彼此往來中有法律約束力的規(guī)則、原則和制度的總體。［[英]詹寧斯、瓦茨修訂，王鐵崖等譯：《奧本海國際法》，中國大百科全書出版社1995年版，第3頁。］（二）國際法作為調(diào)整特殊主體的法律具有以下特征：1)國際法的國際性：國際法的主體主要是國家。此外，還包括政府間國際組織，個(gè)人等2)國際法的法律性：國際法的制定主要是通過國家之間的協(xié)議來實(shí)現(xiàn)的，國際社會(huì)沒有專門的立法機(jī)關(guān)。3)國際法的一般性和普遍性：國際法調(diào)整的對(duì)象是國際關(guān)系，主要是主權(quán)國家之間的關(guān)系。4)在強(qiáng)制實(shí)施方面
3、：國際法也與國內(nèi)法不同，國際法具有強(qiáng)制力，但國際上沒有強(qiáng)制實(shí)施國際法的強(qiáng)制機(jī)關(guān)。二、何為“國內(nèi)法”（一）國內(nèi)法：是國際法學(xué)者賦予一個(gè)國家的國內(nèi)法律的專門名稱，是指其制定生效、強(qiáng)制、實(shí)施及司法解釋等均由某個(gè)國家（該國家包括類似國家的一切的政治實(shí)體）來完成的法律規(guī)范的總稱?！皣鴥?nèi)法”一詞原指憲法在本文中泛指某國的所有法律。（二）各國都依據(jù)其自身的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，文化底蘊(yùn)，地理位置，國民心理等具體因素來制定適合自己國家的法律，實(shí)施法律的體系，以及維護(hù)法律權(quán)威性，強(qiáng)制性的暴力機(jī)關(guān)。因?yàn)楦鲊鴮?shí)施的條件不同，所以各國制定的法律及暴力機(jī)關(guān)也不同。
4、但是各國不同的法律大致歸類于兩大法系為：①以法德為代表的大陸法系，是以羅馬法，特別是以19世紀(jì)初《法國民法典》和19世紀(jì)末《德國民法典》為傳統(tǒng)產(chǎn)生和發(fā)展起來的法律總稱；②以英美為代表的英美法系，是指以英國中世紀(jì)的法律，特別是普通法為基礎(chǔ)和傳統(tǒng)產(chǎn)生與發(fā)展起來的法律的總稱。一、國內(nèi)法與國際法的關(guān)系一、國際法與國內(nèi)法的區(qū)別從法律體系上看，［指“廣義上”的法律體系（包括國際法體系和國內(nèi)法體系）而非“狹義上”的法律體系（僅指國內(nèi)法體系），“狹義上”的“法律體系，也稱為部門法體系，是指一國的全部現(xiàn)行法律規(guī)范，按照一定的標(biāo)準(zhǔn)和原則，劃分為不
5、同的法律部門而形成的內(nèi)部和諧一致、有機(jī)聯(lián)系的整體。法律體系是一國國內(nèi)法構(gòu)成的體系，不包括完整意義的國際法即國際公法?！眳⒁娛鎳鵀]，周葉中.法理學(xué)·憲法[M].北京：法律出版社，2001.21.］國際法是一個(gè)與國內(nèi)法相對(duì)應(yīng)的法律體系，二者共同構(gòu)成了當(dāng)代人類社會(huì)完整的法律秩序。正如杰拉爾德·菲茨莫里斯爵士對(duì)一元論與二元論所采取的國際法與國內(nèi)法有共同運(yùn)作領(lǐng)域的前提所提出的挑戰(zhàn)那樣，既然二者運(yùn)作的領(lǐng)域不同，兩種法律秩序作為體系就不會(huì)發(fā)生沖突，它們?cè)诟髯灶I(lǐng)域內(nèi)都享有最高地位；但是可能存在義務(wù)的沖突，國家在國內(nèi)法層面上未依國際法所需的方式
6、運(yùn)作，其結(jié)果并不是國內(nèi)法的無效，而是國家在國際層面上要承擔(dān)責(zé)任。參見[英]伊恩·布朗利.國際公法原理[M].曾令良等譯，北京：法律出版社，2003.39-40.筆者認(rèn)為，國際法和國內(nèi)法主要區(qū)別如下：（一）創(chuàng)制主體上的不同國際法的創(chuàng)制或由兩個(gè)以上國際法創(chuàng)制主體進(jìn)行，或由政府間國際組織（包括國際法院在內(nèi)）進(jìn)行；國內(nèi)法的創(chuàng)制則僅由一國進(jìn)行。就國際法與國內(nèi)法在創(chuàng)制主體上的不同，德國學(xué)者沃爾夫剛·格拉夫·魏智通提出了與筆者所持觀點(diǎn)相類似的觀點(diǎn)：國內(nèi)法是由國家單獨(dú)制定的，真正意義上的國際法則是由國際主體制定的，即通常是在國家間相互作用下產(chǎn)
7、生的，或者說是合作下產(chǎn)生的。參見[德]沃爾夫剛·格拉夫·魏智通，主編.國際法[M].吳越等譯，北京：法律出版社，2002.111.只不過筆者認(rèn)為，相較于筆者所提“國際法創(chuàng)制主體”的概念，沃爾夫剛·格拉夫·魏智通所提“國際主體”的概念仍過于模糊；另外國內(nèi)法是由國家“制定”這一說法亦忽略或遺漏了判例法等非制定法形式。（二）表現(xiàn)形式上的不同國際法的表現(xiàn)形式有條約、國際習(xí)慣、文明各國所承認(rèn)的一般法律原則、國際法院參照輔助資料——司法判例和各國權(quán)威最高的公法學(xué)家學(xué)說——所確定的法律規(guī)則、國際法院經(jīng)當(dāng)事國同意所依據(jù)的“公允及善良”原則以及
8、政府間國際組織在其某一或某些成員反對(duì)時(shí)仍對(duì)該某一或某些成員生效的造法性文件。國內(nèi)法的表現(xiàn)形式則主要有制定法（如憲法、民法、刑法）、判例法等。（三）執(zhí)行主體上的不同國際法的執(zhí)行主體包括國家、政府間國際組織、事實(shí)上已經(jīng)獨(dú)立的殖民地、羅馬教廷、交戰(zhàn)團(tuán)體和反政府武裝團(tuán)體等。國內(nèi)法的執(zhí)
