國際法和國內(nèi)法的關(guān)系.doc

《國際法和國內(nèi)法的關(guān)系.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、專題二：國際法和國內(nèi)法的關(guān)系15法碩（非法）1班花澤鵬國際法是有別于國內(nèi)法的另一種法律，隨著社會交往的日益緊密，國際法和國內(nèi)法的聯(lián)系與差異也成為了各個學者所關(guān)心的問題。隨著這個問題不斷的研究和發(fā)展，學者們提出了有代表性的兩論三說。第一，國內(nèi)法優(yōu)先說，他主張國際法是從屬于國內(nèi)法的一元論，實質(zhì)上就是國內(nèi)法效力優(yōu)先。國內(nèi)法優(yōu)先說是基于“國家之上”的觀念提出的，各國可以憑借本國法律隨意解除國際法，使得國際法的效力完全發(fā)揮不出作用，這種極端的思想導致了二戰(zhàn)的爆發(fā)，在這一人間慘禍結(jié)束后，人們深刻的反思，認為這一理論太過片面，且與現(xiàn)實的法律經(jīng)驗不符，因此逐漸摒棄了國內(nèi)法

2、優(yōu)先說。與國內(nèi)法優(yōu)先說相對立的則是國際法優(yōu)先說，認為國際法與國內(nèi)法是一個體系，國內(nèi)法是從屬于國際法的，國際法效力高于國內(nèi)法。雖然這一學說很好的保證了國際法的效力，但是國際法的弊端則在于他對于國內(nèi)法所賴以存在的國家主權(quán)會產(chǎn)生根本的否定，因此也相當片面。第三個學說就是國際法與國內(nèi)法平行說，也就是所謂的“二元論”，二元論承認國際法和國內(nèi)法在效力根據(jù)，調(diào)整對象，法律淵源等諸多方面存在差異，二者不是從屬關(guān)系，而是平行關(guān)系，基礎(chǔ)不同，效力不同，是兩個完全獨立的法律體系。這一觀點能很好的彌補一元論的部分不足，因此逐漸為人們所接受。但隨著研究的不斷深入，人們對二元論的認識

3、和理解也有著不斷地進步，國際法和國內(nèi)法交流的不斷緊密，人們們發(fā)現(xiàn)國際法和國內(nèi)法雖然是兩個獨立的體系，但并不完全沒有交集。國際法和國內(nèi)法聯(lián)系的紐帶就是國家，國際法和國內(nèi)法雖然產(chǎn)生及形成各有不同，但均以國際存在及其意志活動為前提。國際對內(nèi)職能和對外政策雖然分屬兩個不同領(lǐng)域，但密切相關(guān)。國內(nèi)社會和國際社會也有著千絲萬縷的聯(lián)系?；谶@樣的聯(lián)系，各個國家必然會面臨如何將國際法在國內(nèi)適用的問題，各國因憲法差異，對這一問題的實踐也各不相同。其一便是轉(zhuǎn)化，通過立法機關(guān)將國際法相關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法；其二則是并入，為了使國際法能在國內(nèi)適用，一般地做出原則性規(guī)定，從整體上承認國

4、際法是國內(nèi)法的一部分。在解決了國際法在國內(nèi)適用的問題，另一個問題就是國內(nèi)法和國際法的效力問題。基于此，學者們提出了協(xié)調(diào)論的觀點。而協(xié)調(diào)論又分為自然協(xié)調(diào)論，規(guī)范協(xié)調(diào)論，利益協(xié)調(diào)論。自然協(xié)調(diào)論指出，國家在制定法律時，為了解決國際法和國內(nèi)法效力沖突的問題，會自然地規(guī)避，盡量不制定與國際法相沖突的國內(nèi)法。同時在執(zhí)行發(fā)面，某些國家則會規(guī)定“后法由于前法”這一原則，來強制執(zhí)行，以達到解決國內(nèi)法和國際法相沖突的問題。規(guī)范協(xié)調(diào)論則從價值優(yōu)劣的視角考慮這一問題，認為國際法和國內(nèi)法雖為不同體系，但本質(zhì)上都是法律規(guī)范，從法律規(guī)范這一基本層面上考慮，規(guī)范必然存在價值的優(yōu)劣，因此在

5、考慮國際法與國內(nèi)法何者效力優(yōu)先時，只需要考慮其價值優(yōu)劣，使用良中選優(yōu)，善良取代，推行良法的標準即可。但是良法標準難以確立，雖然可以從國際社會的法制目標：民主，人權(quán)法治，自由平等，團結(jié)容忍，尊重大自然，共同責任。這一方向確定良法標準，但依然存在模糊不清，難以界定的困難。同時這一學說還存在一個問題，即他并沒有正面回答“違反國際法的國內(nèi)法為什么并不當然無效？”這一問題。第三個是利益協(xié)調(diào)說，提出了國際社會是一個利益共同體，將國際法的效力根據(jù)利益分類，將利益分為根本利益，一般利益，特殊利益。首先與根本利益相適應的時國際法的基本價值以及國際強行法，這些法律不容損抑，必

6、須遵守。其次，與一般利益相適應的是具有普適性的國際條約，這些普適法基于自愿，在允許保留的范圍內(nèi)可以自由保留，并且可以自由?？梢岳脿幎私鉀Q機制解決矛盾。最后是特殊利益，與之相適應的是特定國家就特定利益指定的區(qū)域性的國際條約，他要求參加各國協(xié)商一致，不得保留。綜上，各個理論存在優(yōu)點和缺陷，因此想要更加完美的解決國內(nèi)法和國際法之間的問題，還需要考慮各種因素，求同存異才行。