公司股東不實出資下的連帶責(zé)任性質(zhì)探究

《公司股東不實出資下的連帶責(zé)任性質(zhì)探究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、公司股東不實出資下的連帶責(zé)任性質(zhì)探究第25卷第4期2010年8月研究生法學(xué)GraduateLawReview.CUPLV01.25No.1VAug.2010公司股東不實出資下的連帶責(zé)任性質(zhì)探究張艷凱[摘要]根據(jù)《公司法》及其司法解釋規(guī)定,不實出資股東和公司設(shè)立時其他股東應(yīng)就補足出資和清償公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任.這種"連帶責(zé)任"應(yīng)是"有主次關(guān)系的補充性連帶責(zé)任".在連帶責(zé)任人內(nèi)部,不實出資股東承擔(dān)嚴格責(zé)任,其他股東承擔(dān)過錯責(zé)任.當無過錯其他股東因不實出資股東無力補足出資或償還公司債務(wù)而承擔(dān)連帶責(zé)任時,其有權(quán)持已合法履行

2、連帶責(zé)任的憑證直接請求原判法院作出允許其行使追償權(quán)的裁定.以此為基礎(chǔ)構(gòu)建的內(nèi)部求償權(quán)模式有利于債權(quán)人和無過錯其他股東利益的平衡.[關(guān)鍵詞]股東不實出資連帶責(zé)任有主次關(guān)系的補充性連帶責(zé)任內(nèi)部求償權(quán)引言注冊資本是公司最基本的資產(chǎn).確定和維持公司一定數(shù)額的資本,對于奠定公司基本的債務(wù)清償能力,保障債權(quán)人利益和交易安全具有重要價值.同時,股東出資也是公司資本確定原則與資本維持原則的基本要求.出資是公司股東最基本,最重要的義務(wù),同時也是《公司法》規(guī)定的股東必須承擔(dān)的法定義務(wù).然而,基于利己性驅(qū)使,公司實務(wù)中常出現(xiàn)股東違反出資

3、義務(wù)的情形,不實出資就是其中的典型表現(xiàn)之一.本文從青島北方船舶設(shè)備有限責(zé)任公司等與孫杏原漁船合伙糾紛上訴案([2007]魯民四終字第27號)(以下簡稱"孫杏原案")和《最高人民法院公報)2009年第2期選登的"中國長城資產(chǎn)管理公司烏魯木齊辦事處與新疆華電工貿(mào)有限責(zé)任公司,新疆華電紅雁池發(fā)電有限責(zé)任公司,新疆華電葦湖梁發(fā)電有限責(zé)任公司等借款合同糾紛案([2008]民二終字第79號)"(以下簡稱"長城烏魯木齊辦事處案")法院判決結(jié)果的區(qū)別談起.旨在對公司股東不實出資下的連帶責(zé)任性質(zhì)進行探究,以期得到法學(xué)理論者和實務(wù)家的

4、關(guān)注.一,股東不實出資下"連帶責(zé)任"何處去?《中華人民共和國公司法》(以下簡稱"《公司法》")關(guān)于股東不實出資的規(guī)定直接見于第31條和第94條第2款.即"在有限責(zé)任公司(股份有限公司)成立后,發(fā)現(xiàn)作為公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定限額的,應(yīng)當由交付該出資的股東(發(fā)起人)補足其差額;公司設(shè)立時的其他股東(其他發(fā)起人)承擔(dān)連帶責(zé)任."[1]除此之外,最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國公司法)若干問題的規(guī)定(二)》(以下簡稱"《公司法》司法解釋二")第22條第2款規(guī)定:"公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時,

5、債權(quán)人主張未繳出資股東,已經(jīng)公司設(shè)立時的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)依法予以支持".通過上述法條不難發(fā)現(xiàn),在股東不實出資的情形下,已履行出資義務(wù)股東要和不實出資股東在不實出資范圍內(nèi)就補足出資和償還公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任.然而筆者發(fā)現(xiàn)就股東出資不實下的責(zé)任承擔(dān),司法實踐中的做法并非完全統(tǒng)一.下文將從孫杏原案和長城烏魯木齊辦事處案判決結(jié)果的區(qū)別談起對此進行論述.張艷凱,清華大學(xué)法學(xué)院商法專業(yè)2009級碩士研究生(100084).[1]鑒于《公司法》就有限責(zé)任公司和股份有限公司

6、的規(guī)定并無實質(zhì)差異,為論述便利,本文將把有限責(zé)任公司中的該問題作為理論分析的背景,并將在分析成熟之際將結(jié)論推及股份有限公司.?l51?研究生法學(xué)第25卷第4期(一)孫杏原案案情介紹2]2004年7月4日,孫杏原與青島北方船舶設(shè)備有限責(zé)任公司(以下簡稱"北方公司")簽訂了一份借貸合同(事實上,在合同簽訂之前孫杏原已于2003～2004年間以漁船入股投資款和借款的名義分7筆交給北方公司1497228.9元).北方公司有徐希堯和宋輝兩名股東.2003年12月18日,北方公司股東會通過決議接受徐希堯?qū)?北方之星8號"和"北

7、方之星9號"兩艘漁船投入北方公司,并將其出資變更為1335萬元(其中新增1065萬元),另宋輝的出資同時變更為265萬元(其中新增235萬元).事后證明,"北方之星8號"和"北方之星9號"兩艘漁船實際價值為7,8萬美元,遠遠低于徐希堯增資時聲稱的1065萬美元.宋輝在股東會增資決議后如實履行了出資.后孫杏原和北方公司發(fā)生債務(wù)糾紛訴至法院.本案經(jīng)過了青島海事法院和山東省高級人民法院兩審并由山東省高級人民法院作出終審判決.兩審法院均判定徐希堯的增資行為構(gòu)成出資不實,同時均判決由北方公司支付孫杏原的借款及利息,如果北方公

8、司財產(chǎn)不足以清償上述款項,則由徐希堯,宋輝在徐希堯出資不實的范圍內(nèi)向?qū)O杏原承擔(dān)連帶償還責(zé)任.(二)長城烏魯木齊辦事處案案情介紹(3]新疆華電工貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱"工貿(mào)公司")于2003年6月5日成立,注冊資本為1000萬元,其發(fā)起人股東包括新疆華電紅雁池發(fā)電有限責(zé)任公司(以下簡稱"紅雁池發(fā)電公司"),新疆華電葦湖梁發(fā)電有限責(zé)任公司(以下簡稱"葦湖梁發(fā)電