論環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)方式的法律制度_論文

論環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)方式的法律制度_論文

ID:15113945

大?。?5.02 KB

頁數(shù):11頁

時(shí)間:2018-08-01

論環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)方式的法律制度_論文_第1頁
論環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)方式的法律制度_論文_第2頁
論環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)方式的法律制度_論文_第3頁
論環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)方式的法律制度_論文_第4頁
論環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)方式的法律制度_論文_第5頁
資源描述:

《論環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)方式的法律制度_論文》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)方式的法律制度摘要:我國《環(huán)境保護(hù)法》和其他環(huán)境與資源單行法規(guī)中規(guī)定了排除危害、賠償損失、恢復(fù)原狀等幾種方式。這些救濟(jì)方式不僅規(guī)定了事后補(bǔ)救性質(zhì)的損害賠償(包括恢復(fù)原狀),也規(guī)定了事前預(yù)防性質(zhì)的侵害排除(包括停止侵害、排除妨礙與消除危險(xiǎn)),防止將來可能發(fā)生的損害或除去正在發(fā)生的侵害,且兩者可以合并適用,很好地體現(xiàn)了預(yù)防和補(bǔ)償并重的原則。而我國法律關(guān)于環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)方式有待于進(jìn)一步完善。關(guān)鍵詞:環(huán)境侵權(quán);救濟(jì)方式;法律制度一、排除侵害(一)我國排除侵害法律規(guī)定的不足目前我國的法律尚缺乏對排除侵害這一要件的進(jìn)一步界定,而

2、且沒有規(guī)定“部分排除侵害”(包括限制作業(yè)時(shí)間)和“代替性賠償”等救濟(jì)方式。在我國的現(xiàn)實(shí)案例中,作為加害人的企業(yè)一旦被判決排除侵害,企業(yè)往往會(huì)面臨減產(chǎn)、停業(yè)治理,甚至關(guān)閉,接踵而來的是一系列社會(huì)問題?;谶@種考慮,法院不得不回避了受害人的排除侵害請求,其結(jié)果是令受害人完全承受污染危害,顯失公平。11/11(二)排除侵害與利益衡量原則在環(huán)境侵害的排除方面,利益衡量原則是其最基本的思考方法。所謂利益衡量原則,是指在環(huán)境侵害的排除上,綜合考慮權(quán)利不可侵原則和原因行為的社會(huì)妥當(dāng)性、合法性、有用性、價(jià)值性等。其所追求的目標(biāo)在于維護(hù)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)、

3、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民生活安寧、生命健康乃至優(yōu)適環(huán)境之間的平衡。利益衡量原則是否可以適用以及適用的程度,可以根據(jù)不同的權(quán)利類型分別加以考察。(三)環(huán)境侵害排除方式的完善在環(huán)境侵害的排除方式上,“中間排除侵害”、“部分排除侵害”、“代替性賠償”即“代替性排除侵害的損害賠償”等具靈活性的理論和制度應(yīng)運(yùn)而生,在環(huán)境侵害排除中更好地兼顧產(chǎn)業(yè)利益和保護(hù)社會(huì)公眾權(quán)益、維護(hù)社會(huì)公平正義這兩個(gè)方面的需要。中間排除侵害和部分排除侵害的方式在實(shí)踐中應(yīng)用較廣,中間排除侵害的制度是指國家采取立法或司法判例的方式,通過限制責(zé)任人的生產(chǎn)或營業(yè)時(shí)間或排污時(shí)間,或采取

4、限制污染產(chǎn)生的措施,甚至禁止部分侵害行為。11/11部分排除侵害是指法律規(guī)定環(huán)境行為責(zé)任人對其產(chǎn)生環(huán)境侵害的行為加以一定的限制(而不是全部排除),同時(shí)加大受害者的忍受義務(wù)。這項(xiàng)制度在美國、德國比較發(fā)達(dá)。我國《噪聲污染防治法》第30條規(guī)定,任何單位或個(gè)人在進(jìn)行擾民的夜間建筑施工之前,必須要經(jīng)過審批手續(xù),如獲批準(zhǔn),方可施工。二、賠償損失(一)損害賠償范圍的拓寬1.非財(cái)產(chǎn)上損害之賠償環(huán)境侵權(quán)非財(cái)產(chǎn)上的損害主要包括人身損害、精神損害、環(huán)境權(quán)益的損害以及危及人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)破壞。環(huán)境權(quán)益的損害是指環(huán)境因素被污染、破壞,導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量

5、下降,影響了人們擁有健康、安全、舒適、寧靜、優(yōu)美的環(huán)境的權(quán)利。生態(tài)破壞是指環(huán)境要素被污染、破壞,使生態(tài)環(huán)境遭受到的難以恢復(fù)或不可逆轉(zhuǎn)的損害。對這兩種損害的救濟(jì)方式目前僅限于排除侵害和恢復(fù)原狀,只有在無法恢復(fù)的情況下才考慮金錢賠償?shù)膯栴}。11/11環(huán)境侵權(quán)的精神損害應(yīng)包括因嚴(yán)重污染造成受害者死亡而給其親屬造成的精神上的巨大痛苦,也包括環(huán)境危害給受害人造成身體傷害甚至殘疾,或是公民因環(huán)境權(quán)益受到損害引起的精神痛苦等。關(guān)于精神損害賠償,我國立法上對環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償未作規(guī)定,實(shí)踐中對因環(huán)境污染侵權(quán)造成的精神損害,法院一般也不認(rèn)定。精

6、神損害賠償?shù)膯栴}是環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中一個(gè)很重要的部分,在司法實(shí)踐中許多環(huán)境侵權(quán)案件中的受害人因?yàn)榧雍θ说那謾?quán)行為遭受到難以彌補(bǔ)的精神損害,但獲得賠償?shù)膮s很少,這有悖于“有損害就有賠償”的基本法律原則。日本早在上個(gè)世紀(jì)70年代便在判例中承認(rèn)了有關(guān)精神利益損失的賠償,如“大阪國際機(jī)場噪聲案”。法國的規(guī)定也比較早,其民事法院歷來承認(rèn)精神損害,賠償范圍除了人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)外,還包括諸如生活樂趣的剝奪等精神上的損害。2001年2月26日,我國最高人民法院審判委員會(huì)第1161次會(huì)議通過了“最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的

7、解釋”,從而正式以司法解釋的形式,明確規(guī)定了精神損害賠償?shù)囊幌盗袉栴},實(shí)踐中也已經(jīng)有一些案例據(jù)此判決環(huán)境侵權(quán)的精神損害賠償。但該規(guī)定只有造成嚴(yán)重后果的,才可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。這就產(chǎn)生了對“精神”以及“精神損害”的理解上的差異,如何衡量什么樣的損害就是精神損害,損害的后果怎樣才算是重,這些都取決于法官在審判實(shí)踐中的自由裁量。11/11鑒于環(huán)境侵權(quán)對于人的精神狀態(tài)、健康狀況、生活條件等皆有較大影響,甚至還可通過遺傳因素危及后代,因此,在民法和環(huán)境法中明文規(guī)定環(huán)境侵權(quán)精神損害賠償是適當(dāng)?shù)呐c必要的。具

8、體做法上可以借鑒其他國家的成功立法經(jīng)驗(yàn),如日本的相關(guān)規(guī)定。筆者認(rèn)為,我國立法對環(huán)境侵害所造成的精神損害的救濟(jì)亦應(yīng)從這些方面進(jìn)行規(guī)定。2.懲罰性賠償所謂懲罰性賠償,是指行為人因其惡意、輕率或漠不關(guān)心的行為,法院因而判給受害人超過其實(shí)際所受損害之賠償,其目的在于懲罰

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。