資源描述：
《專利法第三十三條作為無(wú)效理由的典型案例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、專利法第三十三條作為無(wú)效理由的典型案例段君峰很多人對(duì)專利無(wú)效宣告程序及實(shí)體法律不甚了解，從今天起，本人將陸續(xù)上傳早年做過(guò)的一些無(wú)效案件，供大家分享。?中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定?決??定??號(hào)第7497號(hào)決??定??日2005年8月26日發(fā)明創(chuàng)造名稱一種泡瓷組合物及其應(yīng)用國(guó)際分類號(hào)C04B38/00無(wú)效請(qǐng)求人萍鄉(xiāng)市新安工業(yè)有限責(zé)任公司專?利?權(quán)?人胡鑫專??利??號(hào)01144622.6申??請(qǐng)??日2001年12月21日授權(quán)公告日2004年9月1日合議組組長(zhǎng)于?萍主??審??員趙?明參??審??員崔?震???法?律?依?據(jù)專利法第33
2、條決定要點(diǎn):?如果申請(qǐng)的內(nèi)容通過(guò)增加、改變和／或刪除其中的一部分，致使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員看到的信息與原申請(qǐng)公開(kāi)的信息不同，而且又不能從原申請(qǐng)公開(kāi)的信息中直接地、毫無(wú)疑異地導(dǎo)出，則這種修改就超出了原申請(qǐng)公開(kāi)的范圍。??一、案由本無(wú)效宣告請(qǐng)求涉及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2004年9月1日授權(quán)公告、申請(qǐng)日為2001年12月21日、名稱為“一種泡瓷組合物及其應(yīng)用”的第01144622.6號(hào)發(fā)明專利(下稱本專利)，本專利的專利權(quán)人為胡鑫，本專利授權(quán)公告的權(quán)利要求書(shū)如下：“1、一種泡瓷組合物，其特征在于：泡瓷組合物采用如下原料成分及重量百分比：萍鄉(xiāng)南坑瓷土??55-65％???????
3、??黑泥10-15％????珍珠巖粉6-8％?增泡物質(zhì)?11—18％?????耐火砂5-10％???鈉長(zhǎng)石2-9％；經(jīng)過(guò)配料—球磨—吸鐵—曬干—磨粉—成型—干燥—燒結(jié)工藝流程，制成產(chǎn)品，其中燒成止火溫度為1420℃。?2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的泡瓷組合物，其特征在于：所用的黑泥是界牌黑泥。?3、根據(jù)權(quán)利要求1所述的泡瓷組合物，其特征在于：所述的增泡物質(zhì)包括米糠、稻草、蔗渣、樹(shù)葉、谷皮、可燃雜物。??4、根據(jù)權(quán)利要求1所述的泡瓷組合物，其特征在于：上述配料經(jīng)球磨至細(xì)度為250-350目過(guò)篩，半成品入窯時(shí)的水分含量低于5％。?5、根據(jù)權(quán)利要求1所述的泡瓷組合物的應(yīng)用，用作焦化
4、、環(huán)保、煤氣、化工生產(chǎn)設(shè)備中填料塔裝置內(nèi)的填料?！?005年2月4日，萍鄉(xiāng)市新安工業(yè)有限責(zé)任公司(以下稱請(qǐng)求人)針對(duì)該專利權(quán)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求人認(rèn)為本專利不符合專利法第26條第3、4款，第33條和專利法實(shí)施細(xì)則第20條第1款的有關(guān)規(guī)定，并提交了如下附件：附件1：第01144622.6號(hào)中國(guó)發(fā)明專利授權(quán)公告說(shuō)明書(shū)復(fù)印件,授權(quán)公告日2004年9月1日，共5頁(yè)；附件2：第01144622.6號(hào)中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)公開(kāi)說(shuō)明書(shū)復(fù)印件,公開(kāi)日2002年5月22日，共8頁(yè)。??請(qǐng)求人的意見(jiàn)概括如下：???1、本專利未對(duì)發(fā)明作出清楚、完整的說(shuō)明，不符合專利
5、法第26條第3款的規(guī)定：⑴本專利泡瓷組合物的制造工藝存在四處公開(kāi)不充分之處：①榨泥步驟如何能形成熟料，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無(wú)法實(shí)現(xiàn)；②曬干步驟中水分已小于5％，而后續(xù)的干燥步驟還要達(dá)到同樣的標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)文件對(duì)此未給出合理的說(shuō)明；③水分小于5％時(shí)，100噸的壓力根本無(wú)法壓制成形，壓制步驟如何完成沒(méi)有給出清楚完整說(shuō)明；④在水分小于5％的條件下壓制，含水量的底線是多少？⑵本專利技術(shù)方案中的術(shù)語(yǔ)“止火溫度”是不確定用語(yǔ)，本專利說(shuō)明書(shū)在闡述本專利的優(yōu)點(diǎn)時(shí)使用的術(shù)語(yǔ)是“耐火度”，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無(wú)法確定是“止火溫度”還是“耐火度”。⑶界牌黑泥根本不存在，是本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無(wú)法找到的
6、。⑷本專利涉及一種填料，而說(shuō)明書(shū)卻沒(méi)有對(duì)填料的形狀進(jìn)行清楚說(shuō)明。⑸根據(jù)本專利說(shuō)明書(shū)的記載所燒結(jié)出來(lái)的產(chǎn)品與說(shuō)明書(shū)所述的不同，請(qǐng)求人將于一個(gè)月內(nèi)遞交公證材料以證明說(shuō)明書(shū)所述技術(shù)方案公開(kāi)不充分，不能達(dá)到所述的發(fā)明目的。2、本專利權(quán)利要求1－5的修改超出原始說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的記載，不符合專利法第33條的規(guī)定，而且修改后不符合專利法第26條第4款的規(guī)定：對(duì)比本專利的授權(quán)文本（附件1）和公開(kāi)文本（附件2）可知，修改后的權(quán)利要求1中加入了必要組分“珍珠巖粉6－8％”，而在申請(qǐng)文件中卻沒(méi)有“珍珠巖粉”為必要組分的記載；當(dāng)上述修改完成后，增泡物質(zhì)的含量還為11－18％得不到說(shuō)明書(shū)的支
7、持。3、權(quán)利要求1－5不符合專利法實(shí)施細(xì)則第20條第1款的規(guī)定：權(quán)利要求1中的術(shù)語(yǔ)“增泡物質(zhì)”所代表的物質(zhì)含有未知組分，其本身就是不清楚、不確切的；權(quán)利要求1中出現(xiàn)的“止火溫度”是不清楚的用語(yǔ)；權(quán)利要求3沒(méi)有清楚地表述增泡物質(zhì)所含有的組分。由于本專利存在上述諸多缺陷，因此請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)依法宣告本專利專利權(quán)全部無(wú)效。2005年3月4日，請(qǐng)求人提交了意見(jiàn)陳述書(shū)，認(rèn)為本專利的說(shuō)明書(shū)不符合專利法第26條第3款的規(guī)定，權(quán)利要求1－5不符合專利法第22條第3、4款的規(guī)定，并提交了以下附件（編號(hào)續(xù)前）：附件3：江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)公證處出具的(200
