淺析我國金融法律體系的改革

《淺析我國金融法律體系的改革 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺析我國金融法律體系的改革　　近幾年來，隨著金融機構(gòu)綜合經(jīng)營、互聯(lián)網(wǎng)金融等日漸發(fā)展和金融業(yè)對外開放的日漸深入，我國金融業(yè)同上個世紀相比無論是在范圍、結(jié)構(gòu)、深度上，還是同實體經(jīng)濟的關(guān)系上都發(fā)生了很大變化。金融業(yè)的上述變化給以規(guī)范金融體系為己任的現(xiàn)行金融法律體系帶來了挑戰(zhàn)。如何改革金融法律體系以適應(yīng)金融業(yè)發(fā)展成為當(dāng)前金融改革的重要任務(wù)?！　∫?、我國現(xiàn)行金融法律體系改革的動因　　當(dāng)前，我國金融法律體系改革的動因主要源于兩個方面:一是全面實施依法治國的客觀要求，一是金融體系發(fā)展的內(nèi)在需求?！　↑h的十八屆四中全會對依法治國的再一次強調(diào)，也對金融法律體

2、系改革提出了要求。在市場經(jīng)濟條件下，金融活動的實質(zhì)是金融交易，以金融產(chǎn)品為標的物的金融交易要想順利進行，必須用法律來明確市場主體的產(chǎn)權(quán)關(guān)系和交易關(guān)系。只有用法律明確界定和規(guī)范交易主體的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，才能為金融運行提供必要的前提，才能保障金融交易順利進行?！　》ㄖ蔚暮诵囊厥窍拗坪图s束政府權(quán)力。只有這樣才能真正發(fā)揮市場在資源配置中的主導(dǎo)作用。具體到金融法治，則是掌握監(jiān)管權(quán)力的金融監(jiān)管者在行使監(jiān)管權(quán)時要做到:一是權(quán)力的行使于法有據(jù)，小得超越法律行使權(quán)力;二是權(quán)力行使要公開透明，接受社會監(jiān)督;三是權(quán)力行使要遵循正當(dāng)程序?！　∨c此同時，尤其是最近

3、幾年，我國金融體系發(fā)生了深刻變化。首先，傳統(tǒng)金融機構(gòu)發(fā)生的變化。這種變化包括兩個方面:一是傳統(tǒng)金融機構(gòu)跨業(yè)經(jīng)營，從一個金融行業(yè)進入另外一個或幾個金融行業(yè)并形成綜合性金融集團。二是傳統(tǒng)金融機構(gòu)開展性質(zhì)相同或類似的金融業(yè)務(wù)。近十年來，商業(yè)銀行向投資者出售理財產(chǎn)品，證券公司向投資者提供資產(chǎn)管理計劃，保險公司則向投資人出售投連險產(chǎn)品。上述產(chǎn)品同信托公司的信托計劃、基金管理公司的基金產(chǎn)品在法律性質(zhì)上相同，都屬于利用信托機制集合資金。傳統(tǒng)金融機構(gòu)跨業(yè)進入其他金融子行業(yè)以及小同類型的傳統(tǒng)金融機構(gòu)開展性質(zhì)相同的金融業(yè)務(wù)模糊了金融分業(yè)的界限。　　其次，居民部

4、門(金融投資者和消費者)在金融體系中的地位和作用發(fā)生了變化。居民是金融體系中的資金供給者。在傳統(tǒng)分業(yè)模式下，作為資金供給者，居民以存款人和投資者身份為作為資金使用者的企業(yè)部門提供資金。隨著居民收入水平的提高和積累的增多，居民的財富管理需求日漸增強，金融機構(gòu)提供的傳統(tǒng)理財產(chǎn)品和證券產(chǎn)品已小能滿足居民的投資需求。為了滿足居民需求，傳統(tǒng)金融機構(gòu)開始向居民部門提供多樣化、復(fù)雜化的金融產(chǎn)品。金融產(chǎn)品的多樣化和復(fù)雜化改變了居民部門和金融機構(gòu)之問的法律關(guān)系，同時居民部門作為金融服務(wù)的使用者在金融體系中的重要性得到提升?！　《?、我國金融法律體系改革的方向　

5、　鑒于我國金融體系發(fā)展的現(xiàn)實和依法治國提出的客觀要求，我國現(xiàn)行金融法律體系至少要在以下幾個方面進行改革?！　≡诹⒎Ｊ缴?，要考慮打破分業(yè)立法模式，采用統(tǒng)合立法模式。從我國金融業(yè)發(fā)展實踐來看，綜合經(jīng)營、混業(yè)經(jīng)營已經(jīng)是小爭的現(xiàn)實。這種現(xiàn)實給依據(jù)金融機構(gòu)進行立法的模式帶來極大挑戰(zhàn)，行業(yè)金融機構(gòu)開展其他行業(yè)業(yè)務(wù)時，現(xiàn)行法律難以調(diào)整，造成法律空白和監(jiān)管真空。因此，有必要借鑒日本、韓國、英國等立法模式，采用統(tǒng)合立法模式，即根據(jù)金融業(yè)務(wù)而非金融機構(gòu)進行立法。　　在立法主體上，要充分考慮地方立法權(quán)和監(jiān)管權(quán)配置。我國是一個大國，將立法權(quán)和監(jiān)管權(quán)完全收歸中央，

6、固然有助于防控金融風(fēng)險，但也小可避免有一刀切的弊端。在基于小造成系統(tǒng)性風(fēng)險的前提下，賦予地方針對一些小型金融的立法權(quán)和監(jiān)管權(quán)，對于充分發(fā)揮金融體系對地方的支持作用具有重要意義。第四，在立法理念和技術(shù)上，由關(guān)注準入管制轉(zhuǎn)向關(guān)注金融風(fēng)險和消費者保護。改革金融行政許可模式，由審批制向注冊制轉(zhuǎn)變。除吸收公眾存款的存款類金融機構(gòu)外，其他類型金融機構(gòu)、金融市場主體、金融業(yè)務(wù)、金融產(chǎn)品和服務(wù)的市場準入，采用注冊制，將進入金融市場的主導(dǎo)權(quán)交給金融市場主體，而非金融監(jiān)管部門?！　∨c此同時，立法要強化對金融監(jiān)管部門的約束和監(jiān)督。一方面改變立法宜粗小宜細的觀念，

7、在法律中清晰界定金融市場主體權(quán)利和金融監(jiān)管部門權(quán)力界限，確保市場在金融資源配置中發(fā)揮決定性作用。另一方面，要明確規(guī)定金融監(jiān)管部門違反法律肆意限制或禁止金融市場準入應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。當(dāng)金融監(jiān)管部門違反法律規(guī)定侵害金融市場主體利益時，金融市場主體有權(quán)向法院尋求司法救濟。