資源描述：
《法學(xué)國際法畢業(yè)論文 論《聯(lián)合國海洋法公約》爭端解決機(jī)制的特點(diǎn)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：法學(xué)國際法論文題目：論《聯(lián)合國海洋法公約》爭端解決機(jī)制的特點(diǎn)指導(dǎo)老師：XXX二〇一一年十二月十日一、引言自從1899年海牙和會通過《和平解決國際爭端公約》以來，多邊條約的實(shí)施與爭端解決機(jī)制就結(jié)下了不解之緣。二戰(zhàn)以后特別是冷戰(zhàn)結(jié)束后，和平解決國際爭端的制度取得了一系列重大發(fā)展，作為“在海洋領(lǐng)域中新的世界秩序支柱之一”的《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）集其大成，貢獻(xiàn)了一整套復(fù)雜而較完整的爭端解決制度，其鮮明的特點(diǎn)正是本文的研究重點(diǎn)所在。二、《公約》爭端解決機(jī)制
2、的形成過程《公約》由第三次海洋法會議歷時(shí)9年11期會議始成，各國在作為《公約》重要組成部分的爭端解決機(jī)制方面也歷經(jīng)了漫長的磋商和談判。從時(shí)間上來看，可分為兩個(gè)階段。第一階段是1971年聯(lián)合國海底委員會開始籌備海洋法會議至1975年第三期會議的各國提出提案的時(shí)期（兩期會議提出議案20個(gè)）。在美國提案的基礎(chǔ)上，非正式工作組組織各國磋商，就爭端解決的11個(gè)方面的問題提出建議條款，至此初具規(guī)模；第二階段是1976年第四期會議到1982年將完整的爭端解決機(jī)制納入《公約》組成部分。這一時(shí)期是各國分歧最大，辯論最為激烈的階段，主要集中在是否規(guī)定
3、強(qiáng)制管轄及在國際法院之外設(shè)立國際海洋法法庭的問題。經(jīng)過磋商、談判、妥協(xié)最終達(dá)成的一整套爭端解決程序規(guī)定在《公約》第15部分、第11部分第5節(jié)，以及附件五調(diào)解、附件六法庭規(guī)約、附件七仲裁、附件八特別仲裁中，可以說是相當(dāng)復(fù)雜而完整，不僅吸收了國際社會在和平解決爭端實(shí)踐中的有益經(jīng)驗(yàn)，而且也發(fā)展了傳統(tǒng)方法（如調(diào)解），在很大程度上有所創(chuàng)新（如海底爭端分庭的強(qiáng)制管轄），加強(qiáng)了各國在和平解決爭端方面的多邊義務(wù)。三、爭端解決機(jī)制的特點(diǎn)如前所述，《公約》在爭端解決方面所做的努力及貢獻(xiàn)是引人注目的，筆者出于論述明晰的考慮，從縱向，即與1958年日內(nèi)瓦
4、四公約建立的海洋法體系相比和橫向即其自身特點(diǎn)，包括對國際法理論的發(fā)展等方面進(jìn)行分析，力爭盡可能多地揭示其全貌（盡管這種分類標(biāo)準(zhǔn)可能是極不科學(xué)的）。（一）縱向分析1，一攬子協(xié)議并且禁止保留與1958年日內(nèi)瓦四公約相比，《公約》有一個(gè)明顯的體例上的突破，即把爭端解決程序完整納入了公約，作為其一個(gè)重要的組成部分，而不是象后者在四公約外單獨(dú)設(shè)立《關(guān)于強(qiáng)制解決爭端的任擇議定書》，由各國自由決定是否參加，從而陷入名存實(shí)亡的境地（加入國只有36個(gè)）。關(guān)于是否在《公約》中規(guī)定強(qiáng)制爭端解決程序及其適用范圍也是各國在談判過程中的一個(gè)焦點(diǎn)。美國等國認(rèn)為
5、應(yīng)適用所有性質(zhì)的爭端；新西蘭、日本、前蘇聯(lián)、英國等國認(rèn)為強(qiáng)制方法應(yīng)在磋商、談判及交換意見失敗后，在允許保留范圍之外才能付諸強(qiáng)制解決程序；智利、肯尼亞、巴林強(qiáng)調(diào)仲裁或司法解決程序僅適用于國家管轄范圍以外的海域；中國代表主張平等協(xié)商應(yīng)是主要途徑。最后，公約采取了適度妥協(xié)的方法，規(guī)定在當(dāng)事方共同選擇的方法失敗后，締約國有義務(wù)接受一種或幾種有約束力的強(qiáng)制裁判程序，僅對幾類特殊的爭端適用無拘束力的強(qiáng)制調(diào)解程序和事先聲明的排除不適用。同時(shí)，在《公約》第309條規(guī)定，除明文許可外，禁止作出保留或例外，也就是說，締約國在批準(zhǔn)、加入、接受公約的同時(shí)
6、即一攬子接受了整套爭端解決程序，從而大大加強(qiáng)了各國在和平解決海洋爭端方面的多邊紀(jì)律。2，管轄的爭端范圍大大擴(kuò)展1958年日內(nèi)瓦四公約建立在傳統(tǒng)的以領(lǐng)海和公海為核心的海洋法制度之上，適用范圍相對狹窄，已經(jīng)明顯滯后于各國海洋實(shí)踐和科技的發(fā)展。而作為第一部綜合性的世界海洋法憲法(aconstitutionforworld’soceans)的《公約》不僅繼承和發(fā)展原有的海洋法制度，在法律上有選擇地確認(rèn)了各國實(shí)踐中的慣行做法，全面編纂了各類海域制度，同時(shí)開創(chuàng)了新管轄區(qū)域的管理開發(fā)制度。隨之而來的就是爭端解決程序所適用的爭議范圍也大大擴(kuò)展了。
7、如《公約》規(guī)定，因漁業(yè)、保護(hù)和保全海洋環(huán)境、海洋科學(xué)研究、航行、包括來自船只和傾倒造成污染的條文在解釋和適用上的爭議，適用《公約》附件八規(guī)定的由專家裁決的特別仲裁程序，體現(xiàn)專業(yè)性的優(yōu)勢。再舉一例，國際海底區(qū)域(theinternationalsea-bedarea)作為全人類共同財(cái)產(chǎn)這一海洋法中的新事物，由管理局代表全人類按照公約及其附件、相應(yīng)規(guī)則、政策進(jìn)行開發(fā)授權(quán)、管理和控制。因海底礦產(chǎn)資源開發(fā)引起的爭端，一律由海底爭端分庭統(tǒng)一審理關(guān)于公約第11部分的解釋及適用糾紛，管理局一方或締約國一方作為或不作為引起的爭端，開發(fā)合同一方對合
8、同工作計(jì)劃的解釋適用及一方作為或不作為的爭議等等（詳見公約第187條）。《公約》爭端解決程序管轄下的爭端范圍的廣泛包容度是傳統(tǒng)國際海洋法難以匹敵的。（二）橫向分析1、爭端解決方法眾多《公約》的一個(gè)顯著特點(diǎn)是包容了眾多爭端解決方法，涵蓋了現(xiàn)行所能采用
