資源描述：
《侵害中藥復(fù)方專利問題的研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝之處外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含獲得西南政法大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。學(xué)位論文作者簽名：簽字日期：年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解西南政法大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定。特授權(quán)西南政法大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，并采用
2、影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編以供查閱和借閱。同意學(xué)校向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子文檔。（保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)說明）學(xué)位論文作者簽名：導(dǎo)師簽名：簽字日期：年月日簽字日期：年月日法律碩士專業(yè)學(xué)位論文侵害中藥復(fù)方專利問題研究StudyonPatentInfringementforTraditionalChineseMedicineComplexDescriptions作者姓名：指導(dǎo)教師：呂春霞易健雄西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPo
3、liticalScienceandLaw內(nèi)容摘要專利侵權(quán)判定的社會價值在于平衡專利權(quán)人的利益和社會公眾的利益，而中藥復(fù)方專利侵權(quán)認(rèn)定一直是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)，因?yàn)樗粌H涉及到法律層面的問題，還涉及到技術(shù)層面的問題，中藥復(fù)方是我國的瑰寶，在對外開放的大背景下，通過維護(hù)中藥復(fù)方專利權(quán)人的利益，來保護(hù)我國的資源不被任意侵犯勢在必行?，F(xiàn)實(shí)情況是：由于沒有法律的明確規(guī)定，對于中藥復(fù)方專利侵權(quán)糾紛，各地法院裁判的尺度不同，裁判結(jié)果大相徑庭，司法公正也難以保證。本文旨在通過對所選案例引發(fā)的法律問題的分析，提出一些粗淺的看法。第
4、一部分，簡要分析案例，總結(jié)案例的爭議焦點(diǎn)，引發(fā)擬思考的法律問題：中藥復(fù)方專利授權(quán)性認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是什么、中藥復(fù)方專利的保護(hù)范圍該怎樣確定及中藥復(fù)方專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么。第二部分，闡述中藥復(fù)方專利的授權(quán)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。分三個方面，第一個方面，介紹中藥復(fù)方專利授權(quán)所具備的條件，具體給出三性的判斷原則；第二個方面，討論中藥復(fù)方專利無效宣告程序中的相關(guān)問題；第三個方面，分析本案中中藥復(fù)方專利授權(quán)性標(biāo)準(zhǔn)的具體應(yīng)用，結(jié)合案例，進(jìn)一步認(rèn)識中藥復(fù)方專利的授權(quán)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第三部分，討論中藥復(fù)方專利的保護(hù)范圍。首先，介紹中藥復(fù)方專利保
5、護(hù)范圍確定的依據(jù)；其次，討論中藥復(fù)方專利保護(hù)范圍確定的方法，具體分析分別以原料藥、制備方法、新用途和新劑型限定技術(shù)特征的中藥復(fù)方專利的保護(hù)范圍；最后，分析本案中所涉及的專利產(chǎn)品的保護(hù)范圍。第四部分，探討中藥復(fù)方專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。首先，明確專利侵權(quán)的法律特征；其次，分析中藥復(fù)方專利侵權(quán)判斷的對象；接著，介紹中藥復(fù)方專利侵權(quán)判斷的方法，即三步法；然后，研討中藥復(fù)方專利侵權(quán)判斷的原則（一般原則和特殊原則），重點(diǎn)從中藥復(fù)方本身的特性出發(fā)，闡述中藥復(fù)方專利侵權(quán)判斷應(yīng)當(dāng)考慮的特殊原則；最后，運(yùn)用上述判斷原則及判斷方法對本
6、案進(jìn)行分析，得出萬高公司沒有侵犯優(yōu)他公司的專利權(quán)的結(jié)論。1本文結(jié)語部分對以上分析研究進(jìn)行了總結(jié)，指出中藥復(fù)方專利授權(quán)中，三性的審查應(yīng)當(dāng)根據(jù)中藥復(fù)方的特性靈活適用，歸納了中藥復(fù)方專利侵權(quán)判斷的一般原則和特殊原則，并給出了這些原則的適用順序。關(guān)鍵詞：中藥復(fù)方；專利權(quán)保護(hù)范圍；有效部位原則；專利侵權(quán)2AbstractThepatentinfringementoftraditionalChinesemedicinecomplexdescription(TCMCD)hasbeenthedifficultiesinjudi
7、cialpractice.Becauseitinvolvesnotonlythelegaldimension,butalsothetechnicalproblem.Thesocialvalueofpatentinfringementjudgmentistobalancetheinterestsofthepatenteeandthepublic.TCMCDisthetreasureofourcountry,toprotectourresourcesagainstarbitraryviolationsisinevi
8、tablebymaintainingtheinterestsoftheTCMCDpatenteeinthecontextofopeninguptotheworld.Therealityis:theimperfectlawinjudgingthepatentinfringementcausestheCourtsdon'thavetheexplicitrulestojudgeanddeal
