二審發(fā)回重審制度法律論文

《二審發(fā)回重審制度法律論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、.頁眉.二審發(fā)回重審制度法律論文二審發(fā)回重審制度法律論文新刑訴下二審發(fā)回重審制度的反思與重構論文摘要：撤銷原判、發(fā)回重審是刑事二審裁判的重要表現(xiàn)方式之一。這一制度的構建對于查明案件事實、維護實體公正、實現(xiàn)程序正義有著重要的作用。但是，這一制度在實際的運行中也逐漸暴露了它的缺陷：刑事二審發(fā)回重審的理由不明確，缺乏可操作性，導致實際運作的隨意性；”事實不清、證據(jù)不足”的發(fā)回重審嚴重違背了無罪推定的基本原則；發(fā)回重審的擴大適用背離了訴訟的效率價值。因此，有必要對這一制度重新進行構建，重點是規(guī)范二審撤銷原判、發(fā)回重審制度，并對相關制度進行改革。刑事二審程序的設置對于查清案件事實、實現(xiàn)

2、實體公正和程序公正有著重要的作用，而二審發(fā)回重審制度的構建正是為了實現(xiàn)這一作用。2013年正式實施的《刑事訴訟法》對于刑事二審發(fā)回重審制度進行了一定的修改，限制了二審法院發(fā)回重審的次數(shù)，同時也加強了對發(fā)回重審案件的被告人的權利保護的力度，但是這些修改顯然還沒有把二審發(fā)回重審制度的權利救濟和保障公正方面的功能全面發(fā)揮出來。本文擬對我國刑事二審發(fā)回重審制度進行反思性評價，并提出自己的建議，希望有所裨益。一、新刑訴下我國二審發(fā)回重審制度的構建（一）我國刑事二審發(fā)回重審的原因1.實體原因的發(fā)回重審頁腳..頁眉.新《刑事訴訟法》第225條規(guī)定：”第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗

3、訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：……（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判?！庇纱丝梢姡覈淌露徱蚴聦嵅磺寤蛘咦C據(jù)不足而發(fā)回重審的，其目的在于糾正一審法院的錯誤，盡量的查明案件事實，維護實體公正。2.程序違法的發(fā)回重審新《刑事訴訟法》227條規(guī)定：”第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：（一）違反本法有關公開審判的規(guī)定的；（二）違反回避制度的；（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的；（四

4、）審判組織的組成不合法的；（五）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的?！贝藯l規(guī)定下的發(fā)回重審是刑事訴訟中程序性制裁的重要方式，是維護被追訴人合法程序性權利，保證程序公正的重要手段。（二）重新發(fā)回重審的限制新《刑事訴訟法》第225條規(guī)定：”原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。”由此條規(guī)定可見，本次修法采納的是限制發(fā)回重審的方案。立法者對于發(fā)回重審制度是持肯定態(tài)度的，只是希望通過限制發(fā)回重審的次數(shù)來保證這一制度不被濫用。（三）發(fā)回二

5、審在上訴加刑的限制頁腳..頁眉.新《刑事訴訟法》第226條規(guī)定：”第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。”此條規(guī)定堅持了上訴不加刑的原則，對于被告人合法權利的保護以及加強其和國家司法機關對抗能力有著重要作用。二、西方主要國家上訴審程序中的發(fā)回重審制度（一）主要大陸法系國家上訴審中的發(fā)回重審制度1.德國上訴審中的發(fā)回重審制度在德國，上訴審審理后,可以對案件作出如下裁判：(1)在上訴理由未能被證明的情況

6、下，維持刑事判決不變，駁回上訴或抗訴；(2)如認為上訴理由成立時,則通常將原判決撤銷,再自為判決。(3)如果判決由于違背訴訟程序的法律規(guī)范，造成一種支持上訴的缺點的時候，上訴法院除撤銷原判外，還可以將案件發(fā)回第一審法院更審，但以案件的情況需要這樣做為限。之前的舊刑訴法規(guī)定了任意發(fā)回重審的制度，自1987年的刑事訴訟法修正法后，這一制度即告廢除。相反的是，新的刑事訴訟法第328條第2款對以下案件規(guī)定為法院義務性的發(fā)回重審：如果區(qū)法院沒有管轄權，但是卻錯誤的認為自己有管轄權時，那么第二審法院就必須采用判決的方式將第一審判決撤銷，同時將案件發(fā)揮第一審法院重新審理。但是，再發(fā)回重審之

7、后，審理該案件的第一審法院是可以不受第二審法院的法律意見所約束的。2.法國上訴審中的發(fā)回重審制度在法國,上訴法院可以作出如下判決：(1)因提出的上訴不符合規(guī)定的手續(xù)或者已過上訴期限，宣告上訴不予受理的判12頁腳..頁眉.二審發(fā)回重審制度法律論文第2頁決，或者是如果上訴理由不足，確認受到上訴的原審判決，或者是在所提出的上訴有依據(jù)的范圍內(nèi)，對原審判決全部或一部改判或撤銷的判決。(2)在就管轄權問題提出上訴的情況下，上訴法院在認定一審法院無管轄權之后，應當宣告自己無管轄權，并將上訴案件移送檢察院；如認為犯罪事