民事訴訟二審發(fā)回重審制度研究.pdf

《民事訴訟二審發(fā)回重審制度研究.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、TheresearchonthesystemofremandingforretrialofthecivilsecondprocedureADissertationSubmittedtotheGraduateSchoolofHenanUniversityinPartialFulfillmentoftheRequirementsfortheDegreeofMasterof垃ByLiXiaodanSupervisor：Prof．HaoZhenjiangMay,2012關(guān)于學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)聲明和學(xué)術(shù)誠信承諾本人向河南大學(xué)提出碩士學(xué)位申請(qǐng)。本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)

2、立完成的，對(duì)所研究的課題有新的見解。據(jù)我所知，除文中特別加以說明、標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包括其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包括其他人為獲得任何教育、科研機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同事對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。在此本人鄭重承諾：所呈交的學(xué)位論文不存在舞弊作偽行為，文責(zé)自負(fù)。學(xué)位申請(qǐng)人(學(xué)位論文作者)簽名：勤迅201辮歹月p日關(guān)于學(xué)位論文著作權(quán)使用授權(quán)書本人經(jīng)河南大學(xué)審核批準(zhǔn)授予碩士學(xué)位。作為學(xué)位論文的作者，本人完全了解并同意河南大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的要求，即河南大學(xué)有權(quán)向國家圖書館、科研信息機(jī)構(gòu)、數(shù)據(jù)收集

3、機(jī)構(gòu)和本校圖書館等提供學(xué)位論文(紙質(zhì)文本和電子文本)以供公眾檢索、查閱。本人授權(quán)河南大學(xué)出于宣揚(yáng)、展覽學(xué)校學(xué)術(shù)發(fā)展和進(jìn)行學(xué)術(shù)交流等目的，可以采取影印、縮印、掃描和拷貝等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文(紙質(zhì)文本和電子文本)。(涉及保密內(nèi)容的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位獲得者(學(xué)位論文作者)簽名：莖豳丑2011年r月叫日學(xué)位論文指導(dǎo)教師簽名：201y年5月>1日摘要近年來，針對(duì)司法、立法實(shí)踐中存在的重實(shí)體、輕程序現(xiàn)象，一些學(xué)者對(duì)程序法的價(jià)值進(jìn)行了深入地探討，并認(rèn)為“在現(xiàn)代法治國家，實(shí)體法與程序法既各自獨(dú)立又相互依存，二者共同構(gòu)成統(tǒng)一的法制體系，不能有主次輕重之分?！蔽覀兗瘸姓J(rèn)程序

4、法對(duì)實(shí)體法的工具價(jià)值，也要承認(rèn)程序自身的獨(dú)立價(jià)值。要認(rèn)識(shí)到程序法是一個(gè)完全可以也非?？赡芘c實(shí)體法脫節(jié)的東西，發(fā)回重審作為一項(xiàng)程序性法律制度，在訴訟程序中占什么樣的訴訟地位，具有什么價(jià)值，這種制度在國外是如何規(guī)定的，我國目前立法現(xiàn)狀如何，以及審判實(shí)踐中存在什么問題，如何對(duì)該制度進(jìn)行補(bǔ)充完善，這些都是需要進(jìn)一步研究的問題。我國的民事訴訟發(fā)回重審制度在糾正下級(jí)法院錯(cuò)誤，維護(hù)當(dāng)事人程序利益方面一直都發(fā)揮了比較大的作用。但是，由于立法的本身局限性和社會(huì)環(huán)境的復(fù)雜多變性，我國的發(fā)回重審制度在程序運(yùn)行中還表現(xiàn)出不成熟，在立法上還存在不少漏洞。比如，對(duì)發(fā)回重審事由規(guī)定的不明確，不具體；上訴審法

5、院的審查不規(guī)范，致使上訴審法院在司法實(shí)踐過程中常常出現(xiàn)濫用裁量權(quán)；發(fā)回重審的立法比較凌亂、不系統(tǒng)等問題，這些問題的存在和我國的審級(jí)制度有關(guān)系。對(duì)比國外的發(fā)回重審制度，英美法系和大陸法系的國家主要采用三審終審的審判制度，其發(fā)回重審制度也是和其審級(jí)制度相匹配的。在國外，一般是由較低級(jí)的法院對(duì)案件的事實(shí)予以認(rèn)定，上訴審的較高級(jí)法院只負(fù)責(zé)審查案件的法律問題，這樣便保證了上訴審法院審理案件的事實(shí)的一致性。上訴審法院對(duì)發(fā)回重審的條件也限制的特別嚴(yán)格，只有在原審的瑕疵足以導(dǎo)致原審法院作出錯(cuò)誤裁決時(shí)，上訴審法院才將案件予以發(fā)回。國外對(duì)發(fā)回重審的條件也規(guī)定的很詳細(xì)、明確，便于法官的司法操作。而我

6、國的發(fā)回重審制度是建立在二審終審的審判制度基礎(chǔ)之上的，加上我國的客觀的司法環(huán)境，造成了發(fā)回重審制度運(yùn)行中產(chǎn)生了種種弊端。因此，完善我國的發(fā)回重審制度要從我國國情出發(fā)，并注意相關(guān)配套制度的完善。本文除了引言和結(jié)論之外，共分四個(gè)部分。第一部分，我國發(fā)回重審制度的立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐中存在的一些問題。在這部分中，通過分析我國民事訴訟法中對(duì)于發(fā)回重審制度的規(guī)定，認(rèn)為我國現(xiàn)行的立法尚不完善，在發(fā)回重審的司法實(shí)踐中尚存在一些問題，經(jīng)過對(duì)案件的分析發(fā)現(xiàn)發(fā)回重審率并非是呈線性升降，受立法變化的影響很大，與受案數(shù)量的增加聯(lián)系緊密，但與上訴率的變化不盡一致。發(fā)回重審案件再次上訴比例較高，在此程序中案

7、件審理質(zhì)量不高。發(fā)回重審率作為判斷發(fā)回重審制度的一個(gè)重要指標(biāo)，研究影響其變化的因素，對(duì)于科學(xué)認(rèn)識(shí)發(fā)回重審制度無疑具有著重要意義。有待于進(jìn)一步提升改進(jìn)其立法。第二部分，域外發(fā)回重審制度的比較。在這部分中，通過與英美法系和大陸法系的立法進(jìn)行比較，認(rèn)為發(fā)回重審制度在程序運(yùn)行中有以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：(1)體現(xiàn)了當(dāng)事人的訴權(quán)與法院裁判權(quán)力的制衡；(2)對(duì)發(fā)回重審的具體事項(xiàng)規(guī)定的明確，具體；(3)法定發(fā)回與裁定發(fā)回相結(jié)合；(4)保障了當(dāng)事人的程序利益；(5)平衡了程序和實(shí)體的公正價(jià)值。第三部分，我國現(xiàn)行發(fā)回重