十二怒漢影評

《十二怒漢影評》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、十二怒漢影評（轉(zhuǎn)）(2010-01-0515:56:17)轉(zhuǎn)載標(biāo)簽：法律十二怒漢陪審員被告陪審團(tuán)制度雜談分類：轉(zhuǎn)載與收藏今天看了俄羅斯電影《十二怒漢》，十分感動。上網(wǎng)搜了一下影評，轉(zhuǎn)帖過來一篇收藏于此。?十二怒漢影評（轉(zhuǎn)）(2010-01-0515:56:17)轉(zhuǎn)載標(biāo)簽：法律十二怒漢陪審員被告陪審團(tuán)制度雜談分類：轉(zhuǎn)載與收藏今天看了俄羅斯電影《十二怒漢》，十分感動。上網(wǎng)搜了一下影評，轉(zhuǎn)帖過來一篇收藏于此。?　　十二個普普通通的人，他們以前素不相識，以后可能也沒有什么打交道的機(jī)會。為了一樁殺人案件，他們坐在了一起?！　【褪沁@十二個人，被這個司法制度挑選了出來，組成了一個名叫“陪

2、審團(tuán)”的神圣組織，要開始決定另外一個人的命運，決定他是有罪還是無罪，是活著還是死亡。他們本來不懂法律，似乎也沒必要懂得法律，因為他們不過是在法律強(qiáng)加的義務(wù)之下而被迫來到法庭的。他們來自不同的家庭和生活背景，從事不同的職業(yè)，有自身更關(guān)心的利益，有不同的人生經(jīng)驗，有自己的偏好和性格?！　≡诮?jīng)過六天冗長枯燥的聽審之后，法官終于對陪審團(tuán)發(fā)布裁決指示了。被告是一名年僅18歲的男子，被控在午夜殺害了自己的父親。法庭上提供的證據(jù)也極具說服力：居住在對面的婦女透過臥室及飛駛的火車窗戶，看到被告舉刀殺人；樓下的老人聽到被告高喊“我要殺了你”及身體倒地聲音，并發(fā)現(xiàn)被告跑下樓梯；刺進(jìn)父親胸膛的刀

3、子和被告曾經(jīng)購買的彈簧刀一模一樣。而被告聲稱從午夜11點到凌晨3點之間在看電影的證詞極不可信，因為他連剛看過的電影名字也說不出來?！　τ谶@個鐵證如山的案件，裁決有罪應(yīng)該是板上釘釘。根據(jù)法律，他們只要一致表決通過有罪，就可以完成使命。驅(qū)使他們盡快作出裁決的更重要的理由是：這些陪審員實在已受夠這拖沓的審判了；他們被鎖在這間悶熱的小屋里，汗流浹背，焦躁不安；有人還惦記著自己的生意或下午的球賽?？傊?，這些更重要的理由歸結(jié)到一點就是，這時的他們還沒有真正進(jìn)入“陪審員”的角色，所謂以公正法律的名義、所謂根據(jù)證據(jù)，不過是他們只想例行公事，然后趕快回家的托辭?！　∷麄兊拇_不知如何進(jìn)入自己

4、的角色：電影開初給我們展現(xiàn)的是一幅散亂嘈雜的會議室場景，上洗手間的、抽煙的、閑聊的、坐在桌上的、看財經(jīng)版報紙的、感冒擤鼻涕的、看著窗外風(fēng)景的、羨慕對面富人大廈的；對此無比厭倦的、因第一次參加陪審而感到莫名其妙激動的。這給人的印象就是法律裁判并不是一件嚴(yán)肅的事情?！　〉绦虍吘故且叩?。所以他們按號入座，開始舉手表決：11票有罪對1票無罪，結(jié)果有一人異議，這意味著必須討論下去、給出懷疑無罪的理由。其他人當(dāng)然不愿意，爭論越來越激烈，人們越來越憤怒。亨利•方達(dá)主演的這個持反對意見的陪審員，拋出了自己的疑惑。隨著辯論深入，控方證據(jù)的混亂和矛盾之處不斷揭示出來，比如同樣的

5、刀子不止一把；樓下老人不可能在列車噪音中聽到被告喊叫；老弱殘疾的他也不可能在15秒內(nèi)趕到門口看到被告逃走；聲稱看見殺人的婦女鼻子兩邊有凹痕，證明她長期戴眼鏡，而晚上她不可能戴著眼鏡睡覺，所以她在床上看到殺人的證詞不可靠；甚至“我要殺了你”這話也并不意味著被告真的殺了人，因為這也許只是一句氣話，況且在辯論中，也有陪審員氣急敗壞地說過這句話；被告記不住看過的電影也正常，因為經(jīng)過質(zhì)問，一位陪審員在清醒的時候也無法記得看過的電影，等等?！　≌麄€過程跌宕起伏，中間經(jīng)歷了六次表決，表決方式有寫紙條、舉手、口頭表示，其結(jié)果分別是：11比1；10比2；8比4；6比6；3比9；1比11，同意

6、有罪的人越來越少，最后頑固堅持被告有罪的陪審員終于放棄立場。被告終于被宣判無罪?！　∵@就是整個故事的情節(jié)，真實似乎得到揭示；正義好像得以伸張。但是，誤讀就在這里：我們千萬不要因為這樣的結(jié)果就以為上述辯論所指向的就是所謂的事實和真相，或者易言之，不要以為辯論的過程乃是廓清迷霧、顯現(xiàn)真理的過程。即使我們有了上面那么多所謂的“事實”，但從影片的結(jié)局來看，這些事實反映的不過是“矛盾的事實”、是一種矛盾的狀態(tài)，是以證據(jù)本身的撲朔迷離來表現(xiàn)客觀事實本身的不確定性。被告之所以被判無罪，是因為這種矛盾的無法解決，而不是因為他事實上沒有殺人。即使被告被宣判無罪，被告本身是否殺人仍然是一個謎，

7、導(dǎo)演仍然沒有、而且是故意沒有給我們一個關(guān)于事實和真相的可靠答案?！　∵@是為什么？這是制度的邏輯。且讓我們再回到電影的一些具體細(xì)節(jié)當(dāng)中。其實，在這樣的司法制度中，真正能使被告有罪的理由就是排除合理懷疑（beyondareasonabledoubt）。也就是說，只要一個正常的、謹(jǐn)慎的人對案件的證據(jù)產(chǎn)生一個合乎情理的疑惑，被告就可以無罪。所以，我們發(fā)現(xiàn)，在影片中，一直堅持被告無罪的陪審員說得最多的詞就是“不知道”：“你認(rèn)為他是無辜的？”“不知道”；“那你想怎樣？”“不知道”；“你到底想拖多長時間？”“不知道”。他承認(rèn)自己