資源描述：
《評《十二怒漢》》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、評《十二怒漢》摘要：文章通過對劇情處理的看法，角色相互作用的角度以及對單個人物的解析，三個方面對電影《十二怒漢》進行評價解讀。關(guān)鍵詞：懷疑；集體決策；人物剛看過電影時，我的疑問是很大的。一、對劇情的懷疑這主要來自于劇情的結(jié)局。影片《十二怒漢》講述了一個在貧民窟長大的十八歲少年因為殺害自己的父親而被告上法庭，證據(jù)充分，由十二個不同職業(yè)的人組成的陪審團，在休息室要就被告有罪還是無罪達成一致意見，如果認定為有罪，少年將會被判處死刑。我的困惑很簡單，因為這個案件的證據(jù)非常清晰，從證人的證言，兇器，案發(fā)條件，案發(fā)幾率，案件背景，被告自己的辯護……都能清晰地表明
2、案情的判定應當是確鑿無疑的。而面對一個幾乎無可置疑的案件，八號陪審員，首先選擇了懷疑，沒進行當機立斷地裁定，這不合常理的做法一開始遭到眾人一致的質(zhì)疑，不過他始終說著：“盡管如此，但是有可能……”“butitispossible!”。然后就從任何一句話，一處微弱的細節(jié)中開始了質(zhì)疑的過程。從萬一兇手不是被告，從萬一兇器只是湊巧，萬一被告是真的記不起看過的電影等等，以這種雞蛋挑骨頭的方式，再進一步煞有介事的推算出兩個證人的舉證存在值得懷疑的地方，最后的結(jié)局是，十二人都選擇了本案無罪，被告無罪釋放。就因為那種死活不認理的態(tài)度，加上故意找茬兒的方式，便把一樁一
3、級謀殺案給判定為無罪釋放了。我難以理解，稍一觀看影評，只見許多人都在贊揚影片的“合理懷疑”體現(xiàn)了美國的人性化，贊揚美國的民主。雖然，生命的價值自然應該是最重要的。可是，這建立在打破善惡、正義、公平、合理基礎(chǔ)上的救贖，是真的救贖嗎？難道就因為它傳達出有些變味的情大于理的信息，所以本片就流芳百年？盡管我相信生命高于真理，可若是這生命并不去維佑善美、真理的存在，并且要以此消彼長的姿態(tài)出現(xiàn)時，這樣的邏輯，我不能接受。受其他人評論的啟發(fā)，我的自忖逐漸得到平復:“實際上挨個求證這些模棱兩可的推測，孩子有可能是兇手，也有可能不是。只是控方的初期工作沒有做好，辯方的
4、交叉質(zhì)詢沒有做好，案子應該重新調(diào)查，而不是簡單的判決無罪?！币虼耍瑒∏樵谶@兒的處理我覺得是個瑕疵。而影片的精彩遠不在于這個結(jié)果。二、關(guān)于集體另一個話題，便是這個決策的過程。有關(guān)集體決策和民主。“當人群在做一個集體決定的時候，我們往往會忽略這個做決定的過程本身，而這個過程本身很可能導致結(jié)果的走向?！睕Q策的過程貫穿全片，我們能一步一步看到越來越多的人改變了最初的意見，雙方的對抗從11:1，到9:3，到6:6，3:9，1:11最后到0:12。不同人匯聚在一起進行討論，不僅是純粹的信息溝通，還有情緒氛圍上的影響。身在集體之內(nèi)，就會有壓力，一群人中會有幾個突出
5、人物成為意見領(lǐng)袖，對推動集體壓力梯度的發(fā)展起著關(guān)鍵作用。從過程到結(jié)果，三號陪審員（亨利·方達飾）做為無罪一方的意見領(lǐng)袖無疑是成功的，他對假設(shè)的堅持懷疑，化為了對真相的苛刻追求，他的不斷努力逐步獲得大家的認可，而當一方說話的聲音越來越多而且越來越大時，另一方的壓力會越來越大，在“沉默的螺旋”效應下聲音小的一方會愈加沉默，最終導致可知的結(jié)局。而對個人的尊重也體現(xiàn)在問話的細節(jié)上，如影片中，不管哪一方處于何種劣勢下，對方都會去傾聽這方的看法，并去以認真的態(tài)度去分析，回答。這反映了一種民主的細節(jié)。對于這樣的理念，影片里是有經(jīng)典段子的：“我們會來這里不是來吵架的
6、，我們肩負著重責大任，我一直覺得，這就是民主社會的優(yōu)點，我們--該怎么說呢？我們被通知，我們收到信，被通知要來這里…決定一個跟我們素昧平生的人到底有沒有罪，不論做出什么樣的判決，我們都拿不到好處，也沒有損失，那就是我們的國家能這么強大的原因。我們不應該把這件事跟私人的感覺扯上關(guān)系……”。三、熒幕人物從個人角度講，我更關(guān)注角色自身。先是人的偏見與事實的真相，在討論的過程中，理念交流，真相追求的表象下，潛藏在深處的個人偏見確實難以根除，這也包含了主觀與客觀的碰撞。影片十二個不同背景不同職業(yè)的人在一起的交流與碰撞，很好地對此進行了展現(xiàn)，有歧視貧民窟的人，有
7、成長在貧民窟的人，有不拘小節(jié)的人，有彬彬有禮的人，有大吼大叫的人，有謹小慎微的人……不同的生活經(jīng)歷、情感體驗必然造成各自的沖突。對待偏見與真相，影片的態(tài)度很清楚：“面對這種事，要排除個人的偏見真的很難，不論去到哪里，偏見總是遮蔽了真相，我真的不知道真相是什么，我想應該沒有任何人知道真相是什么，我們九個人現(xiàn)在覺得被告是無辜的…但我們是在賭一個可能性，或許我們錯了，我們或許會放走一個殺人犯，我不知道，沒有人知道，但我們有合理的懷疑…那是我們的司法制度中非常珍貴的一部份，除非十分確定，陪審團無法判決被告有罪，我們九個人不了解，你們?nèi)齻€為什么還那么地確定，或
8、是你們可以好好解釋一下……”。再說說幾個角色，八號陪審員，那個言行舉止都有些直挺挺的感覺，像個偏執(zhí)狂，而他對
