資源描述：
《我國犯罪構成理論的思考》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、我國犯罪構成理論的思考 [摘要]犯罪構成理論是我國刑法理論的基石、核心，惟以其為基礎，刑法理論體系方得以構筑成型?，F(xiàn)存世界上三大法系的犯罪構成理論在思想和結構上雖截然不同，各有其特點。我國是直接源自前蘇聯(lián)的犯罪構成理論體系。經(jīng)過長時間的理論實踐研究，目前我國已形成了四要件的犯罪構成理論體系，但隨著社會不斷發(fā)展，尤其是在法治、人權日益倡導的時代，問題也日益彰顯出來。文章通過對我國現(xiàn)階段的犯罪構成理論進行評析，加以與其他國家犯罪構成理論進行比較研究，在此基礎上對我國犯罪構成理論發(fā)展提出建議，以期有益于我國
2、刑法理論的發(fā)展?！ 關鍵詞]犯罪構成；比較；完善 一、我國犯罪構成的概述 我國犯罪構成理論源于前蘇聯(lián)，是一種靜態(tài)平面整合的犯罪構成。我國犯罪構成理論的通說是這樣表述犯罪構成的，犯罪構成是指依照中國刑法規(guī)定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，為該行為構成犯罪所必需的一切客觀和主觀要件的有機統(tǒng)一，是使行為人承擔刑事責任的根據(jù)。任何一種犯罪的成立都必須具備四個方面的構成要件，即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面?！ 》缸锟腕w是指刑法所保護的而為犯罪行為所侵害的社會關系。犯罪客體分為一般客
3、體、同類客體和直接客體。犯罪的客觀方面是指刑法規(guī)定的犯罪行為所必須具備的各種外在表現(xiàn)或客觀事實，包括危害行為和危害結果以及行為與結果之間的因果關系。危害行為與危害結果之間的因果關系。按照刑法規(guī)定，一個人只能對自己的危害行為及其造成的危害結果承擔刑事責任。犯罪的時間、地點和方法也是犯罪客觀方面的內(nèi)容。犯罪主體是指實施犯罪行為，依法應負刑事責任的自然人和單位。自然人犯罪主體，是指達到法定刑事責任年齡，具有刑事責任能力，實施危害社會的行為，依法應受刑罰處罰的人。刑事責任能力，是指行為人所具備的刑法意義上辨認和
4、控制自己行為的能力。只有行為人具備刑事責任能力，才能成為犯罪主體，從而追究其刑事責任。犯罪的主觀方面，是指犯罪主體對自己所實施犯罪行為及其危害結果的心理態(tài)度，包括罪過、犯罪的動機和目的等因素?！ 》缸飿嫵衫碚撛谛谭▽W具有相當重要地位，其在認定犯罪的問題上具有決定作用，是認定犯罪成立的唯一法律標準和依據(jù)。我國刑法學的犯罪構成不同于大陸法系的犯罪構成，具有自己的獨特的特點。即犯罪構成是由主客觀要件組成的有機統(tǒng)一的整體，犯罪構成表明了犯罪成立的一切積極條件，犯罪構成從整體上反映了行為的社會危害性及其程度?！ ?/p>
5、二、三大法系犯罪構成的比較 大陸法系犯罪構成是通過構成要件符合性、違法性、有責性這一從事實判斷到價值判斷的收斂性遞進式過程，有利于對刑罰權的制約，構成要件符合性的明確性與法定化，使公民對刑法使用具有可預測性，超法規(guī)的阻卻事由、實質的違法性論與期待可能性理論，強調(diào)了刑法的程序正義和人權保障機能。三元模式體現(xiàn)了與刑事訴訟機制的一體性，為刑事證明責任的分配提供了實體法基礎，反映了刑事訴訟循序漸進的過程。此外，大陸法系犯罪構成理論追求理論體系的完善，對相關問題可深入討論。其固有之缺點在于未將主客觀要件統(tǒng)一于構
6、成要件中，三層次的評價不僅使要素的評價發(fā)生不必要的重復，還使得三要件間的關系與內(nèi)在聯(lián)系難以在理論上取得一定的解釋，并且由此也使得這三個要件的含義莫衷一是，各要件間的區(qū)別日趨模糊，學說紛爭異常復雜，大陸法系的犯罪構成理論雖嚴謹、注重科學體系，但由于過分注重抽象研究而有脫離司法實踐，追求形式化而忽視解決實際問題的傾向?！ ∮⒚婪ㄏ捣缸飿嫵赏箨懛ㄏ狄粯?，其犯罪構成理論體現(xiàn)了對刑罰權的制約和程序正義，更加有利于保障人權，體現(xiàn)刑事訴訟機制的一體性，明顯地為刑事證明責任的分配提供了實體法基礎。與大陸法系不同的是其
7、整個理論著眼于理論與實踐相結合，強調(diào)司法經(jīng)驗，注重簡便、實用。也正是因為如此，該犯罪構成理論不注重抽象研究，缺乏系統(tǒng)性，很難從理論上進一步深化和發(fā)展?！ ∥覈缸飿嫵衫碚摰膬?yōu)點在于不僅充分反映出社會危害性這一犯罪的本質，而且不必像大陸法系那樣主觀、價值評價重復進行，可大量節(jié)省司法資源。但我國的犯罪構成理論在對刑罰權的制約、保障人權、體現(xiàn)程序正義等方面不及歐美的犯罪構成理論。在事實評價與價值評價方面雖不像大陸法系那樣會導致要素的重復評價，但事實與價值評價未分離而在同一平面內(nèi)同時進行必然出現(xiàn)重事實判斷輕價值
8、評價的傾向。此外，我國在排除犯罪性行為的處理、客體的存在必要與否、實用性、價值判斷過于前置等方面都存在不足?！ ∪?、我國犯罪構成理論的完善 由于我國傳統(tǒng)四要件犯罪構成理論存在這些問題，自然應對傳統(tǒng)的犯罪構成理論加以改造，筆者認為在原有犯罪構成的基礎上，采納韓國的犯罪構成理論的優(yōu)點，揚長避短重新建構一個既能符合我國的基本國情，又能在司法實踐運用中發(fā)揮良好效能的犯罪構成理論。我國也應建立分層次、階梯性的犯罪構成模式。犯罪構成第一層次是形式與積
