論入戶搶劫開題報告.doc

《論入戶搶劫開題報告.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、湖南工業(yè)大學(xué)本科畢業(yè)論文幵題報告（2015屆）學(xué)院（部）：法學(xué)院專業(yè)：法學(xué)學(xué)生姓名：趙逸波班級：1304學(xué)號13409100443指導(dǎo)教師姓名：劉康復(fù)職稱2014年12月15日題目：論入戶搶劫1.結(jié)合課題任務(wù)情況，查閱文獻(xiàn)資料，撰寫1500?2000字左右的文獻(xiàn)綜述（一）選題竹景與意義：入戶搶劫與戶外搶劫比較，兩者均侵犯公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，但入戶搶劫還侵犯了公民的住宅居住安全，可以說，入戶搶劫在一定程度上是搶劫罪與非法侵入住宅罪的結(jié)合，這也是入戶搶劫作為加重處罰的重要原因?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十三條規(guī)定：第二

2、百六十三條，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：入戶搶劫的；在公共交通工具上搶劫的;搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；搶劫致人重傷、死亡的；冒充軍警人員搶劫的；持槍搶劫的；中國刑事辯護(hù)網(wǎng)提供；搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。入戶搶劫屬于刑法中規(guī)定的搶劫罪中的加重處罰情節(jié)，其處罰力度與搶劫致人重傷死亡、持槍搶劫等其他七種加重情節(jié)同屬一檔量刑幅度，按照理論上同類解釋的應(yīng)用，上述加重

3、情節(jié)所造成的危害性質(zhì)和程度應(yīng)大致相當(dāng)，因此,如何對入戶搶劫進(jìn)行合理適當(dāng)?shù)慕忉?、理解及?yīng)用就尤為重要，否則就明顯違反罪責(zé)刑相適應(yīng)的規(guī)定。（二）國內(nèi)外研宄現(xiàn)狀及水平：張明楷認(rèn)為，從立法精神來看，新《刑法》對搶劫罪的打擊與處罰是嚴(yán)厲的，不論是《刑法》“總則”還是“分則”規(guī)定都是一致的，如屬于“總則”部分的第二條第3款就明文規(guī)定：“對正在進(jìn)行行內(nèi)、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”，屬于“分則”部分的第263條、第267條第二款、第269條之規(guī)

4、定，均體現(xiàn)了《刑法》嚴(yán)厲打擊搶劫罪的精神與宗旨。陳霞認(rèn)為，“戶”的認(rèn)定理論界對此問題有四種不同的觀點。一是指公民私人住宅，不包括其他場所。二是指固定住所，即以此為家的場所，如學(xué)生宿舍，但不包括賓館房間。三是指人長期或者固定生活、起居或者休總的場所，包括賓館房間。四是指私人住宅以及其他供人們生活、學(xué)習(xí)的建筑物，如辦公場所。］阮齊林認(rèn)為，刑法中的“戶”，與憲法所保護(hù)、作為非法侵入住宅罪對象的“住宅”具有一致性，故應(yīng)在“住宅”意義上把握“戶”；相對于入戶搶劫，入戶盜竊屮“戶”的范圍可適當(dāng)放寬；未經(jīng)允許或者采用欺騙手段違背居住者真實

5、意思，非法進(jìn)入他人住宅的，即為“入戶”；開始侵入住宅即為入戶盜竊的著手，但出于搶劫的目的開始侵入的，認(rèn)定為搶劫預(yù)備為宜；無論入戶盜鈁還是入戶搶劫，不管財物體積大小，均應(yīng)以財物轉(zhuǎn)移到戶外為既遂。(三)參考文獻(xiàn)：[1]張明楷.論入戶搶劫[J].現(xiàn)代法學(xué).2013(05)[2]陳霞.轉(zhuǎn)化型入戶搶劫研究[J].法制與社會.2012(09)[3]袁偉英.論入戶搶劫的未遂[J].商品與質(zhì)量.2011(S7)[4]劉為波.轉(zhuǎn)化型入戶搶劫的理解與認(rèn)定[J].中國審判.2010(08)[5]袁劍湘.論入戶搶劫中“戶”的界定一一兼論入戶時的犯罪

6、目的[J].河北法學(xué).2010(04)[6]項谷，華肖，張菁.入戶搶劫司法認(rèn)定若干問題研究[J].屮國刑事法雜志.2005(02)[7]項谷，高維.預(yù)謀型與轉(zhuǎn)化型“入戶搶劫”的司法認(rèn)定[J].政治與法律.2005(01)[8]張徳友.試析入戶盜竊之處斷[J].法制與社會發(fā)展.2000(04)[9]張明楷.論入戶搶劫[J].現(xiàn)代法學(xué).2013(05)[10]劉濤.非法侵入住宅罪保護(hù)法益探宄一一借鑒國外學(xué)說視角下的反思[J].河南警察學(xué)院學(xué)報.2011(05)[11]阮齊林.論盜竊罪數(shù)額犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)[J].人民檢察.2014(1

7、9)[12]黃奇中.論“入戶搶劫”的保護(hù)法益[J].海峽法學(xué).2014(02)[13]白斌.憲法價值視域中的涉戶犯罪一一基于法教義學(xué)的體系化重構(gòu)[J].法學(xué)研宄.2013(06)[14]張明楷.論入戶搶劫[J].現(xiàn)代法學(xué).2013(05)[15]張明楷.加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的區(qū)分[J].清平法學(xué).2011(01)[1]趙秉志，劉媛媛.論當(dāng)前刑法改革中的酌定減輕處罰權(quán)[J].法學(xué).2010(12)1.選題依據(jù)、主要研究內(nèi)容、研究思路及方案（一）選題依據(jù).?新修訂的《刑法》所確定的搶劫罪屮，規(guī)定處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者是死

8、刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)情節(jié)嚴(yán)重的搶劫有八種情形，其中“入戶”搶劫在這八種犯罪情形中被列為首位，說明了《刑法》對“入戶”搶劫等犯罪行為的打擊和懲處力度的明顯重視與加強。在司法實踐中，如何界定“入戶”搶劫尤其是“戶”的這一概念與范疇，就顯得相當(dāng)重要和具有現(xiàn)實意義。因為這將為我們準(zhǔn)確地把握其犯