淺談入戶搶劫

《淺談入戶搶劫》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺談入戶搶劫　　一、關(guān)于戶的范圍的界定　　淺談入戶搶劫　　一、關(guān)于戶的范圍的界定　　淺談入戶搶劫　　一、關(guān)于戶的范圍的界定　　準(zhǔn)確認(rèn)定入戶搶劫的前提是正確理解戶的范圍。關(guān)于戶的特征，《意見》明確將其表述為功能特征和場(chǎng)所特征兩個(gè)方面。在功能特征方面，《意見》將其表述為供他人家庭生活，與《解釋》中供他人生活表述不同，正是對(duì)此的理解不同，導(dǎo)致司法實(shí)踐中出現(xiàn)不少爭(zhēng)議。根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，家庭是指以婚姻和血緣關(guān)系為基礎(chǔ)的社會(huì)單位，包括父母、子女和其他共同生活的親屬在內(nèi)。生活指的是衣、食、住、行等方面的情況。對(duì)于供他人家庭生活的規(guī)定，學(xué)者有不同的理解。有的認(rèn)

2、為，家庭生活一般是指有親屬關(guān)系的人相對(duì)固定地居住在一起，既可以是多人，也可以是一人。對(duì)于受爭(zhēng)議的集體宿舍、臨時(shí)搭建的場(chǎng)所等，雖然這些場(chǎng)所具備戶的兩個(gè)特征，但居住者一般無親屬關(guān)系，且人員具有一定的流動(dòng)性，不具備家庭生活的基本特征，不能認(rèn)定為戶。有的認(rèn)為，供他人家庭生活不應(yīng)局限于基于婚姻和血緣關(guān)系的親屬間的群體生活，只要該場(chǎng)所相對(duì)于外界而言具有家居性，多人或個(gè)人以家庭生活的意思生活在該場(chǎng)所內(nèi)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該場(chǎng)所構(gòu)成戶。筆者認(rèn)同上述第二種看法。家庭生活一般是指居住成員比較固定且具有親屬關(guān)系，但這是就一般情況而言，隨著社會(huì)的發(fā)展，人口流動(dòng)增加，外來務(wù)工人員迫于生計(jì)

3、往往會(huì)合租房屋而住，只要這種住所具有與外界相對(duì)隔離的特征，且是供日常生活所用，在實(shí)際功能和心理感覺上存在與私人住宅相同之處，就可以認(rèn)定為刑法意義上的戶。為了實(shí)現(xiàn)刑法社會(huì)公正保護(hù)的效果，應(yīng)對(duì)這種情形下的場(chǎng)所在刑法上給予相同的保護(hù)?！　　兑庖姟凡捎霉┧思彝ド蠲枋鰬舻墓δ芴卣?，主要是為了將刑法語境中的戶與經(jīng)營或公共場(chǎng)所相區(qū)分，兩個(gè)文件對(duì)戶的功能特征的規(guī)定在實(shí)質(zhì)上是一致的，并沒有對(duì)《解釋》中有關(guān)戶的功能特征進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的更改，認(rèn)定戶的標(biāo)準(zhǔn)并未發(fā)生變化。司法實(shí)踐中常常會(huì)出現(xiàn)一些特殊情形，比如前面提到的合租房。合租房?jī)?nèi)，臥室為各自所有，客廳、廚房、衛(wèi)浴則屬共有。合

4、租房從形式上看，完全具備戶的功能特征和場(chǎng)所特征，無論是私有部分還是共有部分，都具有完全的排他性，既與外界相對(duì)隔離，又可以生活居住，只不過在合租房生活的是幾個(gè)獨(dú)立的個(gè)體或家庭而已。法律并沒有明確限制家庭生活的居住者的數(shù)量，因此不應(yīng)將多人或多個(gè)家庭共居一戶的情形排除在外，合租房也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為戶。　　二、對(duì)入戶目的非法性的理解　　《解釋》規(guī)定入戶搶劫是指為實(shí)施搶劫行為而進(jìn)入他人生活的與外界相對(duì)隔離的住所，《意見》規(guī)定進(jìn)入他人住所須以實(shí)施搶劫等犯罪為目的。這種解釋的變化反映了立法的一種趨勢(shì)，更能夠適應(yīng)犯罪的變化。其中的等字說明入戶的目的不應(yīng)僅限于搶劫犯罪，至于這個(gè)

5、等字應(yīng)包含哪些種類的犯罪，應(yīng)結(jié)合全案的具體情況進(jìn)行分析。《刑法》第二百六十九條規(guī)定了盜竊、詐騙、搶奪罪構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫的情況?！蛾P(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》只限定了入戶盜竊在戶內(nèi)的轉(zhuǎn)化型搶劫才構(gòu)成入戶搶劫。筆者認(rèn)為，對(duì)于入戶詐騙、搶奪在戶內(nèi)的轉(zhuǎn)化型搶劫，也應(yīng)同樣構(gòu)成入戶搶劫。如果行為人是出于這幾種故意之外的其他的犯罪故意入戶，比如為報(bào)復(fù)泄憤毀壞他人財(cái)物非法闖入他人住宅，又臨時(shí)起意在戶內(nèi)實(shí)施搶劫，也應(yīng)構(gòu)成入戶搶劫。行為人非法入戶的原因雖然不是為搶劫，而是懷有其他犯意，之后才在戶內(nèi)實(shí)施搶劫，但綜合其主客觀要件，整個(gè)過程對(duì)他人住宅、人身和財(cái)

6、產(chǎn)權(quán)利均造成了嚴(yán)重?fù)p害，與先有搶劫故意而后入戶搶劫造成的危害結(jié)果區(qū)別不大。這種犯罪行為一樣具有危害性和可罰性，有時(shí)還會(huì)不擇手段，主觀惡性并不亞于典型的入戶搶劫犯罪，因此，有必要將此類行為納入入戶搶劫的范圍。同樣是入戶后臨時(shí)起意搶劫，但如果之前是合法入戶，比如是經(jīng)主人允許，以正當(dāng)理由進(jìn)入某場(chǎng)所，入戶時(shí)并沒有犯意，入戶后臨時(shí)起意搶劫的，不構(gòu)成入戶搶劫。相比較而言，臨時(shí)起意犯罪比預(yù)謀犯罪的主觀惡性、社會(huì)危害性要輕，處罰亦應(yīng)相對(duì)從輕減輕，這可借鑒激情殺人分析。由于激情殺人系臨時(shí)起意，并未事先籌劃和周密考慮，所以美國多數(shù)州的刑事判定法將此類殺人罪劃歸為二級(jí)謀殺罪，

7、對(duì)其最重的刑罰是終身監(jiān)禁而不是適用死刑?！　∵@顯示出外國立法在刑事立法技術(shù)上的細(xì)致，區(qū)分了預(yù)謀犯罪和臨時(shí)起意犯罪，具有重要的社會(huì)價(jià)值。因此，將合法入戶后臨時(shí)起意型的搶劫行為排除在入戶搶劫之外，符合我國刑法的立法意圖與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。當(dāng)然，如果行為人在入戶前就有犯意，其以欺騙方式經(jīng)被害人邀請(qǐng)或允許進(jìn)入戶內(nèi)，比如行為人以維修水、電、煤氣等維修人員的身份進(jìn)入，這種情形下，被害人受到行為人的欺騙而產(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分了自己的權(quán)利，如果被害人一開始便知道行為人的真實(shí)目的，其不會(huì)允許行為人入戶。行為人的入戶在實(shí)質(zhì)上違背了被害人的意愿，是以合法入戶

8、的形式掩蓋非法的目的，應(yīng)構(gòu)成入戶搶劫?！　∪?、對(duì)暴力等強(qiáng)制行為實(shí)施場(chǎng)所的理解