資源描述：
《美國亞太再平衡戰(zhàn)略的動因和特征》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、美國亞太再平衡戰(zhàn)略的動因和特征----畢業(yè)范文論文-->緒論(一)研究目的與意義美國的亞太戰(zhàn)略不停是美國環(huán)球戰(zhàn)略中極為緊張的一個部門。暗斗后，美國不停高興連結(jié)其在亞太的戰(zhàn)略職位地方，比年來，由于美國海表里局面產(chǎn)生了巨大的變革，因此美國時調(diào)解了亞太戰(zhàn)略，漸漸將亞太置于美國環(huán)球戰(zhàn)略中越發(fā)緊張的位置。奧巴馬總統(tǒng)上臺后，一改小布什當局對亞太地域的輕忽，高調(diào)宣布美國“重返亞太”，在亞太地域上重新擺設(shè)了軍事氣力，盡力拉攏亞太國度。美國這次調(diào)解亞太戰(zhàn)略相較此前的戰(zhàn)略調(diào)解而言，調(diào)解的幅度加大，美國在亞太地域的戰(zhàn)略影響力擴大，對亞太造成的影響也會越發(fā)深
2、遠，這不但會對亞太地域的政治經(jīng)濟秩序造成威脅，并且還大概粉碎中國與亞太國度的干系，攔阻中國的寧靜崛起。由此可見，體系地研究美國的亞太戰(zhàn)略對中國而言意義龐大，有利于中國對美國的亞太再平衡保持足夠清醒，從而能更好地應(yīng)對美國的戰(zhàn)略調(diào)整。..............................(二）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述1.進攻性現(xiàn)實主義理論的研究綜述2001年，米爾斯海默出書了《大國政治的悲劇》，它會合而體系地研究了打擊性實際主義理論。由于時逢“9?n”變亂，它一經(jīng)面世，就激起了國際上很多學者對其的研究和爭論，并由此漸漸生長為實際主義理論的
3、三大分支之一。(1)國外學者對進攻性現(xiàn)實主義理論的研究米爾斯海默的《大國政治的悲劇》得到了許多西方國際關(guān)系領(lǐng)域?qū)W者的肯定。米爾斯海默博士論文導師理查德?羅斯克蘭斯特別欣賞米爾斯海默注重外交歷史和國際體系要素的做法，認為米爾斯海默將國際關(guān)系理論與外交政策理論結(jié)合起來，構(gòu)造了一種新的可能持續(xù)成為現(xiàn)實主義和非現(xiàn)實主義論爭焦點的“合成理論”。林恩?瓊斯認為，《大國政治的悲劇》是繼華爾茲《國際政治理論》一書后對國際政治中現(xiàn)實主義理論的最重要貢獻。他認為，進攻性現(xiàn)實主義為現(xiàn)實主義為國際政治理論做出了兩大貢獻：一是米爾斯海默明確地對權(quán)力作出了較為正
4、確的定義，并努力為權(quán)力提出衡量的標準。他認為大國并不經(jīng)常在“均勢”與“趨附”之間徘徊，而是在“均勢”和“推諉”兩者間作出選擇，這就豐富了聯(lián)盟形成理論內(nèi)涵。二是進攻性現(xiàn)實主義加入了對地緣因素的研究。他認為對聯(lián)盟方式的選擇與擴展傾向與一國是否鄰近海洋、緩沖國或威脅性大國有關(guān)。.............................一、再平衡戰(zhàn)略的理論一進攻性現(xiàn)實主義理論對付實踐具有緊張的引導作用，一個國度對外政策的訂定總是免不了受到肯定時期主流頭腦和理論的影響。在西方國際干系理論中，實際主義不停以來是今世國際干系的主流理論范式，它被以為
5、是表明和預測國度舉動最可靠的理論闡發(fā)東西之一。而打擊性實際主義理論從提出以來它就成為國際干系理論界中備受矚目標理論結(jié)果之一，被譽為暗斗后期間最緊張的實際主義作品，它對維持霸權(quán)的積極見解以及對中美干系的灰心見解迎合了美國海內(nèi)精英階級中一部門守舊權(quán)勢的口胃，因而它是美國部門精英階級的國際政治頭腦的會合表露。固然我們不確定打擊性實際主義對美國當局對外政策的影響畢竟有多大，但由于它切合美國的國度長處和具有壯大的理論生命力，以是，不行制止地會作用于美邦交際政策。................................(一）進攻性現(xiàn)實主義
6、的理論體系1.國際結(jié)構(gòu)特征促使國家謀求更多權(quán)力進攻性現(xiàn)實主義理論的最核心概念就是權(quán)力。在解釋國家為什么追求權(quán)力的問題上，古典現(xiàn)實主義認為國家追求權(quán)力是國家的本性使然，而米爾斯海默卻是認為以下的五大理論假設(shè)促使國家追求更多的權(quán)力：第一，國際社會的狀態(tài)是一種無政府的狀態(tài)。促使大國采取進攻性行動的最關(guān)鍵因素就是無政府狀態(tài)。當國際社會處于無政府狀態(tài)時，如果某個國家受到他國侵略時，或者它的權(quán)益受到了其他國家的侵犯時，國家只能自助而不能尋求他助，因為沒能存在一個高于國家的統(tǒng)一權(quán)威能夠有效地解決國家的投訴，國際體系中侵略風險就上升了，因為國家為了獲
7、得權(quán)力和安全往往傾向于選擇侵略。這樣的話就會使國際社會成為一個殘忍的角斗場，難以形成長久的國家間的合作。第二，大國本身擁有用于進攻乃至相互摧毀的軍事力量。進攻性現(xiàn)實主義提出，大國擁有攻擊彼此的能力和動機，并且所有大國都是修正主義國家，這使得大國之間存有潛在的危險，因此大國會不斷追求擁有更多的軍事力量。第三，其他國家的意圖永遠難以正確把握。米爾斯海默一直相信國家之間存在深深的不信任感，國家永遠無法斷定其他國家的意圖，而且國家的意圖是會隨著形勢的發(fā)展而不斷變化，因此國家就必須對對手的意圖做最壞的估計，這就有可能會導致國家間關(guān)系的惡化乃至產(chǎn)
8、生沖突。第四，生存是大國的首要目標。生存是一切國家行為最根本的考慮和最基本的訴求。他認為國家不僅有生存H標，還存在許多其他目標，而生存目標是實現(xiàn)其他目標的前提，國家一旦破亡就談不上再去追求其他目標。...........
