不安抗辯的權(quán)利救濟方式

《不安抗辯的權(quán)利救濟方式》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、不安抗辯的權(quán)利救濟方式

2、第1內(nèi)容加載中...　狹義的抗辯就是拒絕履行，但對不安抗辯的權(quán)利方來說，僅僅拒絕履行是不足以保護自己合法權(quán)益的，還應當有明確具體的救濟方式。正是基于這種認識，我國合同法在吸收預期違約制度和傳統(tǒng)不安抗辯權(quán)制度合理內(nèi)容的基礎上（大陸法傳統(tǒng)不安抗辯權(quán)制度只規(guī)定了中止履行一種），規(guī)定了中止履行、在合同履行期屆滿前解除合同、在合同履行期屆滿前請求損害賠償?shù)染葷绞?。一、中止履行中止履行?quán)是大陸法不安抗辯權(quán)制度和英美法預期違約制度都有的權(quán)利救濟方式。在雙務合同的一方當事人（在不安抗辯權(quán)

3、中僅指后履行方）有預期違反合同的明顯跡象時，他方當事人（先履行方）在對方提供履約擔保之前，可以暫時中止履行自己的履行義務，這就是合同一方當事人（先履行方）享有的中止履行權(quán)。　　美國《統(tǒng)一商法典》第2-609條第1款規(guī)定：“買賣合同雙方均負有義務，不得損害對方抱有的獲得己方正常履行的期望，任何一方具有合理依據(jù)認為對方不能正常履行時，有權(quán)通過書面形式要求對方提供正常履約的適當保證。在獲得這種保證之前，可以中止己方履行可能無法獲得的與其相對的那一部分合同義務，只要這種中止在商業(yè)上是合理的。”《德國民法典

4、》第３２１條規(guī)定：“當事人之一方應向他方先為給付者，如他方的財產(chǎn)于訂約后明顯減少，有難為對待給付之慮時，在他方未為對待給付或提供擔保前，得拒絕自己的給付。”我國合同法第六十八條規(guī)定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化的；（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務的；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任?！笨梢钥闯?，美國法的規(guī)定僅適用于買賣合同雙方，而德國法的規(guī)定擴

5、展適用于一切雙務合同的雙方當事人，但要求是一方先為給付的情形。我國法規(guī)定與德國法類似，不過規(guī)定了更為詳細的發(fā)生原因。　　除美國《統(tǒng)一商法典》明確規(guī)定一方當事人可以“通過書面形式要求提供正常履約的適當保證”外，其他國家沒有規(guī)定中止履行方享有要求提供履約擔保權(quán)。從法理上分析，大陸法國家一般認為中止履行方無權(quán)要求對方提供擔保，只能是中止自己義務的履行。不管中止履行方是否享有要求提供履約擔保權(quán)，對方均可通過提供充分履約擔保使中止履行歸于消滅，這就是提供履約擔保的法律后果。如果對方不提供履約擔保，會產(chǎn)生什么

6、法律后果呢？美國《統(tǒng)一商法典》規(guī)定在最長不超過３０天內(nèi)未提供擔保，中止履行方即可采取其他的救濟方法，如解除合同和請求損害賠償。我國合同法第六十九條規(guī)定，中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。二、在合同履行期屆滿前解除合同從本質(zhì)上來說，解除合同是對實際發(fā)生的違約行為所采取的救濟方法。在英美法預期違約理論中，將其擴大適用于預期違約的情況，即在合同履行期屆滿前，一方當事人預期違反合同時，另一方當事人可以不等到合同履行期到來，預期解除合同。對于在履行期

7、屆滿前解除合同，各國立法差別很大。英美法（如美國《統(tǒng)一商法典》）以法律確認了這種救濟方法而大陸法（如《德國民法典》３２１條、《法國民法典》１６１３條）只確認當事人在履行期屆滿前的中止履行權(quán)，沒有規(guī)定可以在履行期屆滿前解除合同。我國合同法第六十九條規(guī)定：“當事人依照本法第六十八條規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復履行能力并且未提供適當擔保時的，中止履行的一方可以解除合同?！钡诰攀臈l規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：…

8、…（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；……”可以看出，我國合同法規(guī)定了可以在合同履行期屆滿前解除合同的救濟方法。三、在合同履行期屆滿前的損害賠償損害賠償是各國法律普遍確認的一種違約救濟方法。損害賠償以賠償受害人的實際損失為原則，也就是發(fā)生了實際損失才能采用這種救濟方法。但是，在預期違約理論中，英美法在規(guī)定了一方當事人擁有在合同履行期屆滿前的解除合同權(quán)的同時，也賦予了他請求損害賠償?shù)臋?quán)利。大陸法因為沒有明確規(guī)定發(fā)生不安抗辯權(quán)時，非違約方享有解除合同的權(quán)利，

9、自然也就不可能規(guī)定要求違約損害賠償?shù)臋?quán)利?！　∥覈贤ǖ诰攀臈l規(guī)定當事人一方明確表示或者以自己的行