資源描述：
《基于博弈視角下的企業(yè)稅收籌劃》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、基于博弈視角下的企業(yè)稅收籌劃提要稅收籌劃是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理中的重要理財(cái)環(huán)節(jié)，企業(yè)進(jìn)行稅收籌劃通常是在信息非對(duì)稱條件下進(jìn)行的，帶有博弈的性質(zhì)。本文通過(guò)建立稅收籌劃博弈模型，分析企業(yè)和企業(yè)、外部環(huán)境以及稅務(wù)機(jī)關(guān)在博弈中對(duì)自己策略行為的選擇，揭示稅收籌劃在什么條件是企業(yè)的最優(yōu)策略選擇?！ ￡P(guān)鍵詞：稅收籌劃；非完全信息；博弈模型 ?。篎81：A 引言 2008年美國(guó)財(cái)經(jīng)雜志《福布斯》發(fā)表的2008年度“全球稅負(fù)痛苦指數(shù)排行”表明在全球66個(gè)國(guó)家及地區(qū)中，中國(guó)內(nèi)地的稅收“痛苦指數(shù)”位居第五，亞洲第一。最近幾年，我國(guó)財(cái)政收入的增長(zhǎng)速度一直高于GDP的增長(zhǎng)幅度。在如此重的責(zé)任下
2、，納稅人總會(huì)想方設(shè)法來(lái)緩解壓力，拯救企業(yè)，尋求發(fā)展。雖然偷稅、逃稅也能減輕企業(yè)稅負(fù)，但是偷稅、逃稅是要付出代價(jià)的，即是有風(fēng)險(xiǎn)的?？赡軆e幸躲過(guò)一時(shí)，但終究逃不了長(zhǎng)遠(yuǎn)。 納稅籌劃行為是企業(yè)理性的、趨向成熟的標(biāo)志，是企業(yè)納稅意識(shí)不斷增強(qiáng)的表現(xiàn)，也是企業(yè)的一項(xiàng)基本權(quán)利。將博弈論引入稅收籌劃研究的視野，通過(guò)對(duì)稅收籌劃中存在的問(wèn)題進(jìn)行博弈論分析，將有助于得出正確實(shí)施稅收籌劃的方法，引導(dǎo)企業(yè)擺脫偷稅的誘惑，走上選擇稅收籌劃的道路。稅收籌劃主要是企業(yè)的籌劃，而企業(yè)要面對(duì)政府管理、國(guó)家政策調(diào)控、其他企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和外部依存環(huán)境，企業(yè)在考慮這些不同的因素進(jìn)行稅收籌劃時(shí)就必然會(huì)形成不同的博弈模型?！?/p>
3、 一、稅收籌劃的基本假設(shè) ?。ㄒ唬┙?jīng)濟(jì)人假設(shè)。理性是經(jīng)濟(jì)人理論的核心。在給定條件的約束下，經(jīng)濟(jì)人總是傾向于那種能帶來(lái)最大凈收益的方案。納稅人和稅務(wù)機(jī)關(guān)之間的關(guān)系是稅收的征納關(guān)系，征納雙方都是理性的。從納稅理性來(lái)看，理性的納稅人追求經(jīng)濟(jì)利益體現(xiàn)在其能夠承受的風(fēng)險(xiǎn)限度內(nèi)確保自己稅后利益的最大化。從征稅理性來(lái)看，稅務(wù)機(jī)關(guān)總是在依法的條件下確保稅收收益的最大化。納稅理性與征稅理性總是互相制約的。在這樣一對(duì)逃避或減輕稅收義務(wù)與有效行使稅收征管權(quán)的矛盾中，稅收征納雙方的涉稅能力都有所增強(qiáng)，這正是稅收征納間博弈關(guān)系的效果所在?！ 。ǘ┵Y源有限性假設(shè)。稅務(wù)機(jī)關(guān)的征管資源（包括人、財(cái)、物）
4、是有限的，因此他們對(duì)所轄區(qū)域的稅收管理不可能做到面面俱到，無(wú)一遺漏。當(dāng)征管有時(shí)間要求時(shí)，在有限的時(shí)間內(nèi)更不容易做到。這就使得稅務(wù)機(jī)關(guān)在特定情況下或特定決策下只能將主要精力用于重點(diǎn)對(duì)象或特意選取的領(lǐng)域。 ?。ㄈ┳杂刹昧考僭O(shè)。稅收的自由裁量權(quán)是現(xiàn)行稅收法律法規(guī)賦予稅務(wù)機(jī)關(guān)和稅務(wù)人員在法律授權(quán)的范圍內(nèi)，通過(guò)自由判斷、自主選擇而做出一定具體行政行為的權(quán)力。一方面出于行政執(zhí)法效率與靈活的目的，要求給予稅務(wù)部門具有自由裁量的幅度和范圍；另一方面由于稅收自由裁量權(quán)的靈活性，使其難以駕馭和體現(xiàn)公正，稍有不慎，就會(huì)滋生自由裁量權(quán)濫用的現(xiàn)象，對(duì)納稅人或國(guó)家利益造成危害?！ 《?、稅收籌劃的博弈
5、行為描述 稅收籌劃的過(guò)程就是在不違反現(xiàn)行稅收法律法規(guī)的前提下，對(duì)稅收政策的差別進(jìn)行選擇的過(guò)程，這一過(guò)程是企業(yè)根據(jù)現(xiàn)有的信息進(jìn)行行為選擇的過(guò)程。企業(yè)對(duì)自己的財(cái)務(wù)狀況、發(fā)展戰(zhàn)略和籌劃意圖有著完全的信息，熟悉和掌握國(guó)家的各種稅收法律法規(guī)和政策。但是，企業(yè)對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況以及發(fā)展戰(zhàn)略不可能都完全了解，因此他們之間是信息不對(duì)稱的，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中彼此直接就構(gòu)成了一個(gè)博弈中的兩個(gè)局中人。同時(shí)，外部市場(chǎng)環(huán)境的變化對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)也是信息不對(duì)稱的，企業(yè)無(wú)法準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)市場(chǎng)的變化時(shí)間、方向以及如何變化。同樣，就外部市場(chǎng)環(huán)境來(lái)說(shuō)，它由無(wú)數(shù)的企業(yè)組成，其中特定企業(yè)的信息對(duì)它來(lái)說(shuō)也是不對(duì)稱的
6、，所以企業(yè)和外部市場(chǎng)環(huán)境也構(gòu)成一個(gè)博弈的雙方參與人。企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中進(jìn)行稅收籌劃時(shí)，國(guó)家制定的稅收法律法規(guī)是公開的、透明的，企業(yè)是完全了解的。但是，企業(yè)稅收籌劃的合法性卻需要得到稅務(wù)機(jī)關(guān)的認(rèn)可，在這一過(guò)程中，由于稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)信息的了解是不完全的，且稅務(wù)稽查人員的水平參差不齊以及看待問(wèn)題的角度不一樣都將導(dǎo)致稅務(wù)行政執(zhí)行的偏差。因此即使企業(yè)的稅收籌劃是完全符合國(guó)家政策的，也有可能被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)為是偷稅或惡意的避稅而加以查處。所有的這些信息對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)也是不對(duì)稱的，企業(yè)無(wú)法判斷稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)稅收籌劃的界定和稅務(wù)人員的素質(zhì)，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，企業(yè)和稅務(wù)機(jī)關(guān)又構(gòu)成稅收籌劃博弈的雙方?！ ∪?、企
7、業(yè)稅收籌劃的博弈模型分析 從以上分析可知，企業(yè)在實(shí)際進(jìn)行稅收籌劃時(shí)，必須考慮三個(gè)方面的因素：一是要考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采用的策略對(duì)自己的影響；二是要考慮外部環(huán)境變化的影響；三是要考慮代表國(guó)家的稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)稅收籌劃活動(dòng)是否認(rèn)定為合法稅收籌劃的影響。下面將通過(guò)建立對(duì)應(yīng)的博弈模型來(lái)分析這三個(gè)因素對(duì)企業(yè)是否進(jìn)行稅收籌劃決策的影響?！ 。ㄒ唬┢髽I(yè)與企業(yè)之間的博弈分析。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件中，企業(yè)之間作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)博弈的主體是理性的，總是以自身利益的最大化為原則來(lái)選擇最優(yōu)的策略行動(dòng)。企業(yè)與企業(yè)之間展開的是在非完全信息條件下的博弈，本文假設(shè)
