林毅夫：新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學更有力量

《林毅夫：新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學更有力量》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、林毅夫：新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學更有力量林毅夫：新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學更有力量如果說現(xiàn)代主流經(jīng)濟學是二維空間，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學則是三維空間，看問題當然比二維空間看得更清楚　　作為一個發(fā)展中國家的知識分子，怎么來認識發(fā)展中國家的問題？這是非常關(guān)鍵的。北京大學國家發(fā)展研究院名譽院長林毅夫說?！　≡谶@位著名經(jīng)濟學家看來，70多年以來絕大多數(shù)發(fā)展中國家的經(jīng)濟沒有縮小和發(fā)達國家的差距，未能實現(xiàn)民富國強，值得進行深刻反思?！　∽詮奈迥昵靶度问澜玢y行高級副行長兼首席經(jīng)濟學家以來，林毅夫一直致力于構(gòu)建和推廣他的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學。他認為這種學說是從發(fā)展中國家自身的成敗經(jīng)驗總結(jié)出來的，能更好地作為

2、發(fā)展中國家解決問題的參照系?！　×忠惴蚋嬖V《財經(jīng)》記者，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學得到了非洲國家的歡迎，在實踐上取得了一些成績，也成為最近波蘭政府制定的波蘭長期發(fā)展規(guī)劃的理論依據(jù)。　　在2017年全國兩會召開前夕，林毅夫接受《財經(jīng)》記者專訪，反思發(fā)展經(jīng)濟學，暢談新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學。他坦率地剖析了他和其他經(jīng)濟學家的理念分歧，也直面社會輿論對他的一些質(zhì)疑。本文由.L.收集整理從內(nèi)部邏輯來看，有扭曲就會有資源錯配和尋租，經(jīng)濟績效就會低;從事實來看轉(zhuǎn)型中國家經(jīng)濟發(fā)展不好，普遍存在扭曲、資源錯配和尋租的問題?！　〔荒軓囊环N抽象理論出發(fā)，尤其是不能從發(fā)達國家的理論出發(fā)，去認識發(fā)展

3、中國家，更不能把理論理想化。林毅夫說，任何理論都是刻舟求劍。都有其成立的前提條件，不能不顧現(xiàn)實，不顧理論成立的前提條件，生搬硬套理論，當前提條件不同時，只能構(gòu)建新的理論來順應現(xiàn)實，不能削足適履，這樣理論才能幫助人們認識世界、改造世界?！　×忠惴虮硎?，在人類社會的勞動力還沒有被智能機械人完全替代之前，在認識世界、改造世界上，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學在認識和解決發(fā)展的問題上，比現(xiàn)在的主流經(jīng)濟學理論更有力量。發(fā)展經(jīng)濟學的反思　　《財經(jīng)》：第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，發(fā)展經(jīng)濟成為發(fā)展中國家自身的主要任務，發(fā)達國家也給予各種援助。但是在整體和平的70余年里，為什么真正成功地

4、從低收入國家、中等收入國家邁入高收入國家行列的為數(shù)極少？發(fā)展經(jīng)濟學應該如何反思？　　林毅夫：確實，到目前為止，只有韓國和中國臺灣兩個經(jīng)濟體從低收入邁入到高收入，中國則有可能在2025年前后成為第三個;1960年時的101個中等收入經(jīng)濟體，到2008年時也只有13個跨過門檻成為高收入經(jīng)濟體，其中8個是原本收入差距就不大的西歐周邊國家或石油生產(chǎn)國，另外5個是日本和亞洲四小龍。絕大多數(shù)發(fā)展中國家沒有縮小和發(fā)達國家的差距?！　奈以谑佬泄ぷ髌陂g訪問許多發(fā)展中國家時的觀察，不是這些國家的國民不努力，也不是這些國家的領(lǐng)導人不希望國家繁榮。問題是，迄今為止這些國

5、家在西方主流理論的指引下和國際發(fā)展機構(gòu)的幫助下所做的政策都未能使得它們走向繁榮。相反，少數(shù)幾個比較成功的國家或地區(qū)，當初主流理論認為它們推行的政策是錯誤的。　　《財經(jīng)》：在你看來，原因何在？　　林毅夫：原因在于這些主流理論來自于發(fā)達國家，以發(fā)達國家做參照系?！　《?zhàn)結(jié)束以后，大部分發(fā)展中國家擺脫了殖民統(tǒng)治，在第一代領(lǐng)導人的領(lǐng)導下追求現(xiàn)代化，追求民富國強。怎么才能民富？當時的主流經(jīng)濟理論認為，要和發(fā)達國家的人民一樣富，勞動生產(chǎn)力水平就需跟發(fā)達國家一樣高，產(chǎn)業(yè)技術(shù)必須處于同一水平。怎么才能國強？國防產(chǎn)業(yè)必須跟發(fā)達國家一樣先進。　　于是，發(fā)展中國家努力去

6、建設(shè)和發(fā)達國家相同的先進產(chǎn)業(yè)，實行進口替代政策。問題是，先進產(chǎn)業(yè)都是資本密集型的，發(fā)展中國家的最大短板就是資本短缺。用田忌賽馬的故事做比喻，就相當于用自己的下馬跟人家的上馬賽跑，肯定會輸。在開放競爭的市場上這種產(chǎn)業(yè)不能靠市場的力量自發(fā)產(chǎn)生，只能靠政府的各種以扭曲市場價格信號和直接干預資源配置為代價的保護、補貼才能建立起來?！　　敦斀?jīng)》：這就是進口替代政策失敗的根本原因嗎？　　林毅夫：對，是的。從理論上看，實行進口替代好像很對，實踐卻失敗了。遺憾的是，即使到今天許多發(fā)展中國家的知識精英還受到這種思路的影響，跟著發(fā)達國家發(fā)展自己沒有比較優(yōu)勢的先進產(chǎn)業(yè)。

7、　　上世紀80年代以后，主流理論變成了新自由主義。發(fā)展中國家為什么搞不好？新自由主義認為是因為沒有發(fā)達國家的先進市場制度、先進治理體系，國家干預太多，造成了許多扭曲。于是實行私有化、市場化、自由化，想通過轉(zhuǎn)型來消除在推行進口替代戰(zhàn)略時形成的各種干預、扭曲?！　　敦斀?jīng)》：發(fā)展中國家的發(fā)展都是一個轉(zhuǎn)型的過程，轉(zhuǎn)型過程有很多制度安排看起來是落后的、扭曲的，應該消除。　　林毅夫：從內(nèi)部邏輯來看，有扭曲就會有資源錯配和尋租，經(jīng)濟績效就會低;從事實來看轉(zhuǎn)型中國家經(jīng)濟發(fā)展不好，普遍存在扭曲、資源錯配和尋租的問題，所以，這個理論也很有說服力。這些落后和扭曲有內(nèi)生性

8、，發(fā)展中國家的許多制度和發(fā)達國家比看起來是落后的，但是，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，在發(fā)展中國家那些看似落后的制度，在發(fā)展中國家