企業(yè)家如何防范法律風(fēng)險

《企業(yè)家如何防范法律風(fēng)險》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、什么是企業(yè)法律風(fēng)險？——任何商業(yè)的、非商業(yè)的風(fēng)險，最終都將戴著法律面具出現(xiàn)。法律風(fēng)險是指在特定的法律環(huán)境下，當(dāng)人們的作為或不作為與法律的要求或合同的約定相偏離時，行為主體就存在因違反法律規(guī)定或合同約定而承擔(dān)不利后果的可能性，或由于未能充分利用法律所賦予的權(quán)利而承擔(dān)不利后果的可能性，這些可能性就是法律風(fēng)險。企業(yè)所面臨的法律風(fēng)險體現(xiàn)在刑事法律風(fēng)險、民事法律風(fēng)險、行政處罰法律風(fēng)險和單方權(quán)益喪失四個方面。刑事處罰、行政處罰法律風(fēng)險比較容易理解，是指由于企業(yè)行為與法律強(qiáng)制性規(guī)定相抵觸而受到來自公權(quán)力機(jī)構(gòu)的懲罰。民

2、事法律風(fēng)險則主要是由于違約或侵權(quán)而引起，不利后果是承擔(dān)民事責(zé)任。單方權(quán)益喪失是指由于法律風(fēng)險主體單方的原因所造成的權(quán)益喪失。在這類法律風(fēng)險中，沒有任何一方會向法律內(nèi)險主體主張?zhí)幜P或主張權(quán)利，不利后果完全由其自行造成并承擔(dān)。例如：由于管理上的漏洞而導(dǎo)致某些合法權(quán)益無法主張。目錄一、企業(yè)刑事法律風(fēng)險防范（一）單位犯罪（二）典型案例評析二、企業(yè)行政法律風(fēng)險防范（一）行政處罰法（二）企業(yè)行政法律風(fēng)險救濟(jì)措施的審查標(biāo)準(zhǔn)三、最大的企業(yè)法律風(fēng)險來自于企業(yè)法律意識的淡薄企業(yè)刑事法律風(fēng)險是企業(yè)最高法律風(fēng)險，企業(yè)家認(rèn)為離得

3、遠(yuǎn)，其實經(jīng)常發(fā)生。關(guān)于國企高管犯罪的情況總結(jié)起來大致存在兩種：一種是為了企業(yè)和個人利益，積極主動進(jìn)行違法犯罪活動；而另一種陷入刑事風(fēng)險則是被動的、無意的。很多時候，企業(yè)高管們雖然能堅決杜絕第一種情況的發(fā)生，但是由于他們認(rèn)識上的偏差和法律意識的淡薄，忽視了可能給自己引發(fā)牢獄之災(zāi)，或者給企業(yè)帶來滅頂之災(zāi)的法律風(fēng)險。目前企業(yè)的法律顧問和法務(wù)部門，主要關(guān)注的是諸如知識產(chǎn)權(quán)等民商事法律風(fēng)險，對刑事的法律風(fēng)險往往疏于防范。一、企業(yè)刑事法律風(fēng)險防范（一）、單位犯罪1.單位犯罪的概念（1）、以單位名義實施犯罪，違法所得

4、歸單位所有的，是單位犯罪?！缎谭ā返?0條：公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體、實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（2）、公司、企業(yè)、事業(yè)單位既包括國有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨資、私營公司、企業(yè)、事業(yè)單位。個人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪活動，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論。盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，按自然人犯罪處罰。2.單位犯罪的

5、處罰：《刑法》第31條：單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。全國人大2014年4月24日立法解釋，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等單位實施刑法規(guī)定的危害社會的行為，刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位的刑事責(zé)任的，對組織、策劃、直接實施該危害社會行為的人依法追究刑事責(zé)任。3.對單位犯罪中直接負(fù)責(zé)主管人員和其他直接責(zé)任人的認(rèn)定2001年1月21日最高人民法院《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中對單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主

6、管人員和其他責(zé)任人的認(rèn)定作出了規(guī)定。（1）、直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人，包括法定代表人。（2）、其他直接責(zé)任人員，是在單位犯罪中具體實施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。（3）、應(yīng)當(dāng)注意的是，在單位犯罪中，對于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。對單位犯罪中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，應(yīng)根據(jù)其在單位犯

7、罪中的地位、作用和犯罪情節(jié)，分別處以相應(yīng)的刑罰，主管人員與直接責(zé)任人員，在個案中，不是當(dāng)然的主、從犯關(guān)系，有的案件，主管人員與直接責(zé)任人員在實施犯罪行為的主從關(guān)系不明顯的，可不分主、從犯。但具體案件可以分清主、從犯，且不分清主、從犯，在同一法定刑檔次、幅度內(nèi)量刑無法做到罪刑相適應(yīng)的，應(yīng)當(dāng)分清主、從犯，依法處罰。案例一：生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪被告單位：江蘇龍山親和農(nóng)牧有限公司。法定代表人：吳英頌，公司董事長。被告人宦庚安，江蘇龍山親和農(nóng)牧有限公司副總經(jīng)理。因涉嫌犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，于2008

8、年12月30日被逮捕。2007年10月，被告人宦庚安在任江蘇龍山親和農(nóng)牧有限公司副總經(jīng)理期間，為了單位的利益決定從王浩明（另案處理）處購買20公斤稀釋后的鹽酸克倫特羅（俗稱瘦肉精），安排江蘇龍山親和農(nóng)牧有限公司職工將鹽酸克倫特羅配入飼料中，用于飼養(yǎng)生豬100余頭，分別出售給胡漢忠、趙志偉（另案處理）屠宰后在江陰市和儀征市市場銷售，違法收入約人民幣7萬元。案發(fā)后查獲稀釋后的鹽酸克倫特羅11公斤。[裁判要點]江蘇省豐縣人民法院認(rèn)為，被告單位江蘇