西肽普蘭聯(lián)合喹硫平治療抑郁癥的療效觀察

西肽普蘭聯(lián)合喹硫平治療抑郁癥的療效觀察

ID:27285969

大?。?9.50 KB

頁(yè)數(shù):4頁(yè)

時(shí)間:2018-12-02

西肽普蘭聯(lián)合喹硫平治療抑郁癥的療效觀察_第1頁(yè)
西肽普蘭聯(lián)合喹硫平治療抑郁癥的療效觀察_第2頁(yè)
西肽普蘭聯(lián)合喹硫平治療抑郁癥的療效觀察_第3頁(yè)
西肽普蘭聯(lián)合喹硫平治療抑郁癥的療效觀察_第4頁(yè)
資源描述:

《西肽普蘭聯(lián)合喹硫平治療抑郁癥的療效觀察》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、西肽普蘭聯(lián)合喹硫平治療抑郁癥的療效觀察郗洪光1邢士蘭2(1滕州市中醫(yī)醫(yī)院山東滕州277500;2滕州市精神病院山東滕州277533)【摘要】目的:探討丙肽普蘭合并喹硫平治療抑郁癥的療效和安全性。方法:將72例抑郁癥患者隨機(jī)分為兩組(各36例)。研究組以兩肽普蘭合并喹硫平治療,對(duì)照組單用丙肽普蘭治療,兩組療程均為8周。采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD)和臨床總體評(píng)定量表(CGI)評(píng)定臨床療效,采用小良反應(yīng)量表(TESS)評(píng)定小良反成。結(jié)果:兩組治療前后HAMD和CGI-S1分值比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<O

2、.05),而且兩組間療效比較差異也有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<O.05>。不良反應(yīng)評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>O.05>。結(jié)論:丙肽普蘭合并喹硫平比單用丙肽普蘭對(duì)抑郁癥有更好的的治療效果?!娟P(guān)鍵詞】丙肽普蘭;喹硫平;抑郁癥【Abstract】ObjectiveTostudytheeffectandsafetyofcitalopramcombinedwithquetiapineinthetreatmentofdepression.MethodsAtotalof72patientswererandomlydivi

3、dedintocitalopramcombinedwithquetiapinegroupandcitalopramgroup.AllpatientswereevaluatedbyHamiltonDepressionRatingScale(HAMD),ClinicalGloballmpression(CGI)andTreatmentEmergentSymptomScale(TESS)for8weeks.ResultsThescoresofHAMDandCGI-SIhadsignificantdifference

4、sbeforeandaftertreatmentintwogroups(P<0.05),andthesignificantdifferenceswerefoundbetweentwogroupstoo(P<O.05)<Sideeffectswerenosignificantdifferencesintwogroups.ConclusionAcombinationofcitalopramandquetiapinehasbetterefficacythancitalopramfortreatingde

5、pression.【Keywords】Citalopram;Quetiapine;Depression【中圖分類號(hào)】R749.4【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1007-8231(2011)07-0633-02隨著人們工作壓力和生活壓力的不斷增大,抑郁癥患者的絕對(duì)人數(shù)和相對(duì)比率在不斷增加。西肽普蘭在所有SSRIs中對(duì)5—HT具有相對(duì)高的選擇性,而對(duì)其他受體無(wú)選擇性或選擇性較弱,可以緩解抑郁和焦慮,不良反應(yīng)也較小[1]??蚱綖橐恍滦头堑湫涂咕癫∷帲瑢?duì)5—羥色胺2A(5—HT2A),α2腎上腺素受體均

6、有較強(qiáng)的親和力,能夠改善抑郁癥狀、焦慮癥狀??蚱缴袏^中度抗紺胺H1受體和輕度al腎上腺素受體效應(yīng),故冇鎮(zhèn)靜效應(yīng)[2]。本對(duì)將西肽普蘭聯(lián)合奎硫平用于治療老年抑郁癥?,F(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。1資料與方法選擇2009年3月至2010年9月在本市精神病院城區(qū)分院住院的患者72例。入組標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡大于或等于60歲;(2)符合CCMD-3關(guān)于抑郁癥的診斷標(biāo)準(zhǔn);排除器質(zhì)性精神疾病、軀體疾病患者。隨機(jī)分為兩組(各36例),研究組以西肽普蘭合并喹硫平治療,對(duì)照組單以西肽普蘭治療。A組36例,男28例,女8例,平均年齡(65.8

7、±5.42)歲,病程(2.98±l.72)年;B組36例,男37例,女9例,平均年齡(66.71±5.54)歲,病程(2.76±l.56)年。兩組在性別、年齡、病程等方面比較,差異均無(wú)顯著意義(P>O.05)。1.2方法1.2.1治療方法:兩組西肽普蘭用量為20-40mg/ckA組病例聯(lián)合應(yīng)用喹硫平,用量50-150mg/d,分2次服用;B組病例聯(lián)合使用安慰劑,用法同A組喹硫平,全部病人療程均為8周。A組病人西肽普蘭用量為(26.3±

8、5.l)mg/d,B組西肽普蘭用量為(27.4±6.2)mg/d,兩組病人西肽普蘭用量、配合用藥方式等差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。研究期內(nèi)不合并使用其他抗精神病藥、抗抑郁藥、鎮(zhèn)靜催眠藥。1.2.2評(píng)定工具與方法:采用漢密爾頓焦慮量表(HAMD)、漢密爾頓抑郁量表(HAMA)和藥物副反應(yīng)量表(TESS),對(duì)兩組病例分別于治療前和治療后1、2、4、8周末進(jìn)行評(píng)定。臨床療效以HAMD減分率為標(biāo)準(zhǔn)分為

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。