淺談我國合同責(zé)任的回責(zé)原則

《淺談我國合同責(zé)任的回責(zé)原則》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、淺談我國合同責(zé)任的回責(zé)原則[提要]我國《合同法》規(guī)定的合同責(zé)任回責(zé)原則究竟是什么，有不同的觀點。我們以為，合同的回責(zé)原則是合同責(zé)任中的核心。我國《合同法》確定的合同責(zé)任回責(zé)原則是一個體系，是由過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任原則構(gòu)成的。這兩種回責(zé)原則在具體表現(xiàn)上分為三種形式，即過錯責(zé)任原則、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則，它們各自調(diào)整不同的合同責(zé)任回責(zé)題目。[關(guān)鍵詞]合同責(zé)任；回責(zé)原則；回責(zé)原則體系　　淺談我國合同責(zé)任的回責(zé)原則[提要]我國《合同法》規(guī)定的合同責(zé)任回責(zé)原則究竟是什么，有不同的觀點。我們以為，合同的回責(zé)原則是合同責(zé)任中的核心。我國《合同法》確定的

2、合同責(zé)任回責(zé)原則是一個體系，是由過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任原則構(gòu)成的。這兩種回責(zé)原則在具體表現(xiàn)上分為三種形式，即過錯責(zé)任原則、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則，它們各自調(diào)整不同的合同責(zé)任回責(zé)題目。[關(guān)鍵詞]合同責(zé)任；回責(zé)原則；回責(zé)原則體系　　淺談我國合同責(zé)任的回責(zé)原則[提要]我國《合同法》規(guī)定的合同責(zé)任回責(zé)原則究竟是什么，有不同的觀點。我們以為，合同的回責(zé)原則是合同責(zé)任中的核心。我國《合同法》確定的合同責(zé)任回責(zé)原則是一個體系，是由過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任原則構(gòu)成的。這兩種回責(zé)原則在具體表現(xiàn)上分為三種形式，即過錯責(zé)任原則、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則，它們各自調(diào)

3、整不同的合同責(zé)任回責(zé)題目。[關(guān)鍵詞]合同責(zé)任；回責(zé)原則；回責(zé)原則體系　　淺談我國合同責(zé)任的回責(zé)原則[提要]我國《合同法》規(guī)定的合同責(zé)任回責(zé)原則究竟是什么，有不同的觀點。我們以為，合同的回責(zé)原則是合同責(zé)任中的核心。我國《合同法》確定的合同責(zé)任回責(zé)原則是一個體系，是由過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任原則構(gòu)成的。這兩種回責(zé)原則在具體表現(xiàn)上分為三種形式，即過錯責(zé)任原則、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則，它們各自調(diào)整不同的合同責(zé)任回責(zé)題目。[關(guān)鍵詞]合同責(zé)任；回責(zé)原則；回責(zé)原則體系　　淺談我國合同責(zé)任的回責(zé)原則[提要]我國《合同法》規(guī)定的合同責(zé)任回責(zé)原則究竟是什么，有不同

4、的觀點。我們以為，合同的回責(zé)原則是合同責(zé)任中的核心。我國《合同法》確定的合同責(zé)任回責(zé)原則是一個體系，是由過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任原則構(gòu)成的。這兩種回責(zé)原則在具體表現(xiàn)上分為三種形式，即過錯責(zé)任原則、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則，它們各自調(diào)整不同的合同責(zé)任回責(zé)題目。[關(guān)鍵詞]合同責(zé)任；回責(zé)原則；回責(zé)原則體系　　淺談我國合同責(zé)任的回責(zé)原則[提要]我國《合同法》規(guī)定的合同責(zé)任回責(zé)原則究竟是什么，有不同的觀點。我們以為，合同的回責(zé)原則是合同責(zé)任中的核心。我國《合同法》確定的合同責(zé)任回責(zé)原則是一個體系，是由過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任原則構(gòu)成的。這兩種回責(zé)原則在具體表現(xiàn)

5、上分為三種形式，即過錯責(zé)任原則、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則，它們各自調(diào)整不同的合同責(zé)任回責(zé)題目。[關(guān)鍵詞]合同責(zé)任；回責(zé)原則；回責(zé)原則體系《中華人民共和國合同法》公布實施以來，學(xué)界對我國合同法和實踐的研究越來越深進，其中，對我國合同責(zé)任的回責(zé)原則究竟是嚴(yán)格責(zé)任還是過錯責(zé)任，說法不盡一致。理論上的不同見解在實務(wù)上產(chǎn)生了很大的。因此，對我國合同責(zé)任的回責(zé)原則進行深進的研究，正確審理合同糾紛案件。一、關(guān)于合同責(zé)任回責(zé)原則的不同主張審理合同責(zé)任糾紛案件，最重要的就是確定該種合同案件確定責(zé)任適用何種回責(zé)原則。只有確定了該種案件所適用的回責(zé)原則，才能夠依照

6、該種回責(zé)原則的規(guī)定性，確定究竟由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任。因此，研究合同責(zé)任，必須首先研究合同責(zé)任的回責(zé)原則。然而，在理論和實務(wù)中，對于合同責(zé)任回責(zé)原則的熟悉是不一致的，對同一種合同責(zé)任究竟適用何種回責(zé)原則，總是有不同的看法。不同的理論觀點在理論上的爭論，能夠促進法學(xué)研究繁榮，但是對于法官來說，卻有負面的影響，進而影響到司法實務(wù)的同一性。（一）《合同法》公布實施以前的主要觀點在合同法的回責(zé)原則研究中，學(xué)者在《合同法》公布之前的主要意見是：1、合同責(zé)任以過錯推定原則回責(zé)的一元論觀點這種觀點以為，合同責(zé)任的回責(zé)原則就是一個，即過錯責(zé)任原則。所有的合同

7、責(zé)任都適用過錯責(zé)任原則，舍此沒有其他的回責(zé)原則。這種合同責(zé)任回責(zé)原則一元化的意見，其接受程度是很廣泛的。這種主張以為，債務(wù)人對于債務(wù)的不履行有過錯，是確定合同責(zé)任的要件之一。換言之，債務(wù)人的不履行或者遲延履行假如不是由債務(wù)人自己的過錯造成的，則不承擔(dān)責(zé)任。由于合同責(zé)任的特殊性，合同責(zé)任中的一元化回責(zé)原則即過錯責(zé)任原則是過錯推定原則。2、合同責(zé)任無過錯責(zé)任原則回責(zé)的一元論這種觀點以為，合同責(zé)任應(yīng)當(dāng)采取客觀回責(zé)的原則，而不是過錯責(zé)任原則，因而，過錯不是合同責(zé)任的構(gòu)成要件。所謂的客觀回責(zé)原則，就是無過錯責(zé)任原則。只要債務(wù)人違反合同約定的義務(wù)，無論其在主

8、觀上有無過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。3、合同責(zé)任過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則回責(zé)并存的二元論這種觀點以為，全同責(zé)任的回責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是二元化，