淺違約責(zé)任的回責(zé)原則

《淺違約責(zé)任的回責(zé)原則》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺違約責(zé)任的回責(zé)原則　　論文：違約責(zé)任回責(zé)原則　嚴格責(zé)任　　論文：違約責(zé)任是合同法中的一項最重要的制度，而違約責(zé)任的回責(zé)原則則是該制度的核心內(nèi)容。目前，對違約責(zé)任的回責(zé)原則。到底是采用嚴格責(zé)任還是過錯責(zé)任，無論是在法學(xué)理論界還是在司法實務(wù)界都存在比較大的爭議，文章從違約責(zé)任及其回責(zé)原則的概述、兩***系中有關(guān)違約責(zé)任的回責(zé)原則的比較探究出發(fā)，結(jié)合我國合同法的相關(guān)規(guī)定，對違約責(zé)任的回責(zé)原則進行論述?！　　　　　　　∫弧⑦`約責(zé)任及其回責(zé)原則的概述　　　　違約責(zé)任是指合同當事人因違反合同義務(wù)所應(yīng)承擔的民事法律責(zé)任。違約責(zé)任的回責(zé)原則是指當合同當事人不履行合同義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定時

2、，應(yīng)憑由何種依據(jù)來使其負責(zé)。這種依據(jù)實際上就反映了法律的價值判定標準。從各國的民事立法來看，有關(guān)合同責(zé)任的回責(zé)方面，主要采納了過錯責(zé)任和嚴格責(zé)任兩種回責(zé)原則?！　〈_定不同的回責(zé)原則，對違約責(zé)任的承擔起著至關(guān)重要的功能。主要表現(xiàn)在：　　1　回責(zé)原則直接決定著違約責(zé)任之構(gòu)成要件。采納過錯責(zé)任的回責(zé)原則，就意味著過錯乃是構(gòu)成違約責(zé)任的一般要件。而采嚴格責(zé)任的回責(zé)原則，則表明其責(zé)任的構(gòu)成不以過錯為要件，違約方是否存在過錯并不影響其對違約責(zé)任的承擔。　　2　回責(zé)原則決定了舉證責(zé)任由誰承擔。在過錯責(zé)任的回責(zé)原則下，非違約方僅就違約方不履行義務(wù)或履行史務(wù)的不符合約定的事實負舉證責(zé)任。而同時采納過

3、錯推定的方式，要求違約方承擔反證自己主觀上沒有過錯的舉證責(zé)任。而在嚴格責(zé)任的回責(zé)原則下，則一般不要求違約方負上述之舉證責(zé)任，也即一般不考慮其違約方的主觀過錯?！　?　回責(zé)原則決定了免責(zé)事由。過錯責(zé)任原則的適用中，不可抗力是主要的免責(zé)事由。但債務(wù)人因遭受意外事件且不存在個人過錯時也可以免責(zé)。而在嚴格責(zé)任原則的適用中。法定的免責(zé)事由主要是不可抗力。　　4　回責(zé)原則對違約責(zé)任的大小也有一定之影響。由于過錯責(zé)任原則要以過錯為違約責(zé)任的一般要件。因而對于違約后損失的承擔上也必然要參照雙方當事人過錯的大小。而采嚴格責(zé)任的回責(zé)原則，則一般不考慮雙方的過錯程度?！　∫虼?，從以上來看，弄清楚違約責(zé)任

4、的回責(zé)原則新題目就顯得十分必要了?！　　　《?、兩***系中有關(guān)違約責(zé)任的回責(zé)原則的比較　　　　1　大陸法系國家有關(guān)過錯回責(zé)原則的規(guī)定。羅馬法是在《阿奎利亞法》的基礎(chǔ)上，通過后來的判例和學(xué)術(shù)解釋加以補充、詮釋和發(fā)展，形成了自己系統(tǒng)的成熟的以過錯為基準的民事回責(zé)原則；這一原則又在查士丁尼《國法大全》中得到了進一步的確立和完善。隨著社會發(fā)展。僅有過錯責(zé)任原則還不足以維護良好的經(jīng)濟和社會秩序，因此又有了無過錯責(zé)任原則。這在羅馬法當然是作為例外。大陸法系各國，秉承羅馬法的傳統(tǒng)，均以過錯責(zé)任作為違約責(zé)任的一般回責(zé)原則?！斗▏穹ǖ洹返?147條規(guī)定：“凡債務(wù)人不能證實其不履行債務(wù)系由于有不能回

5、究于其本人的外來原因時，即使在其本人方面并無任何惡意，如有必要，均因其債務(wù)不履行，或者遲延履行而受判支付損害賠償?！边@個條文在規(guī)定違約責(zé)任的條件時，并未提到當事人的“過錯”。對此，可以理解為該條文所規(guī)定確當事人“不履行義務(wù)的行為”中，已當然地包含了當事人的過錯。由于債務(wù)人盡管不能期待每一個合同都能夠得到完好的履行。在某些情形下甚至不能期待合同能夠得到履行，但有權(quán)期待債務(wù)人將竭力做到使之能履行。假如因債務(wù)人的過錯致合同不能履行或者不能適當履行，則債務(wù)人應(yīng)當對其過錯造成的損失承擔賠償責(zé)任。法國現(xiàn)代合同理論對合同責(zé)任進行了限制，即對債務(wù)人責(zé)任的追究。須根據(jù)其過錯的嚴重程度。為此，過錯被分

6、為欺詐性過錯、不可原諒的過錯、重過錯以及一般過錯?！兜聡穹ǖ洹返?76條規(guī)定：“(1)除另有其他規(guī)定外，債務(wù)人應(yīng)對其故意或者過失負責(zé)。在交易中未盡必要注重的，為過失行為。(2)債務(wù)人因故意行為而應(yīng)負責(zé)任，不得事先免除?！钡聡鴮W(xué)者以為，債務(wù)人承擔責(zé)任的條件是，違反履行義務(wù)必須是由債務(wù)人的行為造成的。而其行為必須具有過失性。2002年1月1日施行的《德國債法現(xiàn)代化法》對第276條未作大修訂，仍堅持過錯責(zé)任原則?！　〈箨懛ㄏ蹈鲊?，在堅持過錯責(zé)任原則的同時，規(guī)定了嚴格責(zé)任原則的例外適用。例如。金錢債務(wù)的遲延責(zé)任、不能交付種類物的責(zé)任、瑕疵擔保責(zé)任、債權(quán)人受領(lǐng)遲延責(zé)任、遲延履行后的責(zé)任等，

7、均適用嚴格責(zé)任原則，債務(wù)人不論其主觀上是否具有過錯，都應(yīng)承擔違約責(zé)任?！　?　英美法系國家有關(guān)過錯回責(zé)原則的規(guī)定。和大陸法系國家不同。英美法系國家以嚴格責(zé)任作為違約責(zé)任的一般回責(zé)原則。在英國法上，很多合同義務(wù)是嚴格的。確定當事人是否盡對地受有拘束往做約定的事情或者他們只是受有拘束盡可能地保障合同的履行，也就是合同當事人是否對非因自己的過錯發(fā)生的違約負責(zé)，在英國合同法上，被以為是一個合同解釋新題目，即解釋當事人合同義務(wù)的范圍。在一般意義上，此新題目的答案是，合同債務(wù)是盡