合同詐騙和貸款詐騙

《合同詐騙和貸款詐騙》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃合同詐騙和貸款詐騙　　《刑法》　　第一百九十三條【貸款詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：　　(一)編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的；　　(二)

2、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；　　(三)使用虛假的證明文件的；　　(四)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的；　　(五)以其他方法詐騙貸款的。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　第二百二十四條【合同詐騙罪；組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者

3、單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：　　(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；　　(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；　　(三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；　　(四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；　　(五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。　　《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》　　在司法實(shí)踐中，對

4、于行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為具有非法占有的目的：　　明知沒有歸還能力而大量騙取資金的；　　非法獲取資金后逃跑的；　　肆意揮霍騙取資金的；　　使用騙取的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；　　抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財(cái)產(chǎn)，以逃避返還資金的；　　隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，以逃避返還資金的；目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及

5、個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　其他非法占有資金、拒不返還的行為。但是，在處理具體案件的時(shí)候，對于有證據(jù)證明行為人不具有非法占有目的的，不能單純以財(cái)產(chǎn)不能歸還就按金融詐騙罪處罰。　　《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第五十條以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。　　第七十七條以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。　　合同詐騙罪、金融詐騙罪與詐騙罪之比較目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升

6、其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　合同詐騙罪與金融詐騙罪都是從詐騙罪中分離出來的特別犯罪，刑法學(xué)界形成的通說認(rèn)為合同詐騙罪與金融詐騙罪侵犯的都是復(fù)雜客體，但對復(fù)雜客體的類型還沒有形成準(zhǔn)確的定位。有學(xué)者認(rèn)為合同詐騙罪與金融詐騙罪雖然作為特別犯罪從詐騙罪中已經(jīng)分離出來，但合同詐騙罪與金融詐騙罪侵犯的主要客體仍是公私財(cái)產(chǎn)權(quán)，從這一基點(diǎn)出發(fā)，得出結(jié)論是沒有必要把合同詐騙罪、金融詐騙罪從詐騙罪中分離出來成獨(dú)立罪名并規(guī)定在侵犯社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序一章。

7、有學(xué)者則贊成把合同詐騙罪與金融詐騙罪從詐騙罪中分離出來成獨(dú)立罪名。理由是合同詐騙罪侵犯的主要客體是市場經(jīng)濟(jì)秩序，次要客體才是公私財(cái)產(chǎn)權(quán)，合同詐騙罪侵犯市場經(jīng)濟(jì)秩序所帶來的社會(huì)危害性已不能被詐騙罪所包容。筆者也同意后一種觀點(diǎn)，公私財(cái)產(chǎn)權(quán)具有分散性是可分的，對于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害是對個(gè)體的侵害，不會(huì)對整個(gè)社會(huì)的公私財(cái)產(chǎn)權(quán)形成侵害。但是市場經(jīng)濟(jì)秩序不具有可分性，不可以把市場經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行簡單的分割，認(rèn)為對市場經(jīng)濟(jì)秩序的侵害是對個(gè)體的侵害。這種侵害是對市場經(jīng)濟(jì)整體秩序的侵害，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中會(huì)造成連鎖的反應(yīng)，特別是在現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的社會(huì)環(huán)境中，市場主體間的聯(lián)系越來越密切，在社

8、會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)中形成完整的經(jīng)濟(jì)鏈