車輛貶值損失鑒定報告

《車輛貶值損失鑒定報告》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃車輛貶值損失鑒定報告　　近日，人保財險龍巖市分公司成功勝訴一起第三者索賠車輛貶值損失案件，減損賠款64858元。　　案情簡介　　XX年8月14日，王某駕駛閩FB××××號小貨車與鐘某駕駛的閩FCL×××號小轎車在龍巖市武平縣境內(nèi)省道309線某路段發(fā)生碰撞，造成閩FCL×××號小轎車損壞的交通事故。經(jīng)武平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，王某因違反安全行駛規(guī)定，承擔(dān)本事故全部責(zé)任，鐘某無責(zé)任。　　事故發(fā)生后，閩FCL

2、×××號小轎車被送往龍巖市某汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，于XX年10月8日維修完成，修理費共元。在該車修理期間，鐘某于XX年9月30日自行委托福建某司法鑒定所對閩FCL×××號小轎車車損價值進(jìn)行鑒定，鑒定貶值損失為40355元?！　X年10月14日，鐘某向武平縣人民法院提起訴訟，請求龍巖人保財險、王某、孫某承擔(dān)原告閩FCL×××號車的修理費元、車損價值40355元、鑒定費2800元、保險費損失元、租車損失16500元、處理車輛維修定損誤工費元、住宿費1870元、交通費870元，合計元。　　爭議焦點與法院審理原告鐘

3、某所主張的賠款項目及數(shù)額是否合理。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　一、關(guān)于閩FCL×××號轎車貶值損失40355元及鑒定費2800元的問題　　原告鐘某主張轎車貶值損失40355元及鑒定費2800元，提供司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1份證明。被告認(rèn)為福建某司法鑒定所出具的貶值損失結(jié)論不客觀，確定貶值損失的系數(shù)不

4、科學(xué)，隨意性大，鑒定意見依據(jù)明顯不足，該證據(jù)不能證明原告的主張。鑒定費的產(chǎn)生源于對貶值損失的鑒定，故該項費用也不應(yīng)支持?！　∫粚彿ㄔ赫J(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有的社會經(jīng)濟發(fā)展情況，我國尚不具備完全支持貶值損失的客觀條件，原告主張轎車貶值損失40355元缺乏依據(jù)，不予認(rèn)定。因鑒定費源于對貶值損失的鑒定，在貶值損失不予認(rèn)定的情況下，原告主張的鑒定費2800元亦不予認(rèn)定?！　《?、關(guān)于保險費損失元的問題　　原告鐘某主張保險費損失元，提供閩FCL×××號轎車交強險保單及商業(yè)險繳費票據(jù)各1份證明，認(rèn)為原告對該車投保繳納保險費元，維修期間55天

5、無法使用，致保險費損失元。被告認(rèn)為，保險費是擁有車輛必須繳納的費用，無論車輛是否運行，該損失并非交通事故發(fā)生后必然產(chǎn)生的損失。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　一審法院認(rèn)為，原告所有的閩FCL×××號轎車屬于家庭自用，非營運車。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第十二條、第二十條規(guī)定，機動車交通事故責(zé)任強制保

6、險的保險期間為1年，在簽訂機動車交通事故責(zé)任強制保險合同時，投保人應(yīng)當(dāng)一次支付全部保險費。況且根據(jù)該條例第十六條、第十七條及訂立保險合同時保險條款中的約定，被保險車輛辦理停駛的，可以變更或者解除保險合同。綜上，原告主張因車輛停駛造成保險費的損失不合理，不予認(rèn)定?！　∪?、關(guān)于租車損失16500元的問題　　原告主張修理期間因往返武平巖前項目工程建設(shè)需要租賃車輛花去租車費用16500元，提供租車費發(fā)票10張，證明共租車32天，每天租金300元，計9600元。被告認(rèn)為原告未提供證據(jù)證明其已實際租賃車輛，且屬于必要和合理，該證

7、據(jù)不能證明原告的主張?！　∫粚彿ㄔ赫J(rèn)為，原告所有的閩FCL×××號轎車為非營運車。原告無特殊需要，較長時間租用車輛作為通常替代性交通工具不盡合理，根據(jù)原告日常需要出行的情況以實際支出的出租車費用作為計算損失的依據(jù)更為合理，結(jié)合原告工作需要從武平往返巖前，故酌情按每天車費50元計算55天×50元/天=2750元，作為因車輛無法繼續(xù)使用所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展

8、，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　四、關(guān)于處理車輛維修定損誤工費元、住宿費1870元、交通費870元的問題原告主張?zhí)幚碥囕v維修定損誤工費元、住宿費1870元、交通費870元，提供住宿費票據(jù)5張、通行費票據(jù)2張、汽油費發(fā)票2張證明。被告對原告提供的上述證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為不能