論車輛貶值損失的賠償問題

《論車輛貶值損失的賠償問題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、論車輛貶值損失的賠償問題摘要:車輛的貶值損失賠償已成為交通事故案件中比較突出的問題。在性質(zhì)上，車輛的貶值損失當屬直接損失，是客觀的現(xiàn)實存在，而不是未來發(fā)生的預(yù)期損失，應(yīng)得到法律支持。至于損失的具體數(shù)額可由評估鑒定機構(gòu)加以評定。我國民事侵權(quán)賠償正由"填坑式"的補償原則向全面賠償原則發(fā)展，而承認和保護車輛的貶值損失順應(yīng)了這一潮流，是財產(chǎn)損害賠償制度進步的標志之一。關(guān)鍵詞:貶值損失;直接損失;間接損失;全面賠償?！　　　‘斍暗缆方煌ㄊ鹿蕮p害賠償案件中，就車輛的損失賠償方面，出現(xiàn)了新的傾向，越來越多的受害人不僅要求肇事方賠償車輛的修理費，還提出了一

2、項新的請求--車輛的"貶值損失"。由于相關(guān)法律未對此明確規(guī)定，法官處理起來頗為頭疼，各地法院的做法也很不一致，有判決支持的，也有明確規(guī)定不支持的。筆者經(jīng)簡要地分析歸納后，發(fā)現(xiàn)主要存在兩種意見和理由?！　≌撥囕v貶值損失的賠償問題摘要:車輛的貶值損失賠償已成為交通事故案件中比較突出的問題。在性質(zhì)上，車輛的貶值損失當屬直接損失，是客觀的現(xiàn)實存在，而不是未來發(fā)生的預(yù)期損失，應(yīng)得到法律支持。至于損失的具體數(shù)額可由評估鑒定機構(gòu)加以評定。我國民事侵權(quán)賠償正由"填坑式"的補償原則向全面賠償原則發(fā)展，而承認和保護車輛的貶值損失順應(yīng)了這一潮流，是財產(chǎn)損害賠償制

3、度進步的標志之一。關(guān)鍵詞:貶值損失;直接損失;間接損失;全面賠償?！　　　‘斍暗缆方煌ㄊ鹿蕮p害賠償案件中，就車輛的損失賠償方面，出現(xiàn)了新的傾向，越來越多的受害人不僅要求肇事方賠償車輛的修理費，還提出了一項新的請求--車輛的"貶值損失"。由于相關(guān)法律未對此明確規(guī)定，法官處理起來頗為頭疼，各地法院的做法也很不一致，有判決支持的，也有明確規(guī)定不支持的。筆者經(jīng)簡要地分析歸納后，發(fā)現(xiàn)主要存在兩種意見和理由?！　。ㄒ唬┎恢С周囕v的貶值損失。這種意見認為：1、車輛的"貶值損失"較難認定。首先，不是所有車輛發(fā)生碰撞后都有貶值損失，如刮、蹭等輕微的損傷，經(jīng)過

4、修理后可以完全恢復(fù)，有的部件如車燈、保險杠、車門等損壞后通過更換，不僅沒有貶值，反而會"增值"；其次，車輛的"貶值損失"數(shù)額很難確定。實踐中，一般是通過中介機構(gòu)進行評估，但車輛修復(fù)后的價格，不僅受市場因素的影響，還依賴于評估人員的經(jīng)驗判斷。市場因素的多變性和不可控性，加上評估人員的主觀因素，使得"貶值損失"很難形成各方一致認可的意見。2、車輛的貶值損失不是即時發(fā)生的直接損失，而是在未來可能發(fā)生的間接損失。車輛的"貶值損失"是車輛修復(fù)后價值與未遭受損害前的價值比較后的差額，這種差額只有在交易過程中才會產(chǎn)生，若不進行交易，就不存在損失。3、沒有

5、明確的法律依據(jù)。我國《道路交通安全法》規(guī)定，交通事故造成車損后，針對受損車輛本身的賠償，一般是修復(fù)車輛至正常使用狀態(tài)即可，即只賠償車輛的修理費，不賠償所謂的"貶值損失"。中國保險監(jiān)督管理委員會《關(guān)于機動車輛保險第三者財產(chǎn)貶值損失問題的批復(fù)》也明確規(guī)定："由于意外事故造成第三者財產(chǎn)（包括機動車輛）直接損毀致使該財產(chǎn)貶值，不是第三者財產(chǎn)的直接損毀，而是間接損失"，"該損失不屬于保險責任。"　?。ǘ┲С周囕v的貶值損失。這種意見認為：1、事故車輛雖然經(jīng)過維修，但駕駛性能、安全性、使用壽命都將受到影響，車輛的使用價值受到損害，社會評價也會降低，這種

6、損失是實實在在的，既可以通過專業(yè)評估機構(gòu)評定，也可以通過二手車交易得到體現(xiàn)。2、車輛貶值損失是現(xiàn)有財產(chǎn)價值的減少，屬于直接損失，而不屬可得利益減少的間接損失。車輛被撞壞盡管經(jīng)過修復(fù)，但車輛因此貶值是顯而易見的。正如打碎一個清代的花瓶，修復(fù)后的花瓶價值和原來的花瓶價值肯定不一樣，汽車也是這樣，特別是一些高檔汽車，雖然維修后不影響使用，但仍會有一些部件存在功能性和隱蔽性損壞，是不能通過修理來恢復(fù)其正常狀態(tài)的，其價值的損失是事實存在的。3、財產(chǎn)損害賠償?shù)氖滓瓌t應(yīng)該是全面賠償原則。只要損害與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，有多少損失，賠償多少，即便是間接損

7、失，也應(yīng)該予以賠償。最高人民法院《關(guān)于交通事故中的財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運損失問題的批復(fù)》規(guī)定，"在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運輸或者旅客運輸經(jīng)營活動，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運損失的，交通事故責任者應(yīng)當予以賠償。"　　目前司法實務(wù)，不支持車輛貶值損失的觀點和做法還是占大多數(shù)，來自最高法院的意見也反對賠償車輛的"貶值損失"，對此，筆者持有不同意見。筆者認為，判斷車輛的貶值損失是否應(yīng)得到法律的支持，可以從車輛貶值損失的性質(zhì)、損失數(shù)額的確定、法律依據(jù)等三個方面加以考量，具體闡述如下：　　首先，車輛貶值損失的性

8、質(zhì)。直接損失是權(quán)利主體現(xiàn)有財產(chǎn)價值的減少，而間接損失是權(quán)利主體可得利益的落空。當車輛發(fā)生事故后，雖然經(jīng)過維修，一般很難恢復(fù)到原有水平，車輛的性能、操控性、安全系數(shù)通常會受到影響，