沈志華1956波匈事件的“中國(guó)因素”

《沈志華1956波匈事件的“中國(guó)因素”》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、1956年10月爆發(fā)的震動(dòng)世界的波蘭危機(jī)和匈牙利危機(jī)，對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展以及社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部關(guān)系的變化，產(chǎn)生了深刻影響，對(duì)1956?1957年中國(guó)社會(huì)發(fā)展道路的突然轉(zhuǎn)軌，在很大程度上也起了決定性的作用。1990年代初以來，有關(guān)波匈事件的各國(guó)檔案文獻(xiàn)相繼解密和開放（感謝波蘭華沙大學(xué)揚(yáng)？羅文斯基教授為筆者提供了波蘭檔案公布的情況），并不斷被整理、公布于世?？梢哉f,過去被認(rèn)為是一樁歷史謎案的波匈事件，就其本身的發(fā)展進(jìn)程，以及波蘭、匈牙利、蘇聯(lián)乃至西方大國(guó)的政策變化而言，除個(gè)別細(xì)節(jié)外，現(xiàn)在己基本上水落石出，真相大

2、白了。（本文所據(jù)材料，主要是俄國(guó)、波蘭和匈牙利的檔案文獻(xiàn)，至于中國(guó)方面的參考資料，大量的只能是包扌舌回憶錄和采訪錄在內(nèi)的口述史料，以及當(dāng)時(shí)公開的和內(nèi)部的新聞報(bào)道——筆者注）斯大林的分工：蘇聯(lián)負(fù)責(zé)歐洲，中國(guó)負(fù)責(zé)亞洲從性質(zhì)上講，這兩次事件是同時(shí)爆發(fā)在東歐地區(qū)的社會(huì)主義發(fā)展道路的危機(jī)，是蘇聯(lián)與東歐國(guó)家關(guān)系的危機(jī)，又是蘇聯(lián)以社會(huì)主義陣營(yíng)領(lǐng)袖身份了以處理的問題。顯然，這是在歐洲地區(qū)發(fā)生的社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部的問題。那么，中國(guó)因素在這里是如何體現(xiàn)的呢？從戰(zhàn)后到危機(jī)前十余年的時(shí)間里，蘇聯(lián)與東歐的關(guān)系有一個(gè)復(fù)雜而曲折的變化過程。到

3、1952年10月蘇共十九大召開的時(shí)候，東歐各執(zhí)政黨已經(jīng)完全順從莫斯科，蘇聯(lián)與東歐的關(guān)系也開始進(jìn)入冷凍狀態(tài)。斯大林去世后，情況逐漸發(fā)生了變化。東歐各國(guó)對(duì)蘇聯(lián)在本國(guó)代理人的不滿日益強(qiáng)烈地表現(xiàn)出來，特別是蘇共二十大公開批判斯大林后，黨內(nèi)反對(duì)派的力量開始不斷積聚，民眾的反抗情緒也直接指向莫斯科。隨著輿論開放和政治解凍，要求本國(guó)“斯大林分子”下臺(tái)的呼聲越來越高。這種狀況在波蘭和匈牙利尤為突出，盡管兩國(guó)有著明顯的區(qū)別。蘇共二十大后，波蘭輿論提出了追查槍殺波蘭軍官的卡廷案件、重新評(píng)價(jià)1944年華沙起義和蘇聯(lián)在波蘭大量駐軍與波

4、蘭主權(quán)的關(guān)系等問題。蘇聯(lián)外交官報(bào)告說，波蘭的報(bào)刊有一種“錯(cuò)誤地煽動(dòng)修正主義和反蘇情緒的企圖”（俄羅斯聯(lián)邦對(duì)外政策檔案館）。另一方面，改革派在波蘭黨內(nèi)逐漸崛起，一致呼吁過去受到批判的哥穆爾卡出山。而6月底爆發(fā)的波茲南工人罷工事件進(jìn)一步給改革注入了新的活力，有力地推動(dòng)波蘭走向獨(dú)立的發(fā)展道路。由于波蘭黨內(nèi)改革派力量強(qiáng)大，又得到全國(guó)民眾的一致?lián)碜o(hù)，莫斯科雖心急如焚，卻感到無從下手。顯然，蘇東關(guān)系的緊張狀態(tài)在客觀上需要外界的調(diào)節(jié)，那么屮國(guó)是否具有參與處理危機(jī)的條件呢？對(duì)東歐諸國(guó)，毛澤東很早就發(fā)生了興趣。不過斯大林在世時(shí)，

5、對(duì)中蘇兩黨在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的責(zé)任是有明確分工的——蘇聯(lián)負(fù)責(zé)歐洲，中國(guó)負(fù)責(zé)亞洲。蘇共二十大以后,中國(guó)越來越引起東歐的注意。在波蘭各界討論蘇共二十大提出的諸問題時(shí)，不少人表示：當(dāng)今世界上最有權(quán)威的共產(chǎn)主義理論家毛澤東尚未對(duì)此發(fā)表意見，需要聽一聽毛澤東對(duì)這個(gè)問題的見解才能令人信服。人們?cè)跔?zhēng)論不休時(shí)往往說：等著聽毛澤東的見解吧！（《內(nèi)部參考》第1817期，1956年3月5日）此時(shí)，不僅東歐各國(guó)仰望著北京，莫斯科也開始指望得到中共的幫助。白赫魯曉夫執(zhí)政后，中蘇關(guān)系進(jìn)入了蜜月期，這種狀況一直持續(xù)到1958年上半年。（參

6、見筆者在《蘇聯(lián)專家在中國(guó)（1948-1960）》一書中的相關(guān)論述）盡管赫魯曉夫的有些做法令毛澤東擔(dān)憂，但絲毫沒有影響中蘇之間的友好合作關(guān)系。恰恰相反，赫魯曉夫勇敢地批判斯大林，搬掉了長(zhǎng)期以來壓在中共頭上的“蓋子”，正是毛澤東求之不得的?？傮w說來，蘇共二十大的方針與中共八大路線是一致的。莫斯科越來越重視中共的意見。正是在這樣的背景下,赫魯曉夫回憶說，在波匈事件的危急關(guān)頭他首先想到的就是“同兄弟的中國(guó)共產(chǎn)黨協(xié)商”。（《赫魯曉夫回憶錄》，張岱云等譯，東方出版社1988年版）處理波蘭危機(jī)：蘇聯(lián)未遂的軍事干涉關(guān)于中國(guó)是否

7、參與處理波蘭10月危機(jī)的問題，過去流傳著一種說法，似乎是中國(guó)阻止了蘇聯(lián)對(duì)波蘭的武裝干涉。按照新華社在事后報(bào)告的情況，當(dāng)時(shí)“波蘭人眾口一詞的說法”是：“如無中國(guó)黨的勸阻，波蘭事件的演變將比匈牙利慘得多。”（《內(nèi)部參考》第2236期,1957年10月18H）美國(guó)《紐約先驅(qū)論壇報(bào)》報(bào)道的標(biāo)題就是：“蘇聯(lián)在波蘭的克制是由于屮國(guó)的關(guān)系——毛澤東第一個(gè)向哥穆爾卡發(fā)出賀電”。那么實(shí)際情況究竟如何呢？波茲南的罷工和游行先是遭到鎮(zhèn)壓，隨后又被蘇聯(lián)定性為由帝國(guó)主義代理人挑起的反人民事件，這在波蘭黨內(nèi)外引起了強(qiáng)烈的抵制和不滿。在緊張

8、而驚慌的氣氛下，波蘭統(tǒng)一工人黨召開了二屆七中全會(huì)。人們把希望寄托在改革派身上，幾乎所有的發(fā)言者都提出應(yīng)為哥穆爾卡恢復(fù)政治名譽(yù)，恢復(fù)黨籍，甚至邀請(qǐng)他參加全會(huì)。這一切很快就實(shí)現(xiàn)了，10月12日哥穆爾卡在政治局會(huì)議上發(fā)表了講話。哥穆爾卡的頭腦十分清醒，他在講話中除批評(píng)過去的經(jīng)濟(jì)政策、提出重新評(píng)價(jià)波茲南事件的原因和性質(zhì)外，還特別強(qiáng)調(diào)必須使波蘇關(guān)系正?；?因?yàn)樗浞忠庾R(shí)到同蘇聯(lián)關(guān)系惡化的危險(xiǎn)性。