資源描述：
《碳排放交易市場探究現(xiàn)狀述評》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、碳排放交易市場探究現(xiàn)狀述評摘要：氣候變化已上升為世界新經(jīng)濟(jì)格局構(gòu)建和新游戲規(guī)則制定的背景下，中國一方面要據(jù)理力爭，積極應(yīng)對，融入到世界新經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中；另一方面要建設(shè)中國碳排放權(quán)交易市場，為發(fā)展中國經(jīng)濟(jì)、提升在世界舞臺的話語權(quán)助力。深入分析國內(nèi)外碳排放交易市場的現(xiàn)狀，對碳排放交易機(jī)制的設(shè)計、碳交易定價機(jī)制及價格波動性、排放權(quán)交易的經(jīng)濟(jì)影響等研究進(jìn)行深入的分析，并對中國碳排放交易市場的研究進(jìn)行概括和述評，以期能借鑒國外的經(jīng)驗，為建立和完善中國的碳排放交易市場及碳排放交易市場機(jī)制的設(shè)計提供理論基礎(chǔ)和經(jīng)驗借鑒。關(guān)鍵詞：碳排放交
2、易；機(jī)制設(shè)計；經(jīng)濟(jì)影響中圖分類號：F12文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X(2013)13-0011-02碳排放交易的理論基礎(chǔ)是污染外部性和科斯定理。Coase最早提出利用市場和產(chǎn)權(quán)界定的方法來解決外部性問題，他認(rèn)為在產(chǎn)權(quán)界定清晰的前提下，私人部門的交易可能達(dá)到個體最優(yōu)與社會最優(yōu)的統(tǒng)一，在這一過程中，交易機(jī)制和價格發(fā)揮重要的作用。Dales在進(jìn)一步發(fā)展科斯定理的基礎(chǔ)上，將產(chǎn)權(quán)概念引入污染控制領(lǐng)域，首次提出排放權(quán)交易(ETS)的概念。在實踐方面，排放權(quán)交易最早在美國的1977年通過的《清潔空氣補(bǔ)充法》中實施，以后
3、美國又實施了其他的幾個排放權(quán)交易項目，包括對形成酸雨的S02氣體進(jìn)行控制的S02排放權(quán)交易條款和1990年的《清潔空氣法》補(bǔ)充條款。此后，2005年1月，歐盟實施了世界上最大的溫室氣體排放權(quán)交易機(jī)制，目前該機(jī)制已經(jīng)涵蓋了歐盟能源和工業(yè)部門的10000多個份額，這些部門的排放大約占到歐盟總CO2排放的一半。綜觀國內(nèi)外關(guān)于碳排放交易的理論和實證研究，主要包括以下幾個方面：一、碳排放交易機(jī)制設(shè)計的研究哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院的Stavins(2008)認(rèn)為一個完整的排放權(quán)交易制度應(yīng)包括總量控制目標(biāo)、排污許可、分配機(jī)制、市場定義、市
4、場運作、監(jiān)督與實施、分配與政治性問題、與現(xiàn)行法律及制度的整合八項要素。他認(rèn)為美國應(yīng)設(shè)定一個漸進(jìn)式的減排目標(biāo)，并在全國范圍內(nèi)實行一種上游管制的碳排放交易機(jī)制。Cramton&Kerr(2002)從收入和減少稅收扭曲，動態(tài)效率，成本分配效應(yīng)和政治可行性上探討了免費發(fā)放與拍賣方式的差異，他們認(rèn)為拍賣方式具有相對優(yōu)勢，但免費發(fā)放能在交易體制建立初期減少來自企業(yè)的阻力。從管制對象來看，可以對下游排放源或上游企業(yè)實施排放權(quán)。對于給定的減排計劃而言，Goulder(2009)的研究結(jié)果表明對下游管制的成本比對上游管制略高20%,但下
5、游排放源只占了歐洲和美國的排放量的一半左右。二、碳交易定價機(jī)制及價格波動性研究碳排放權(quán)價格能夠全面、準(zhǔn)確、及時地反應(yīng)所有碳排放交易的信息，所以碳定價機(jī)制是排放權(quán)交易市場有效運行的基礎(chǔ)。由于EU-ETS是碳排放權(quán)交易體制的成功實踐，目前關(guān)于碳排放價格的研究多是關(guān)于EU-ETS的。Sijm等(2005)對碳排放價格的影響因素進(jìn)行研究，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長率、能源價格、溫度變化、降雨量、市場不確定性、排放量削減信息、配額分配情況、核證減排額(CER)的供給和市場勢力都對碳排放價格產(chǎn)生影響。Alberola等(2008)研究了試驗期歐
6、盟排放體系下的各工業(yè)部門生產(chǎn)對C02排放交易現(xiàn)貨價格的影響。Chevallier等(2009)研究了歐洲氣候交易所引進(jìn)期權(quán)交易對排放權(quán)市場價格的影響，他們使用GARCH模型、內(nèi)生突變檢驗，以及滾動時間窗的估計，研究表明期權(quán)的引入并沒有對EU-ETS的波動性產(chǎn)生重要影響。Benz&Truck(2009)分析了歐盟市場的場外交易一年中C02的現(xiàn)貨價格,認(rèn)為使用AR-GARCH模型和馬爾可夫轉(zhuǎn)換模型可以較好解釋其價格形成。三、排放交易的經(jīng)濟(jì)影響研究碳市場作為一種應(yīng)對氣候變化的有效市場機(jī)制(Stavins,2011),它對減少
7、溫室氣體排放的數(shù)量和對企業(yè)、行業(yè)和整體經(jīng)濟(jì)都有影響。Paltsev等(2008)采用排放預(yù)測與政策分析(EPPA)模型對比分析了兩種路徑下碳排放交易對美國總排放、能源和C02價格、福利損失、貿(mào)易條件等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的影響。張中祥（2003）研究了排放權(quán)貿(mào)易市場規(guī)模由不存在排放權(quán)貿(mào)易到全球排放權(quán)貿(mào)易逐步擴(kuò)大時，對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的影響，結(jié)果表明，隨著排放權(quán)貿(mào)易市場的擴(kuò)大，發(fā)達(dá)國家受益也隨之提高，發(fā)展中國家也從排放權(quán)貿(mào)易市場的擴(kuò)大中受益。Alexeeva-Talebi&Anger（2007）指出，如果ETS能夠同CDM等其他
8、交易機(jī)制相結(jié)合，那么即使總量設(shè)置比較低，部門的減排負(fù)擔(dān)也將減輕，因為企業(yè)可以低成本地從外部獲得派放許可。Anger&Oberndorfer（2008）分析了碳排放權(quán)交易對德國企業(yè)經(jīng)營業(yè)績和就業(yè)的計量影響，并沒有發(fā)現(xiàn)排放權(quán)分配影響企業(yè)就業(yè)和收入的證據(jù)。Oberndorfer（2009）分析ETS對股票市場的影響，表明碳排放權(quán)價格對電
