資源描述：
《《項(xiàng)狄傳》中獨(dú)特的敘事技巧》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、摘要本論文探討勞倫斯·斯特恩的《項(xiàng)狄傳》中獨(dú)特的敘事技巧。論文主要就四大敘事類(lèi)型展開(kāi)：離題、自反式敘述、互文式敘述、詭異式情節(jié)，正是這四大類(lèi)型構(gòu)成了小說(shuō)敘述的獨(dú)特性。本論文旨在展示《項(xiàng)狄傳》這部寫(xiě)于兩百多年前，因其新穎和怪異一直為文學(xué)評(píng)論界褒貶不一的小說(shuō)，其實(shí)包含著眾多明確的現(xiàn)代敘事特點(diǎn)。馬克·洛維瑞奇認(rèn)為，“對(duì)于斯特恩的所有精確的評(píng)論都是形式主義的”，由此可見(jiàn)他對(duì)于分析《項(xiàng)狄傳》的形式的重視。然而，在對(duì)這部小說(shuō)進(jìn)行描述的同時(shí)，我們不應(yīng)忽視對(duì)它的解釋?zhuān)▽?duì)小說(shuō)文本背景的詮釋。因?yàn)橐徊啃≌f(shuō)獨(dú)有的構(gòu)思背后，往往隱含著一些內(nèi)部要義，需
2、要讀者更細(xì)致的關(guān)注。在對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行描述和解釋的過(guò)程中，筆者主要參考了以下幾位專(zhuān)家的理論和觀點(diǎn)：威廉·鮑曼·派裴、馬克·洛維瑞奇、喬納森·拉姆、杰弗利·小威廉斯。派裴認(rèn)為，《項(xiàng)狄傳》中的離題不但沒(méi)有妨礙故事的發(fā)展，反而起著推波助瀾的作用，斯特恩其實(shí)是用心地在構(gòu)筑自己獨(dú)特的小說(shuō)世界。這個(gè)世界里潛伏著許多能量，自省敘事的運(yùn)作就是其中之一。用威廉斯的自省情節(jié)式敘述理論來(lái)剖析《項(xiàng)狄傳》，小說(shuō)中原先顯得雜亂無(wú)章的結(jié)構(gòu)就變得清楚明白起來(lái)。因?yàn)殡m然細(xì)看之下書(shū)中各情節(jié)大都呈扭曲、游走的不規(guī)則態(tài)勢(shì)，但從宏觀上看，整部小說(shuō)不外乎項(xiàng)狄的敘述一這種關(guān)于敘
3、述的敘述，就是自省式敘述，而看上去松散的外部結(jié)構(gòu)其實(shí)包含著深具潛力的故事情節(jié)。根據(jù)洛維瑞奇的觀點(diǎn)，這些情節(jié)就巧妙詭異地藏身于這部小說(shuō)之中，以敘事者對(duì)類(lèi)比、暗喻等修辭手法不懈的運(yùn)用來(lái)取得效果。因此，筆者贊同洛氏的觀點(diǎn)，認(rèn)為類(lèi)比暗喻的運(yùn)用，其實(shí)彰顯了《項(xiàng)狄傳》中深含的意義，這種意義同樣深藏于作者對(duì)模仿技巧的運(yùn)用之中。關(guān)鍵詞：《項(xiàng)狄傳》，敘事，情節(jié)，自省，互文AbstractThisthesisisanexplorationofsomemodemnarrativefeaturesinTristramShandybyLaurenceSte
4、rne．Itelaboratesonfourmajornarrativetypes：digression；reflexivenarrative：plotofconspiracy；intertexualnarrative．Itisthesefourfeaturesthatconstructthesingularityofitsnarrativetechnique．ThepurposeofthisthesisistoshowthemodemnatureofthenarrativeinTristramShandy,anovelwritt
5、enmorethantwohundredyearsago，whichhasraisedendlesscontroversiesincriticalfieldandwhichhasundergonealotofcensureaswellaspraiseforitsoddityandoriginality．MarkLoveridgeoncecommentsinhisLaurenceSterneandtheArgumentaboutDesign(Design)，“EveryaccuratecriticismofSterneisaform
6、alistcriticism．”，whichemphasizestheanalysisoftheformonTristramShandy．However,insteadofmerelydescribingthenovel，wemustalsopayattentiontotheinterpretationofit，takingintoaccountofthebackgroundofthetext，forthough‘‘formismeaning'’，anovelisalwaysstructuredtoreflectcertainin
7、trinsicaspectsworthyofacloseattention．Toextendthedescriptionandexplanationinthisthesis，theauthormainlydrawsOilthetheoriesandideasbyWilliamBowmanPiper,MarkLoveridge，JonathanLamb，JefferyJ．WilliamsandPeterM．Briggs．InPiper’Sview,thedigressioninTristramShandymakestheworkpr
8、ogressratherthanimpedeit．Sterneis，infact，deliberateinconstructingauniqueworldofhisnovel，inwhichhiddenmanypowersnoteasytobedi
