王利明物權(quán)法中的基本問題

《王利明物權(quán)法中的基本問題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、王利明物權(quán)法中的基本問題首先談一下物權(quán)的概念。什么是物權(quán)?我們在起草物權(quán)法的時(shí)候，有不少人認(rèn)為物權(quán)這個(gè)詞非常的古老，而且似乎比較晦澀。不太為一般人所接受，所以有一些學(xué)者建議將物權(quán)改為“財(cái)產(chǎn)權(quán)”，或者叫“產(chǎn)權(quán)”，更容易為一般人所理解。我們不贊成這個(gè)看法，因?yàn)樵诖箨懛ㄏ抵?，?cái)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念指的是一切具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的?？梢砸妻D(zhuǎn)。可以繼承等等這樣的一種權(quán)利。它是和人身權(quán)，比如說名譽(yù)權(quán)，肖像權(quán)等等相對(duì)應(yīng)的。財(cái)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)范圍很廣泛的概念，它不僅僅包括了物權(quán)，還包括了債權(quán)。如合同債權(quán)，合同的權(quán)利，這些都屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。如果我們用財(cái)產(chǎn)權(quán)這個(gè)提法，物權(quán)法就確定不

2、了它的調(diào)整對(duì)象，沒有辦法和合同法以及其他的法律相區(qū)別。而且，如果用財(cái)產(chǎn)權(quán)代替物權(quán)的概念。物權(quán)與債權(quán)的區(qū)別也就不存在了。在大陸法系，這兩個(gè)概念是必須作出嚴(yán)格的區(qū)分的。下面我要談?wù)勥@種區(qū)分。王利明物權(quán)法中的基本問題首先談一下物權(quán)的概念。什么是物權(quán)?我們在起草物權(quán)法的時(shí)候，有不少人認(rèn)為物權(quán)這個(gè)詞非常的古老，而且似乎比較晦澀。不太為一般人所接受，所以有一些學(xué)者建議將物權(quán)改為“財(cái)產(chǎn)權(quán)”，或者叫“產(chǎn)權(quán)”，更容易為一般人所理解。我們不贊成這個(gè)看法，因?yàn)樵诖箨懛ㄏ抵?，?cái)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念指的是一切具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的?？梢砸妻D(zhuǎn)?？梢岳^承等等這樣的一種權(quán)利。它是和人身權(quán)，

3、比如說名譽(yù)權(quán)，肖像權(quán)等等相對(duì)應(yīng)的。財(cái)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)范圍很廣泛的概念，它不僅僅包括了物權(quán)，還包括了債權(quán)。如合同債權(quán)，合同的權(quán)利，這些都屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。如果我們用財(cái)產(chǎn)權(quán)這個(gè)提法，物權(quán)法就確定不了它的調(diào)整對(duì)象，沒有辦法和合同法以及其他的法律相區(qū)別。而且，如果用財(cái)產(chǎn)權(quán)代替物權(quán)的概念。物權(quán)與債權(quán)的區(qū)別也就不存在了。在大陸法系，這兩個(gè)概念是必須作出嚴(yán)格的區(qū)分的。下面我要談?wù)勥@種區(qū)分。王利明物權(quán)法中的基本問題首先談一下物權(quán)的概念。什么是物權(quán)?我們在起草物權(quán)法的時(shí)候，有不少人認(rèn)為物權(quán)這個(gè)詞非常的古老，而且似乎比較晦澀。不太為一般人所接受，所以有一些學(xué)者建議將物

4、權(quán)改為“財(cái)產(chǎn)權(quán)”，或者叫“產(chǎn)權(quán)”，更容易為一般人所理解。我們不贊成這個(gè)看法，因?yàn)樵诖箨懛ㄏ抵?，?cái)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念指的是一切具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的。可以移轉(zhuǎn)?？梢岳^承等等這樣的一種權(quán)利。它是和人身權(quán)，比如說名譽(yù)權(quán)，肖像權(quán)等等相對(duì)應(yīng)的。財(cái)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)范圍很廣泛的概念，它不僅僅包括了物權(quán)，還包括了債權(quán)。如合同債權(quán)，合同的權(quán)利，這些都屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。如果我們用財(cái)產(chǎn)權(quán)這個(gè)提法，物權(quán)法就確定不了它的調(diào)整對(duì)象，沒有辦法和合同法以及其他的法律相區(qū)別。而且，如果用財(cái)產(chǎn)權(quán)代替物權(quán)的概念。物權(quán)與債權(quán)的區(qū)別也就不存在了。在大陸法系，這兩個(gè)概念是必須作出嚴(yán)格的區(qū)分的。下面我要談?wù)?/p>

5、這種區(qū)分。王利明物權(quán)法中的基本問題首先談一下物權(quán)的概念。什么是物權(quán)?我們在起草物權(quán)法的時(shí)候，有不少人認(rèn)為物權(quán)這個(gè)詞非常的古老，而且似乎比較晦澀。不太為一般人所接受，所以有一些學(xué)者建議將物權(quán)改為“財(cái)產(chǎn)權(quán)”，或者叫“產(chǎn)權(quán)”，更容易為一般人所理解。我們不贊成這個(gè)看法，因?yàn)樵诖箨懛ㄏ抵校?cái)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念指的是一切具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的?？梢砸妻D(zhuǎn)?？梢岳^承等等這樣的一種權(quán)利。它是和人身權(quán)，比如說名譽(yù)權(quán)，肖像權(quán)等等相對(duì)應(yīng)的。財(cái)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)范圍很廣泛的概念，它不僅僅包括了物權(quán)，還包括了債權(quán)。如合同債權(quán)，合同的權(quán)利，這些都屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。如果我們用財(cái)產(chǎn)權(quán)這個(gè)提法，物權(quán)

6、法就確定不了它的調(diào)整對(duì)象，沒有辦法和合同法以及其他的法律相區(qū)別。而且，如果用財(cái)產(chǎn)權(quán)代替物權(quán)的概念。物權(quán)與債權(quán)的區(qū)別也就不存在了。在大陸法系，這兩個(gè)概念是必須作出嚴(yán)格的區(qū)分的。下面我要談?wù)勥@種區(qū)分。王利明物權(quán)法中的基本問題首先談一下物權(quán)的概念。什么是物權(quán)?我們在起草物權(quán)法的時(shí)候，有不少人認(rèn)為物權(quán)這個(gè)詞非常的古老，而且似乎比較晦澀。不太為一般人所接受，所以有一些學(xué)者建議將物權(quán)改為“財(cái)產(chǎn)權(quán)”，或者叫“產(chǎn)權(quán)”，更容易為一般人所理解。我們不贊成這個(gè)看法，因?yàn)樵诖箨懛ㄏ抵?，?cái)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念指的是一切具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的?？梢砸妻D(zhuǎn)。可以繼承等等這樣的一種權(quán)利。它是

7、和人身權(quán)，比如說名譽(yù)權(quán)，肖像權(quán)等等相對(duì)應(yīng)的。財(cái)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)范圍很廣泛的概念，它不僅僅包括了物權(quán)，還包括了債權(quán)。如合同債權(quán)，合同的權(quán)利，這些都屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。如果我們用財(cái)產(chǎn)權(quán)這個(gè)提法，物權(quán)法就確定不了它的調(diào)整對(duì)象，沒有辦法和合同法以及其他的法律相區(qū)別。而且，如果用財(cái)產(chǎn)權(quán)代替物權(quán)的概念。物權(quán)與債權(quán)的區(qū)別也就不存在了。在大陸法系，這兩個(gè)概念是必須作出嚴(yán)格的區(qū)分的。下面我要談?wù)勥@種區(qū)分。王利明物權(quán)法中的基本問題首先談一下物權(quán)的概念。什么是物權(quán)?我們在起草物權(quán)法的時(shí)候，有不少人認(rèn)為物權(quán)這個(gè)詞非常的古老，而且似乎比較晦澀。不太為一般人所接受，所以有一些學(xué)

8、者建議將物權(quán)改為“財(cái)產(chǎn)權(quán)”，或者叫“產(chǎn)權(quán)”，更容易為一般人所理解。我們不贊成這個(gè)看法，因?yàn)樵诖箨懛ㄏ抵校?cái)產(chǎn)權(quán)這個(gè)概念指的是一切具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的。可以移轉(zhuǎn)?？梢岳^承等