資源描述：
《四庫全書總目提要之類序》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、經(jīng)部總敍經(jīng)稟聖裁。垂型萬世。刪定之旨。如日中天。無所容其贊述。所論次者。詁經(jīng)之說而已。自漢京以後。垂二千年。儒者沿波。學(xué)凡六變。其初專門授受。遞稟師承。非惟詁訓(xùn)相傳。莫敢同異。皍篇章字句。亦恪守所聞。其學(xué)篤實謹(jǐn)嚴(yán)。及其弊也拘。王弼王肅。稍持異議。流風(fēng)所扇?；蛐呕蛞?。越孔賈啖趙以及北宋孫復(fù)劉敞等。各自論說。不相統(tǒng)攝。及其弊也雜。洛閩繼起。道學(xué)大昌。擺落漢唐。獨研義理。凡經(jīng)師舊說。倶排斥以爲(wèi)不足信。其學(xué)務(wù)別是非。及其弊也悍。（如王柏吳澄。攻駁經(jīng)文。動輒刪改之類。）學(xué)脈旁分。攀縁日衆(zhòng)。驅(qū)除異己。務(wù)定一尊。自宋末以逮明
2、初。其學(xué)見異不遷。及其弊也黨。（如論語集註。誤引包咸夏瑚商璉之說。張存中四書通證。皍闕此一條。以諱其誤。又如王柏刪國風(fēng)三十二篇。許謙疑之。師道反以爲(wèi)非之類。）主持太過。勢有所偏。材辨聰明。激而橫決。自明正德嘉靖以後。其學(xué)各抒心得。及其弊也肆。（如王守仁之末派。皆以狂禪解經(jīng)之類。）空談臆斷?？甲C必疎。於是博雅之儒。引古義以抵其隙。國初諸家。其學(xué)徴實不誣。及其弊也瑣。（如一字音訓(xùn)。動辨數(shù)百言之類。）要其歸宿。則不過漢學(xué)宋學(xué)兩家互爲(wèi)勝負(fù)。夫漢學(xué)具有根柢。講學(xué)者以淺陋輕之。不足服漢儒也宋學(xué)具有精微。讀書者以空疎薄之。亦
3、不足服宋儒也。消融門戸之見。而各取所長。則私心祛而公理出。公理出而經(jīng)義明矣。蓋經(jīng)者非他。皍天下之公理而已。今參稽衆(zhòng)說。務(wù)取持平。各明去取之故。分爲(wèi)十類。曰易。曰書。曰詩。曰禮。曰春秋。曰孝經(jīng)。曰五經(jīng)總義。曰四書。曰樂。曰小學(xué)。經(jīng)部一易類聖人覺世牖民。大抵因事以寓教。詩寓於風(fēng)謠。禮寓於節(jié)文。尚書春秋寓於史。而易則寓於卜筮。故易之爲(wèi)書。推天道以明人事者也。左傳所記諸占。蓋猶太卜之遺法。漢儒言象數(shù)。去古未遠(yuǎn)也。一變而爲(wèi)京焦。入於禨祥。再變而爲(wèi)陳邵。務(wù)窮造化。易遂不切於民用。王弼盡黜象數(shù)。說以老莊。一變而胡瑗程子始闡明
4、儒理。再變而李光楊萬里又參證史事。易遂日啓其論端。此兩派六宗。已互相攻駁。又易道廣大。無所不包。旁及天文地理樂律兵法韻學(xué)算術(shù)。以逮方外之爐火。皆可援易以爲(wèi)說。而好異者又援以入易。故易說愈繁。夫六十四卦大象皆有君子以字。其爻象則多戒占者。聖人之情。見乎詞矣。其餘皆易之一端。非其本也。今參校諸家。以因象立教者爲(wèi)宗。而其他易外別傳者。亦兼收以盡其變。各爲(wèi)條論。具列於左。經(jīng)部十一書類書以道政事。儒者不能異說也。小序之依託。五行傳之附會。久論定矣。然諸家聚訟。猶有四端。曰今文古文。曰錯簡。曰禹貢山水。曰洪範(fàn)疇數(shù)。夫古文之
5、辨。至閻若璩始明。朱彝尊謂是書久頒於學(xué)官。其言多綴輯逸經(jīng)成文。無悖於理。汾陰漢鼎。良亦善喩。吳澄舉而刪之。非可行之道也。禹跡大抵在中原。而論者多當(dāng)南渡。昔疎今密。其勢則然。然尺短寸長?；ハ嘌a苴。固宜兼收並蓄。以證異同。若夫劉向記酒誥召誥脫簡僅三。而諸儒動稱數(shù)十。班固牽洪範(fàn)於洛書。諸儒併及河圖。支離轇轕。淆經(jīng)義矣。故王柏書疑。蔡沈皇極數(shù)之類。非解經(jīng)之正軌者。咸無取焉。經(jīng)部十五詩類詩有四家。毛氏獨傳。唐以前無異論。宋以後則眾說爭矣。然攻漢學(xué)者。意不盡在於經(jīng)義。務(wù)勝漢儒而已。伸漢學(xué)者。意亦不盡在於經(jīng)義。憤宋儒之詆漢儒
6、而已。各挾一不相下之心。而又濟以不平之氣。激而過當(dāng)。亦其勢然歟。夫解春秋者。惟公羊多駁。其中高子沈子之說。殆轉(zhuǎn)相附益。要其大義數(shù)十傳自聖門者。不能廢也。詩序稱子夏。而所引高子孟仲子。乃戰(zhàn)國時人。固後來攙續(xù)之明證。卽成伯璵等所指篇首一句。經(jīng)師口授。亦未必不失其眞。然去古未遠(yuǎn)。必有所受。意其眞贗相半。亦近似公羊。全信全疑。均爲(wèi)偏見。今參稽眾說。務(wù)協(xié)其平。茍不至程大昌之妄改舊文。王柏之橫刪聖籍者。論有可採。竝錄存之。以消融數(shù)百年之門戸。至於鳥獸草木之名。訓(xùn)詁聲音之學(xué)。皆事須考證。非可空談。今所採輯。則尊漢學(xué)者居多焉。
7、經(jīng)部十九禮類古稱議禮如聚訟。然儀禮難讀。儒者罕通。不能聚訟。禮記輯自漢儒。某增某減。具有主名。亦無庸聚訟。所辨論求勝者。周禮一書而已。考大司樂章。先見於魏文侯時。理不容僞。河閒獻王。但言闕冬官一篇。不言簡編失次。則竄亂移補者亦妄。三禮竝立。一從古本。無可疑也。鄭康成注。賈公彥孔穎達疏。於名物度數(shù)特詳。宋儒攻擊。僅摭其好引讖緯一失。至其訓(xùn)詁。則弗能踰越。蓋得其節(jié)文。乃可推制作之精意。不比孝經(jīng)論語。可推尋文句而談。本漢唐之注疏。而佐以宋儒之義理。亦無可疑也。謹(jǐn)以類區(qū)分。定爲(wèi)六目。曰周禮。曰儀禮。曰禮記。曰三禮總義。
8、曰通禮。曰雜禮書。六目之中。各以時代爲(wèi)先後。庶源流同異?？杀榷佳伞＝?jīng)部二十六春秋類說經(jīng)家之有門戶。自春秋三傳始。然迄能竝立於世。其閒諸儒之論。中唐以前則左氏勝。啖助趙匡。以逮北宋。則公羊穀梁勝。孫復(fù)劉敞之流。名爲(wèi)棄傳從經(jīng)。所棄者特左氏事跡。公羊穀梁月日例耳。其推闡譏貶。少可多否。實陰本公羊穀梁法。猶誅鄧析用竹刑也。夫刪除事跡。何由知其是非。無案而斷。是春秋爲(wèi)射覆矣。聖人禁人爲(wèi)非。亦予
