資源描述：
《論虛假?gòu)V告代言的侵權(quán)責(zé)任》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、鹽城師范學(xué)院畢業(yè)論文論虛假?gòu)V告代言的侵權(quán)責(zé)任學(xué)生姓名朱婷婷學(xué)院法政學(xué)院專業(yè)法學(xué)班級(jí)2013級(jí)(2)班學(xué)號(hào)13123240指導(dǎo)教師任憲龍2017年6月2日目錄誠(chéng)信承諾書1畢業(yè)論文2-10一、虛假?gòu)V告代言侵權(quán)責(zé)任概述3（一）虛假?gòu)V告與虛假?gòu)V告代言的界定3（二）連帶責(zé)任的概念4二、虛假?gòu)V告代言責(zé)任存在問題5（一）虛假?gòu)V告代言人注意義務(wù)內(nèi)容不明5（二）虛假?gòu)V告代言人連帶責(zé)任歸責(zé)原則不明確6（三）立法未區(qū)分虛假?gòu)V告和虛假代言7三、虛假?gòu)V告代言人責(zé)任承擔(dān)的完善7（一）明確廣告代言人的注意義務(wù)的內(nèi)容7（二）確立過錯(cuò)推定責(zé)任為歸責(zé)原則9（三）確立虛假代言認(rèn)定為連帶責(zé)
2、任構(gòu)成要件9參考文獻(xiàn)10誠(chéng)信承諾書本人作為《論虛假?gòu)V告代言的侵權(quán)責(zé)任》一文的作者，鄭重承諾：一、本論文是我在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，參考相關(guān)文獻(xiàn)資料，進(jìn)行分析研究，獨(dú)立完成的，其中所引用的文獻(xiàn)資料和相關(guān)數(shù)據(jù)，都是真實(shí)的，并均準(zhǔn)確地標(biāo)明其來(lái)源；除標(biāo)明來(lái)源的內(nèi)容以外，不包含他人已公開發(fā)表的作品內(nèi)容、學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和數(shù)據(jù)。二、我保證本論文中沒有《學(xué)位論文作假行為處理辦法》(教育部令第34號(hào))規(guī)定的任何學(xué)位論文作假行為，若有違反，本人自愿接受學(xué)校和教育主管部門依據(jù)《學(xué)位論文作假行為處理辦法》的任何處理，承擔(dān)取消論文成績(jī)、取消學(xué)位申請(qǐng)資格、交回并注銷學(xué)歷學(xué)位證書、撤
3、銷學(xué)位等一切后果和法律責(zé)任。學(xué)生簽名：朱婷婷2017年5月31日0論虛假?gòu)V告代言的侵權(quán)責(zé)任[摘要]虛假?gòu)V告加之明星代言的助力，一定程度上擴(kuò)大了虛假?gòu)V告中涉及的商品和服務(wù)的宣傳范圍，消費(fèi)者?；趯?duì)代言人的信任，則受害至深?！吨腥A人民共和國(guó)廣告法》明確規(guī)定了廣告代言人在虛假?gòu)V告代言下承擔(dān)連帶責(zé)任，但該規(guī)定在適用中存在注意義務(wù)不清、歸責(zé)原則不明以及對(duì)虛假?gòu)V告和虛假代言未作區(qū)分等問題，造成司法適用困難。故而，應(yīng)明確注意義務(wù)的內(nèi)容、確立過錯(cuò)推定作為歸責(zé)原則，同時(shí)對(duì)虛假?gòu)V告和虛假代言作出進(jìn)一步區(qū)分。[關(guān)鍵詞]虛假?gòu)V告；虛假?gòu)V告代言人；連帶責(zé)任[Abstract]
4、Theaidoffalseadvertisingandcelebrityendorsement,toacertainextentexpandedinvolvedinfalseadvertisementpublicityrangeofgoodsandservices,consumersareoftenbasedonconfidenceintheface,willsuffertothedeep.TheadvertisementlawofthePeople'sRepublicofChinastipulatesclearlytheadvertisingspo
5、kespersonjointlyandseverallyliableunderfalseendorsements,buttherulesexistintheapplicablenoticeobligationsisnotclear,theprincipleofimputationisunknownaswellastotheproblemssuchasfalseadvertisinganddistinguishfalseendorsementsunwritten,causingdifficultiesinjudicialapplication.Ther
6、efore,itisnecessarytopayattentiontothecontentoftheobligation,establishtheprincipleofblame,andmakefurtherdistinctionsbetweenfalseadvertisementsandfalseendorsements.[Keyword]Falseadvertisement;Falseadvertisingspokesperson;Jointandseveralliability當(dāng)今社會(huì)廣告代言現(xiàn)象較為普遍，虛假?gòu)V告侵權(quán)事件也層出不窮，對(duì)社會(huì)秩序
7、和消費(fèi)者權(quán)益造成了一定的影響。在之前的“金斗尋寶”涉嫌虛假?gòu)V告宣傳一案當(dāng)中，代言人李金斗借助其相聲藝術(shù)大師的身份，與節(jié)目組串通，打出中國(guó)木材與制品流通委員會(huì)和北京國(guó)博文物鑒定中心的名號(hào)，并且通過雇傭群眾演員打電話進(jìn)演播廳、謊稱商品為高檔材質(zhì)等形式涉嫌虛假宣傳，造成了一定的社會(huì)危害，遭到工商總局的查處。《中華人民共和國(guó)廣告法》(以下簡(jiǎn)稱《廣告法》)雖然對(duì)廣告代言人的責(zé)任做出來(lái)嚴(yán)格的規(guī)定，但是在代言人注意義務(wù)、連帶責(zé)任歸責(zé)原則以及虛假?gòu)V告和虛假代言的區(qū)分等方面規(guī)定不明確。因此，本文將從以上幾部分針對(duì)虛假?gòu)V告代言人的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行討論，并提出相關(guān)完善措施。9
8、9一、虛假?gòu)V告代言侵權(quán)責(zé)任概述虛假?gòu)V告對(duì)不合格的商品和服務(wù)作出與其真實(shí)情況不相符合的描述，欺騙了廣大消費(fèi)者，
