資源描述：
《我國相對不起訴制度的不足及完善》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)校代碼：10378密級：分類號：碩士學(xué)位論文我國相對不起訴制度的不足及完善學(xué)號：3201620049學(xué)生姓名：陳佳學(xué)位類別：專業(yè)學(xué)位專業(yè)名稱：法律碩士屆別：2019屆導(dǎo)師姓名：張靜二○一八年十月Schoolcode：10378Security：Classification：DeficienciesandPerfectionofRelativeNon-prosecutionSystemStudentID：3201620049Name：ChenJiaDegreecategory：ProfessionalDegreeTheprofessio
2、nalname：JurisMasterYearofgraduation：2019sessionTutor’sname：ZhangJingOctober，2018學(xué)位論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：本人所呈交的學(xué)位論文，是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨立進行研究所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的作品，也不包含為獲得安徽財經(jīng)大學(xué)或其他教育機構(gòu)的學(xué)位或證書所使用過的材料。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中標(biāo)明并表示了謝意。本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。論文作者（簽名）：年月日學(xué)位論文使用授權(quán)書本
3、論文作者完全了解學(xué)校關(guān)于保存、使用學(xué)位論文的管理辦法及規(guī)定，即學(xué)校有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)安徽財經(jīng)大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入學(xué)校有關(guān)數(shù)據(jù)庫和授權(quán)學(xué)校研究生處與中國知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)簽訂收錄協(xié)議及收錄并由作者本人享有、承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，也可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存或匯編本學(xué)位論文。注：保密學(xué)位論文，在解密后適用于本授權(quán)書。作者簽名：年月日我國相對不起訴制度的不足及完善摘要在刑事訴訟相關(guān)的諸多制度中，相對不起訴制度毫無疑問是一項重要的構(gòu)成，當(dāng)今很多國家也
4、都先后明確設(shè)立了類似的制度。我國1996年《刑事訴訟法》修訂之后，相對不起訴制度在我國確立起來，并且2012年修改的《刑事訴訟法》進一步豐富了相對不起訴制度的內(nèi)涵，該制度自設(shè)立以來在司法實踐中發(fā)揮了積極的作用，但運行至今也仍然存在一些問題。本文選取案例分析與實證調(diào)查相結(jié)合的研究方法，探究了國內(nèi)相對不起訴制度的缺陷：一是適用條件法律規(guī)定不明確；二是當(dāng)事人的救濟措施流于形式；三是對被不起訴人的幫教缺少立法支持；四是對擬不起訴人的考察制度不完善；五是監(jiān)督機制不健全。這些不足使相對不起訴制度已經(jīng)不符合我國當(dāng)前的司法實踐和寬嚴(yán)相濟的刑事政策。通過
5、對這些問題進行分析，并借鑒國外有關(guān)相對不起訴制度的做法，提出了完善相對不起訴制度的一些意見和建議：一是進一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)；二是探索多種形式的救濟途徑；三是建立不起訴后的幫教制度；四是建立暫緩起訴制度；五是完善監(jiān)督機制。希望對寬嚴(yán)相濟之刑事政策的落實起到一定的作用，同時對檢察裁量權(quán)加以必要之限定，促使相對不起訴制度的有效運行，在司法實踐中取得更加積極的反饋和效果。關(guān)鍵詞：相對不起訴；暫緩起訴；幫教；監(jiān)督I摘要ABSTRACTInthecriminalproceduresystem,relativelynon-prosecutionsy
6、stemisundoubtedlyanimportantcomponent,andmanycountriesintheworldhaveestablishedarelativelynonprosecutionsystem.Chinahasalsosetuptherelativenon-prosecutionsystemafteramendingtheCriminalProcedureLawin1996,andtheCriminalProcedureLawin2012hasfurtherenrichedtheconnotationofth
7、erelativenon-prosecutionsystem,whichhasplayedapositiveroleinjudicialpractice,buttherearestillsomedeficienciesintherelativenon-prosecutionsystem.Thispapersummarizessomeshortcomingsoftherelativenon-prosecutionsysteminChinabymeansofempiricalinvestigationandcaseanalysis:firs
8、t,thelegalprovisionsoftheapplicableconditionsarenotclear;second,thereliefmeasuresofthepartiesareinthefo
