資源描述：
《我國酌定不起訴制度完善研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)校代碼10530學(xué)號201308520086分類號密級公開碩士學(xué)位論文我國酌定不起訴制度完善研究學(xué)位申請人陳嘉燕指導(dǎo)教師穆遠征副教授學(xué)院名稱法學(xué)院學(xué)科專業(yè)在職法律碩士研究方向刑事訴訟法二○一七年十二月七日萬方數(shù)據(jù)China'snonprosecutionsystemimprovementresearchCandidateChenjiayanSupervisorMuyuanzhengCollegeSchooloflawProgramProcedureLawSpecializationLawofMasterDegreeMasterUniversityXiangtanUnivers
2、itythDateOctober,202017萬方數(shù)據(jù)湘潭大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨立進行研究所取得的研究成果。除了文中特別加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。作者簽名：日期：2017年12月7日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)湘潭大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全
3、部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。涉密論文按學(xué)校規(guī)定處理。作者簽名：日期：2017年12月7日導(dǎo)師簽名：日期：2017年12月7日萬方數(shù)據(jù)摘要我國酌定不起訴制度確立至今二十多年，該制度因免于起訴制度的取消而產(chǎn)生，是我國刑事訴訟制度建設(shè)的一大發(fā)展。經(jīng)過一段時期的司法實踐，該制度存在的一些問題日益凸顯，如法律規(guī)定不科學(xué)、不具體，公訴機關(guān)內(nèi)部考核體系陳舊、審批機制繁瑣復(fù)雜等等，導(dǎo)致酌定不起訴制度的功能和目的并未合理顯現(xiàn)。對此，筆者以酌定不起訴制度的相關(guān)理論為指導(dǎo)，收集司法實踐中的素材、數(shù)據(jù)，加以認真分析，試圖通過對該制度的相關(guān)
4、問題進行實證考察與研究，提出改革和完善該制度的建議。本文共分為四個部分。第一部分對我國酌定不起訴制度從概念、內(nèi)容、特征、作用等方面進行全面概述，論述酌定不起訴制度的合法性及優(yōu)越性；第二部分講述酌定不起訴制度的理論基礎(chǔ)，分析支撐該制度的相關(guān)理論原則，指出酌定不起訴制度的確立具有正當(dāng)性；第三部分對酌定不起訴制度在制度設(shè)計層面、司法實踐中的狀況進行考察研究，找出制度存在的弊端；第四部分針對我國酌定不起訴制度存在的問題，結(jié)合司法改革各項措施，提出改善建議。關(guān)鍵詞：酌定不起訴；起訴便宜主義；人權(quán)保障I萬方數(shù)據(jù)AbstractChina'sdiscretionarynon-prosecut
5、ionsystemhasbeenestablishedformorethan20years,thesystemisexemptedfromthecancellationoftheprosecutionsystemisamajordevelopmentofChina'scriminalproceduresystem.Afteraperiodofjudicialpractice,theexistenceofsomeproblemsinthesystemhasbecomeincreasinglyprominent,suchasthelawisnotscientific,notspec
6、ific,thepublicprosecutioninternalexaminationsystemisobsolete,thecomplexityoftheapprovalmechanismandsoon,resultingindiscretionarysystemandthepurposeofthesystemNotunreasonable.Inthisregard,theauthortakestherelevanttheoryofdiscretionarynon-prosecutionsystemasaguidetocollectthematerialanddatainj
7、udicialpractice,andanalyzesitseriously.Ittriestomakeanempiricalstudyandresearchontherelatedproblemsofthesystem,andputforwardthereformandimprovementofthesystemSuggest.Thispaperisdividedintofourparts.Thesecondpartofthediscretionarynon-prosecutionsyst
