探索半開(kāi)放地繩套地解繩巧環(huán)++

《探索半開(kāi)放地繩套地解繩巧環(huán)++》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、實(shí)用文檔探索半開(kāi)放的繩套的解繩巧環(huán)++如圖：　　以"1288"新繩環(huán)為例，通常巧環(huán)初識(shí)者會(huì)以古老的經(jīng)過(guò)驗(yàn)證解法的巧環(huán)作為嘗試解難環(huán)，而對(duì)一些新環(huán)往往會(huì)望而卻步，甚至擔(dān)心是否可解等等。文案大全實(shí)用文檔　　在設(shè)計(jì)新環(huán)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)與拓?fù)鋵W(xué)有關(guān)的、有趣的、是否有解判斷方法，對(duì)解環(huán)玩家應(yīng)該會(huì)有點(diǎn)幫助，陌生的繩環(huán)是否有解，如何解開(kāi)，請(qǐng)看圖示，這里通常具備兩種條件即為有解，前提是繩套是半開(kāi)放的。　　1(注1)、(假設(shè)梁，不假設(shè)繩。）假設(shè)虛擬將搭梁的各個(gè)關(guān)鍵部位分開(kāi)，就是假設(shè)可直接分離，這時(shí)如果繩子能解脫，

2、那就是初步可行，第一項(xiàng)驗(yàn)證通過(guò)，但這還不能定論，通常還需要第二項(xiàng)驗(yàn)證，就是先忽略或直接去掉繩子，之后啟用2?！　?、（注2）（假設(shè)繩，不假設(shè)梁。）看看這個(gè)去掉繩子的環(huán)能不能拆成一個(gè)沒(méi)有結(jié)的圓環(huán)（原體結(jié)構(gòu)包含無(wú)效的扭結(jié)除外），如果能就是通過(guò)了第二項(xiàng)驗(yàn)證，此環(huán)就是有解的?！　〉膊慌懦泻币?jiàn)特殊的結(jié)構(gòu)還需要第三項(xiàng)驗(yàn)證(例如獨(dú)立纏繞的環(huán)梁上另有獨(dú)立的圓環(huán)等)，這需更深的拓?fù)浞治龊万?yàn)證，不在此淺易論文之中?！　?duì)于如圖所示的巧環(huán)，僅1、2兩項(xiàng)驗(yàn)證法足以幫助繩環(huán)愛(ài)好者解除一些困惑，并可以運(yùn)用這種方法設(shè)計(jì)和

3、制作出自己喜愛(ài)的、新的"半開(kāi)放型"解繩巧環(huán)。文案大全實(shí)用文檔　　注1:???如圖，箭頭1所指兩梁交叉處無(wú)論怎樣錯(cuò)開(kāi)結(jié)構(gòu)無(wú)法展，因?yàn)榈谝豁?xiàng)未通過(guò)，即無(wú)解，即使第二項(xiàng)通過(guò)也不能認(rèn)定有解。?箭頭2錯(cuò)開(kāi)所指處便可展開(kāi)結(jié)構(gòu)，第一項(xiàng)驗(yàn)證通過(guò)，顯然可以拆成圓環(huán)，第二項(xiàng)也通過(guò)。這里講的都是封閉的環(huán)梁，開(kāi)放繩套如果梁能拆成一條線(xiàn)，一項(xiàng)驗(yàn)證即可。文案大全實(shí)用文檔探索半開(kāi)放的繩套的解繩巧環(huán)注2，圖解第2驗(yàn)證法(假設(shè)繩,不假設(shè)梁。)如圖：此環(huán)可通過(guò)第一驗(yàn)證法（假設(shè)梁，不假設(shè)繩。），第2驗(yàn)證法無(wú)法通過(guò)，因?yàn)槿サ衾K子的環(huán)梁

4、展開(kāi)到最后會(huì)出現(xiàn)一個(gè)無(wú)法解開(kāi)的結(jié)，所以此環(huán)無(wú)解。文案大全實(shí)用文檔以上探索與淺論僅是個(gè)人在巧環(huán)設(shè)計(jì)過(guò)程中的一點(diǎn)點(diǎn)感悟，不妥難免，敬請(qǐng)讀者批評(píng)見(jiàn)諒，謝謝！　　Sjw_ddk2015年9月29以下分析"封閉環(huán)梁半開(kāi)放繩套巧環(huán)"解題結(jié)果判斷方式的科學(xué)性：文案大全實(shí)用文檔如圖1，以前述兩項(xiàng)測(cè)試方式，其結(jié)果都能通過(guò)，即有解，1圖因?yàn)檩^簡(jiǎn)明，容易看出是否存在死結(jié)，所以第'一項(xiàng)測(cè)試就能判斷結(jié)果，那為什么還要有第二測(cè)試呢？因?yàn)橛行?fù)雜的繞梁環(huán)直觀(guān)不易看出是否有死結(jié)，而死結(jié)是不能假設(shè)斷梁的，所謂的假設(shè)斷梁其實(shí)都是繞

5、梁取了捷徑，便于判斷而已，如果在第一測(cè)試的假設(shè)斷梁時(shí)就排除可能存在的死結(jié)，即費(fèi)力又較難準(zhǔn)確，所以在第一測(cè)試中直接忽略可能的死結(jié)，然后再用第二測(cè)試檢查是否有死結(jié)，這樣比較簡(jiǎn)易而且可靠?；蛘哒f(shuō)，如果在第一測(cè)試時(shí)能確保死結(jié)不參與假設(shè)過(guò)梁，就無(wú)需第二測(cè)試了。那么，這種測(cè)試方法科學(xué)性如何？是否適用所有同類(lèi)結(jié)構(gòu)的解繩巧環(huán)呢？圖2是圖1的較復(fù)雜化形態(tài)，自身的一部分穿過(guò)繩與環(huán)與另一部分相套繞，按第一測(cè)試可以虛擬過(guò)梁，過(guò)梁后還是圖1的結(jié)構(gòu)，復(fù)雜后實(shí)際過(guò)梁必須過(guò)繩套，而環(huán)體又不能實(shí)際穿環(huán)過(guò)繩套，但是，此環(huán)用前述兩項(xiàng)

6、測(cè)試都能通過(guò)，即有解，那么它到底有沒(méi)有解呢？本體回套本體并不與本測(cè)試沖突，如果這種回套不必須過(guò)繩也沒(méi)什么特別，但回套過(guò)程必須過(guò)繩套，且硬件實(shí)體不能穿環(huán)，這僅次于出現(xiàn)一個(gè)有效參與的文案大全實(shí)用文檔死結(jié)，上述測(cè)試如果通過(guò)并且實(shí)際可解開(kāi)，說(shuō)明該測(cè)試?yán)碚撨€是有點(diǎn)科學(xué)依據(jù)的。做一個(gè)同樣實(shí)物直接試試能不能解開(kāi)，當(dāng)然可行，即使解開(kāi)了，但直接解開(kāi)實(shí)物同沒(méi)有理論測(cè)試基本一樣。圖3是圖2在不改變?cè)Y(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上拓展出來(lái)的未解題前的另一狀態(tài)，這個(gè)狀態(tài)顯而易見(jiàn)的證明，前述兩項(xiàng)測(cè)試是一種經(jīng)過(guò)驗(yàn)證而有效的判斷方法。前面講過(guò)，

7、不排除有同類(lèi)型但非常特殊的加強(qiáng)結(jié)構(gòu)需要第三項(xiàng)測(cè)試判斷是否有解的問(wèn)題。附圖：文案大全實(shí)用文檔文案大全實(shí)用文檔以上論述僅為個(gè)人在巧環(huán)設(shè)計(jì)過(guò)程中的一些經(jīng)驗(yàn)及淺見(jiàn)和直悟，不知是否完全正確，希望有助于巧環(huán)的創(chuàng)新設(shè)計(jì)與發(fā)展。不妥之處難免，承蒙讀者批閱指正。20050930sjw_ddk文案大全