資源描述：
《父親向兒子討薪》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、揭陽市2018屆高三學業(yè)水平考試作文22.閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。????年近花甲的父親，在兒子的面館干了18年，兒子當初雖承諾月薪3000元，可這么多年從未支付過。談錢傷感情，但疾病纏身的父親，不得不替自己和老伴的養(yǎng)老考慮?？墒牵瑑鹤拥拿骛^正在籌建連鎖店，資金運轉(zhuǎn)也確有困難。在多次討要未果的情況下，他將兒子告上法庭，討薪57萬。????對材料中父親向兒子討薪一事，你有什么看法？請闡述你的觀點和理由，要求結(jié)合材料的內(nèi)容，選好角度，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲；不少于800字?！緦懽魈崾尽孔魑脑囶}根據(jù)高考的命題趨勢，采用有明確寫作
2、任務(wù)的新材料作文題型從材料所呈現(xiàn)的內(nèi)容看，父親向兒子討薪有極其正當?shù)睦碛?，而兒子沒有兌現(xiàn)承諾也有現(xiàn)實的原因。據(jù)此，文章的寫作可以從兩個角度立意。從父親的角度可以有如下立意：①父親討薪理所當然，也是法律所支持的。兒子既然當初有承諾，現(xiàn)又遲遲不肯兌現(xiàn)，將兒子告上法庭，討回自己應(yīng)得的薪酬是正常之舉。②父親為討薪將兒子告上法庭行為欠妥。雖然兒子有過承諾，但畢競他的事業(yè)正處在發(fā)展階段，況且自己也不是到了薪酬非要不可的地步。從兒子的角度可以有如下立意：①兒子不給父親薪酬，逼得他用法律手段實在不該。既然自已有承諾，在父母年老、父親有病的情況下，就應(yīng)該體貼父親
3、及時兌現(xiàn)，不應(yīng)以資金困難而傷了父親的心。②兒子應(yīng)及時與父親溝通。既然自己有承諾，自己資金運轉(zhuǎn)還有困難，就應(yīng)該及時與父親溝通，以獲得父親的理解。優(yōu)秀例文一：莫讓老父流汗又流淚父親為討薪把兒子告上法庭，這種事在現(xiàn)實社會中或許并不多見。因為中國幾千年的倫理觀念強調(diào)的是父慈子孝，即便是兒子耍無賴，做父親的也只能以“家丑不外揚”為由而選擇忍氣吞聲。事情走到這一步，完全是被兒子逼出來的。既然面館能籌建連鎖店，說明面館生意不錯，兒子并非沒有錢，他只是不想兌現(xiàn)承諾，缺少的是一顆孝心。我國是一個歷史悠久的文明古國，孝親敬老代代相傳。羔羊有跪乳之恩，烏鴉尤有反哺之
4、義，動物尚且如此，作為百靈之長的人類更應(yīng)懂得對父母報以孝心，從這個意義上說，即便老父沒有在面館干18年，做兒子的在父母年老、父親疾病纏身之時，也應(yīng)該盡贍養(yǎng)父母的義務(wù)，更不要說父親討要的僅僅是自己的薪酬。兒子這樣做，于情于理都是說不通的。更何況，當下社會是一個法治社會，既然父親在兒子的面館干了18年，兒子當初也承諾月薪3000元，那么，父親的訴求也必將獲得法律的支持。或許父親此會讓兒子的顏面盡失，但這不能怪父親，而是兒子不盡自己應(yīng)盡之責造成的，在此，我們希望兒子能夠幡然醒悟，盡快兌現(xiàn)父親的57萬，以免事態(tài)愈發(fā)嚴重，對待自己的父親尚且如此，消費者怎
5、么能夠放心走進這家面館，端起店里的面碗呢?這件事對于社會，我覺得有兩點啟示意義。一是父母應(yīng)懂得用法律來捍衛(wèi)自己的權(quán)利?，F(xiàn)在雖說是一個文明社會，但子女不贍養(yǎng)父母，放任父母病老的現(xiàn)象屢見不鮮。對此，父母不應(yīng)礙著情面對子女忍氣吞聲，子女不盡贍養(yǎng)義務(wù)時應(yīng)該請求法律的保護，讓自己過一個有尊嚴的晚年。二是子女應(yīng)有孝心并且必須懂得如何盡孝。近年來，我國大力倡導孝道文化，子女應(yīng)對父母盡孝的道理不言而喻?？墒侨绾伪M孝?實際上，盡孝不僅要求子女為父母提供物質(zhì)的保障，還要予以父母精神上的滿足。回到事件本身，兒子應(yīng)按時給付父親的工資，即便要謀求發(fā)展，也可以緩一緩。對簿
6、公堂，那是雙方都不愿意看到的事情。莫讓老父流汗又流淚！名師點評：文章以“莫讓老父流汗又流淚”為題，依據(jù)材料所陳述的父親向兒子討薪一事表達了自己的看法，切合題意。全文中心明確，論述以說理展開，層次清晰：開頭通過對材料的分析，得出兒子的做法是缺乏孝心的結(jié)論：接著從情、理、法三個角度論述了兒子的行為失當，造成了今天的局面，奉勸兒子，該及時悟，以免產(chǎn)生對門身更不利的后果：最后從兩個方面談這一事件的社會意義。此外，本文語言平易樸實，表達的分寸感且富有思辨意義，是一篇不可多得的考場佳作。優(yōu)秀例文二：“父親向兒子討薪”讀懂利益訴求與情感需要年近花甲的父親，在
7、兒子的面館干了18年，兒子雖承諾月薪3000元，可這么多年從未支付過。談錢傷感情，可疾病纏身的唐坤，不得不替自己的未來考慮，他將兒子告上法庭，討薪57萬。父親向兒子討薪的無奈之舉，值得我們深思。市場化、商品化進程的滾滾車輪，讓一些傳統(tǒng)觀念面臨著越來越多的挑戰(zhàn)與沖擊。不論是“奶奶有償帶孫”，還是“父親向兒子討薪”，以情感和倫理為核心的傳統(tǒng)家庭觀念，與以權(quán)利和利益為核心的現(xiàn)代法理觀念發(fā)生了激烈的摩擦與碰撞。曾經(jīng)習以為常甚至理所當然的做法，遭遇了越來越多的觀念沖突和價值分歧。在傳統(tǒng)觀念里，父母關(guān)心子女、體諒子女、幫助子女不僅是一種情感義務(wù)，也是一種道
8、德責任。父子關(guān)系作為一種血緣關(guān)系，是一種先天的社會聯(lián)結(jié)紐帶；然而，在經(jīng)濟因素不斷嵌入日常生活的當下，父子之間也難免會存在著利益糾葛。父親并非沒有利益訴
