淺析wto爭端解決機(jī)制.doc

《淺析wto爭端解決機(jī)制.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、淺析WTO爭端解決機(jī)制內(nèi)容摘要：　[摘要]對于我國而言，自加入WTO，WTO爭端解決機(jī)制就從遙遠(yuǎn)走到了我們面前；當(dāng)外國屢屢以關(guān)稅壁壘、非關(guān)稅壁壘、技術(shù)壁壘、反傾銷調(diào)查打壓我國產(chǎn)品時，我們?nèi)绾魏侠淼倪\(yùn)用WTO爭端解決機(jī)制有效的保護(hù)自己的利益？本文簡單分析了WTO爭端解決機(jī)制的運(yùn)作程序、規(guī)則，以及存在的不足之處和未來可能的修正趨勢。[關(guān)鍵詞]WTO爭端解決機(jī)制程序不足修正引言WTO前總干事（DirectorGeneral）魯杰羅曾說過：“如果不提及爭端解決機(jī)制，任何對WTO成就的評價都是不完整的。從許多

2、方面講，爭端解決機(jī)制是多邊貿(mào)易體制的主要支柱，是WTO對全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定做出的最獨(dú)特的貢獻(xiàn)?！盬TO的另一位前總干事穆爾（MikeMoore）認(rèn)為，爭端解決機(jī)制是“多邊貿(mào)易體制的基石”，爭端解決機(jī)制的上訴機(jī)構(gòu)(AppellateBody)“已經(jīng)通過對特定爭議中的WTO規(guī)定的澄清，為多邊貿(mào)易體系的可靠性和可預(yù)測性做出了杰出貢獻(xiàn)”。美國著名國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者杰克遜（JohnJackson）教授也認(rèn)為，WTO法(尤其是新的爭端解決機(jī)制)的形成，是國際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域內(nèi)的一場“革命”。雖然，現(xiàn)在對運(yùn)行才八年左右的WTO爭

3、端解決機(jī)制下最后結(jié)論，還為時過早，但是，WTO爭端解決機(jī)制已被公認(rèn)對于有效解決其成員間貿(mào)易爭端、促進(jìn)自由貿(mào)易進(jìn)程起著重大的推動作用，這是無可否認(rèn)的。透過WTO的爭端解決案例，我們可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家都在積極利用WTO爭端解決機(jī)制，以維護(hù)自己根據(jù)WTO法律所享有的權(quán)益我國已經(jīng)加入WTO，充分研究、運(yùn)用該爭端解決機(jī)制來解決成員方貿(mào)易糾紛，具有迫切的現(xiàn)實(shí)意義。因此，筆者欲就遇見所及對WTO爭端解決機(jī)制加以詳述，以取拋磚引玉之效。1關(guān)于爭端解決機(jī)制的幾點(diǎn)說明1．1爭端解決機(jī)制的發(fā)展隨著經(jīng)濟(jì)全球化的

4、日益深入，國與國之間的競爭加劇，貿(mào)易摩擦也日益增多。為確保貿(mào)易能公平、公正的進(jìn)行，需要一個有效的爭端解決機(jī)制。從GATT的爭端解決機(jī)制條款到WTO的爭端解決機(jī)制，多邊貿(mào)易體制日臻完善和成熟。GATT第22條和第23條為產(chǎn)生貿(mào)易爭端的締約方提供了“雙邊磋商”，和“總協(xié)定介入”程序，以期通過心平氣和友好協(xié)商的方式解決爭端。當(dāng)雙邊磋商難以達(dá)成協(xié)議時，爭端的申訴方可將爭端提請締約方全體進(jìn)行處理。自此以后，GATT體制不斷對這兩項(xiàng)爭端解決條款加以修訂和補(bǔ)充。1950年總協(xié)定設(shè)定“工作組機(jī)制”，由工作組將有關(guān)爭

5、端的事實(shí)和解決寫成沒有約束力的報(bào)告，作為一種咨詢意見提交締約方全體。1952年總協(xié)定決定設(shè)立“專家小組”程序，以回避爭端當(dāng)事方。1958年總協(xié)定通過決定，提出要強(qiáng)化總協(xié)定理事會在協(xié)商前后的作用。1966年總協(xié)定又對爭端解決機(jī)制條款進(jìn)行程序性機(jī)制的細(xì)分。1979年東京回合締結(jié)了《關(guān)于通知、磋商、爭端解決和監(jiān)督的諒解》，對爭端解決程序作了重大發(fā)展，使GATT的爭端解決機(jī)制初具了“國際法院”的模式。不過，GATT爭端解決程序是屬于調(diào)解和規(guī)勸性的，主要通過“磋商”機(jī)制，利用各締約國的合作精神來最大可能的解決

6、爭端，締約方或理事會的最終裁決不具有權(quán)威性和強(qiáng)制性。正如曾任GATT前總干事奧勒維爾.朗所說：“締約方全體對爭端解決措施實(shí)施的監(jiān)督，實(shí)際上有賴于道德壓力以及政治壓力.”另外，GATT爭端解決程序沒有確定的時間表，裁決容易被阻撓，致使許多案件久拖不決。為了進(jìn)一步強(qiáng)化GATT的爭端解決機(jī)制，烏拉圭回合談判較全面、徹底的對GATT爭端解決機(jī)制和程序作了改進(jìn)，并最終形成了《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解書》（DisputesettlementUnderstanding）.DSU既保留了GATT歷年來的有效做法

7、，又對原來的機(jī)制作了重大改進(jìn)，其核心是精細(xì)的操作程序、明確的時間限制以及嚴(yán)格的交叉報(bào)復(fù)機(jī)制。通過這樣一個強(qiáng)化了的機(jī)制，WTO希望能更迅速、更有效地處理成員之間的貿(mào)易糾紛和摩擦、維護(hù)它們之間的權(quán)利與義務(wù)，督促各成員更好地履行各項(xiàng)協(xié)議的義務(wù)及其所作的承諾，“實(shí)現(xiàn)問題的滿意解決”。1．2爭端解決機(jī)制的基本程序?yàn)趵缁睾线_(dá)成的關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解書（DSU）適用于世貿(mào)組織中除貿(mào)易政策審議機(jī)制以外的所有協(xié)議。WTO的爭端解決制度是保障WTO多邊貿(mào)易體制的可靠性和可預(yù)見性的核心，WTO的成員也承諾不采取

8、單獨(dú)行動對抗違反貿(mào)易規(guī)則的事件，而要在多邊爭端解決機(jī)制下尋求救濟(jì)，并遵守其規(guī)則和裁決。DSU對爭端解決的基本方法和程序作了極為詳細(xì)的規(guī)定，其基本程序包括：磋商；斡旋，調(diào)解和調(diào)停；專家小組；上訴視察；對建議或裁定的監(jiān)督執(zhí)行；仲裁；補(bǔ)償與減讓的終止以及“交叉報(bào)復(fù)”。1-磋商：WTO規(guī)定，在一般情況下各成員在接到磋商申請后10日內(nèi)應(yīng)對申請國做出答復(fù)，并在接到申請后30日內(nèi)展開善意磋商，磋商是秘密進(jìn)行的，不妨礙任何成員在任何進(jìn)一步程序中的各種權(quán)利。這一程序寄希望于爭端各方能夠