對(duì)我國(guó)財(cái)政收入和支出關(guān)系的再研究

《對(duì)我國(guó)財(cái)政收入和支出關(guān)系的再研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、大型作業(yè)報(bào)告課程名稱計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)課程代碼××××××題目對(duì)我國(guó)財(cái)政收入和支出關(guān)系的再研究專(zhuān)業(yè)×××××××××班級(jí)×××××小組成員××、××、×××、×××××××大學(xué)經(jīng)管學(xué)院計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)大型作業(yè)評(píng)分表序號(hào)學(xué)號(hào)姓名主要工作工作態(tài)度課程設(shè)計(jì)報(bào)告的質(zhì)量答辯表現(xiàn)總評(píng)成績(jī)01×××××××數(shù)據(jù)分析，實(shí)驗(yàn)操作02×××××××數(shù)據(jù)收集、加工、后期整理03×××××××數(shù)據(jù)收集、系統(tǒng)操作04×××××××數(shù)據(jù)分析、分析總結(jié)備注：課程設(shè)計(jì)報(bào)告的質(zhì)量40%，分4個(gè)等級(jí)：1、按要求格式書(shū)寫(xiě)，計(jì)算正確，方案合理，內(nèi)容完整，繪圖規(guī)范整潔，符合任務(wù)書(shū)的要求35－402、按要求格式書(shū)寫(xiě)，計(jì)算較正確，有少量錯(cuò)誤，方

2、案較合理，內(nèi)容完整，繪圖較規(guī)范整潔，基本符合任務(wù)書(shū)的要求26－343、基本按要求格式書(shū)寫(xiě)，計(jì)算較正確，有部分錯(cuò)誤，方案較合理，內(nèi)容基本完整，繪圖不規(guī)范整潔，基本符合任務(wù)書(shū)的要求15－254、基本按要求格式書(shū)寫(xiě)，計(jì)算錯(cuò)誤較多，方案不合理，內(nèi)容不完整，繪圖不規(guī)范整潔，不符合任務(wù)書(shū)的要求0－14工作態(tài)度20%，分4個(gè)等級(jí)：1、很好，積極參與，答疑及出勤情況很好16－202、良好，比較能積極參與，答疑情況良好但有少量缺勤記錄，或答疑情況一般但出勤情況良好11－153、一般，積極性不是很高，基本沒(méi)有答疑記錄，出勤情況較差6－104、欠佳，不認(rèn)真投入，且缺勤很多，也沒(méi)有任何答疑記錄0－5答辯表現(xiàn)4

3、0%，分4個(gè)等級(jí)：1、應(yīng)對(duì)良好，能準(zhǔn)確回答老師提問(wèn)32－402、在提示下能回答老師提問(wèn)22－313、能回答部分提問(wèn)12－214、回答不出問(wèn)題0－11對(duì)我國(guó)財(cái)政收入和支出關(guān)系的再研究—基于EG兩步法和誤差修正模型分析摘要：本文運(yùn)用EG協(xié)整檢驗(yàn)方法對(duì)我國(guó)1978—2011年間的財(cái)政收支之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，并運(yùn)用誤差修正模型分析了我國(guó)財(cái)政支出與財(cái)政收入之間的短期與長(zhǎng)期關(guān)系。分析表明我國(guó)財(cái)政收入和財(cái)政支出之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，當(dāng)短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，誤差修正項(xiàng)將以0.1645681的力度作反向調(diào)整，將非均衡狀態(tài)恢復(fù)到均衡狀態(tài)。也就是說(shuō),即使在短期偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，也會(huì)受到一

4、種“引力約束”使其向長(zhǎng)期均衡靠攏。通過(guò)格蘭杰（Granger）因果關(guān)系檢驗(yàn)，我國(guó)財(cái)政收入和財(cái)政支出之間存在單向因果關(guān)系，即財(cái)政收入是財(cái)政支出的格蘭杰原因,證明了存在“收入———支出假說(shuō)”。關(guān)鍵詞：財(cái)政收入；財(cái)政支出；誤差修正模型；EG兩步法；格蘭杰因果檢驗(yàn)一、引言財(cái)政政策在促進(jìn)價(jià)格穩(wěn)定、保持產(chǎn)出和就業(yè)的穩(wěn)定增長(zhǎng)中起到至關(guān)重要的作用。因此,了解一國(guó)的財(cái)政收入和財(cái)政支出之間的關(guān)系對(duì)于如何調(diào)整財(cái)政失衡非常重要。兩者之間的關(guān)系產(chǎn)生幾種假說(shuō)，一種是財(cái)政收入與財(cái)政支出之間存在著雙向的因果關(guān)系，稱為“財(cái)政同步性假說(shuō)”,即財(cái)政收入的變化引起財(cái)政支出的變化。同時(shí)，財(cái)政支出的變化同樣對(duì)財(cái)政收入的變化產(chǎn)生影

5、響，財(cái)政支出的決策不能脫離財(cái)政收入而單獨(dú)制定。一種是僅從財(cái)政收入到財(cái)政支出單向存在因果關(guān)系，則稱之為“收入—支出假說(shuō)”，支出會(huì)隨著收入而進(jìn)行調(diào)整；如果存在“支出—收入假說(shuō)”，則表明支出的調(diào)整會(huì)導(dǎo)致收入的相應(yīng)調(diào)整。從1978年至2005年我國(guó)財(cái)政支出一直高于財(cái)政收入,導(dǎo)致財(cái)政赤字。2006年和2007年財(cái)政出現(xiàn)盈余，分別盈余6472.37億元和1.109235萬(wàn)億元；2008年至2011年又出現(xiàn)了財(cái)政支出超過(guò)財(cái)政盈余,再次出現(xiàn)財(cái)政赤字。財(cái)政收入和財(cái)政支出占GDP的比重也在不斷地發(fā)生變化，1986年以前其比重占GDP的四分之一以上，1987年至2007年期間占GDP比重一直不超過(guò)五分之一，

6、2007年以后收入和支出占GDP的比重又逐漸增加。如果國(guó)家財(cái)政出現(xiàn)赤字，可以通過(guò)舉債籌資來(lái)維持收支平衡，彌補(bǔ)短期內(nèi)財(cái)政赤字的虧空。但從長(zhǎng)期來(lái)講,國(guó)家財(cái)政收支應(yīng)維持長(zhǎng)期均衡,否則由于財(cái)政收支經(jīng)常失衡必將導(dǎo)致一系列嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)后果?；诖?，本文對(duì)我國(guó)財(cái)政收入和財(cái)政支出在長(zhǎng)期是否具有均衡關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，以及變量在本期的變動(dòng)是否會(huì)根據(jù)上期偏差的情況做出調(diào)整，使其向長(zhǎng)期均衡關(guān)系靠攏。更重要的是，通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)財(cái)政收入是否存在上面所論述的假說(shuō)。二、文獻(xiàn)綜述本文遵從前者的研究思路，以1978至2011年的財(cái)政收入和財(cái)政支出數(shù)據(jù)為樣本，運(yùn)用EG檢驗(yàn)兩步法和誤差修正模型進(jìn)一步分析財(cái)政收入和財(cái)政支出之間的

7、關(guān)系，以及財(cái)政收入和財(cái)政支出之間存在的是“收入與支出同步性假說(shuō)”、“收入—支出假說(shuō)”還是“支出—收入加說(shuō)”。三、實(shí)證分析（一）變量與數(shù)據(jù)的選取本文選取我國(guó)財(cái)政收入和財(cái)政支出作為分析的變量，以X表示財(cái)政收入，Y表示財(cái)政支出。為了消除可能存在的異方差問(wèn)題，對(duì)變量采取對(duì)數(shù)的形式，即lnX、lnY。因此，本文以取對(duì)數(shù)后的數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行分析。文中分別選取了1978年至2011年共計(jì)34年的財(cái)政收入和財(cái)政支出數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。（二）平穩(wěn)———單位根檢驗(yàn)圖一