資源描述：
《論行政訴訟被告主體資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、題目(中文)：論行政訴訟被告主體資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(英文）：Discussthejudgingstandardsofdefendants’qualificationinadministrativelitigation目錄正文1一、緒論………………………………………………………………………………1二、我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟被告資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)1（一）必須是做出行政行為的主體2（二）必須是有權(quán)主體2（三）必須是能夠承擔(dān)責(zé)任的主體…………………………………………3三、現(xiàn)行認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的局限性分析4（一）行政主體理論自身的局限性………………………………………………4（二）行政主體理論作為被告主體資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的局限性
2、分析………………61.“行政主體”本質(zhì)62.“行政主體”的本質(zhì)為原告的訴訟增加了困難63.“行政主體”不利于對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)和對(duì)行政機(jī)關(guān)的司法監(jiān)督………7四、行政訴訟被告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重建7（一）學(xué)界觀(guān)點(diǎn)……………………………………………………………………7（二）行政公權(quán)力行為標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵………………………………………………81.行政公權(quán)力要素………………………………………………………………82.名義要素………………………………………………………………………83.行為要素………………………………………………………………………9（三）采用行政公權(quán)力行為標(biāo)準(zhǔn)的原因分析……………………………………9
3、五、結(jié)語(yǔ)11參考文獻(xiàn)1摘要在我國(guó)，行政訴訟被告主體資格的確定是以行政主體理論作為標(biāo)準(zhǔn)的，雖然行政主體理論是從國(guó)外移植的，但發(fā)展到今天，在我國(guó)已經(jīng)只有其名而無(wú)其實(shí)，已經(jīng)展現(xiàn)出許多缺陷，在行政訴訟中，這一理論也給司法審判帶來(lái)了許多的困難，行政訴訟制度難以按照立法者的本意得以有效運(yùn)行，行政相對(duì)人也的合法權(quán)益也難以得到及時(shí)有效的保護(hù)。所以，對(duì)于現(xiàn)行的行政行政主體理論標(biāo)準(zhǔn)，我們需要結(jié)合我國(guó)行政訴訟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)其作出合理變更，確立以方便行政訴訟為主要目的的行政訴訟被告資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞:行政訴訟被告；行政主體；行為主體；責(zé)任主體16AbstractInourcountry,theconfirmofd
4、efendants’qualificationinadministrativelitigationisjudgedbyadministrativebodytheory.althoughtheadministrativebodytheoryistransplantedfromothercountry,intoday,itisalreadyunworthyofthename.Ithaveshownmanyweakness.Inadministrativelitigationthistheoryalsobrowalotofdifficultiestojudicialjudgment.adminis
5、trativelitigationcan’tworkaccordingtotheoriginalideaofthelawmaker.theinterestofadministrativecounterpartisdifficulttogetprotectedintime.So,weneedtodosomechangetowardstheworkingadministrativebodytheorystandardandcombineourcountry’spracticalexperience.Establishanewjudgingstandardofdefendants’qualific
6、ationinadministrativelitigationthatisintendtofacilitatetheadministrativelitigationKeywords:DefendantofAdministrativeLitigation;AdministrativeBody;AdaptiveAgent;SubjectofLiability16一、緒論我國(guó)現(xiàn)行的《行政訴訟法》于1990年10月1日起施行，至今已有23年的歷史，《行政訴訟法》的實(shí)施，規(guī)范了我國(guó)行政訴訟的一系列行為，有效的保護(hù)了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，不僅如此，它還在很大程度上推動(dòng)了我國(guó)行政法制化的進(jìn)程，使
7、得行政機(jī)關(guān)的具體行政行為被納入到司法審查的范圍，行政機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法人員漸漸的樹(shù)立依法行政意識(shí)，這大大有利于“依法行政“這一基本國(guó)策的落實(shí)，它標(biāo)志著我國(guó)依法行政進(jìn)入到了保護(hù)公民權(quán)利和監(jiān)督行政權(quán)力的新階段，在憲政道路上跨出了重要一步。得不到法律保護(hù)的公民權(quán)利和得不到有效制約的行政權(quán)利的現(xiàn)實(shí)狀況是不會(huì)產(chǎn)生憲政社會(huì)的。雖然《行政訴訟法》的頒布施行給社會(huì)帶來(lái)了許多正面效應(yīng)，但在施行過(guò)程中也漸漸的暴露了許多問(wèn)題，我國(guó)的社
