新聞炒作不等于新聞策劃

《新聞炒作不等于新聞策劃》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、新聞炒作不等于新聞策劃摘要：“新聞策劃”是新聞工作者根據(jù)新聞規(guī)律，對(duì)報(bào)道運(yùn)作諸環(huán)節(jié)的預(yù)先謀慮，即對(duì)報(bào)道什么和怎么報(bào)道的思考與設(shè)想。但新聞策劃不等于新聞炒作（策劃新聞），更不等于新聞惡炒。新聞炒作常常和低俗化、虛假化聯(lián)系在一起。反対新聞炒作，應(yīng)當(dāng)依靠國家政策與行業(yè)法規(guī)的完善、依靠新聞工作者職業(yè)道徳水平的提高、依靠人眾的輿論監(jiān)秤。關(guān)鍵詞：新聞策劃，新聞炒作，真實(shí)性，職業(yè)道徳新聞策劃，是新聞工作者根據(jù)新聞規(guī)律，對(duì)報(bào)道運(yùn)作諸環(huán)節(jié)的預(yù)先謀慮，即對(duì)報(bào)道什么和怎么報(bào)道的思考與設(shè)想。它追求創(chuàng)意和良謀，著眼于報(bào)道效果的優(yōu)化與預(yù)測(cè)，是實(shí)施本媒體編輯方針和傳播宗旨的手段。制定一個(gè)階段或一個(gè)時(shí)期報(bào)道要點(diǎn)，耍求記者

2、在某一時(shí)段重點(diǎn)報(bào)道某一方面的內(nèi)容，這些都應(yīng)屈于新聞策劃的范圍。我國現(xiàn)有的新聞學(xué)辭典中雖然尚無“新聞策劃”這一條目，新聞界對(duì)此還在探討之中，包括使用的術(shù)語也有不同。有的稱之為“報(bào)道謀劃”，有的稱Z為“報(bào)道籌劃”，筆者則根據(jù)較多業(yè)內(nèi)人士已習(xí)慣的提法，稱Z為“新聞策劃”。新聞策劃的手段和方法很多，例如：把握?qǐng)?bào)道的時(shí)機(jī)、規(guī)模的大小、合理女排采訪、提前準(zhǔn)備版面、選擇合適的記者采訪；從內(nèi)容上看，報(bào)道主題的選擇、角度的確定、資料的準(zhǔn)備、采訪對(duì)象的選擇與把握；從方式上看，報(bào)道后信息的反饋以及追蹤、連續(xù)報(bào)道、后續(xù)新聞的推想，等等，都是新聞策劃可以采取的方法。當(dāng)然這些方式方法如果組合起來運(yùn)用，將達(dá)到更好的效果

3、。問題在于，新聞策劃是不是唯心主義的先驗(yàn)論？是不是脫離實(shí)際的“主題先行”？筆者覺得，真正的新聞策劃并不是無中半有，空穴來風(fēng)。新聞策劃是在某些新聞事實(shí)、新聞背景已現(xiàn)端倪的情況下，對(duì)即將進(jìn)行的采訪、報(bào)道進(jìn)行的i些籌劃和適當(dāng)?shù)倪\(yùn)作,包括在某些方面對(duì)被采訪的單位或個(gè)人提一些有理有利的建議、設(shè)想，使初現(xiàn)端倪的某些新聞事實(shí)、新聞背景更加典型和優(yōu)化。請(qǐng)看下而這則成功進(jìn)行新聞策劃的典型例子：黨的十四人召開前夕，北京市的通州張家灣在普查文物古跡，開發(fā)旅游資源屮，發(fā)現(xiàn)了一塊刻著“曹公諱需墓"等字的石碑。這塊石頭是“文革"初期人民公社社員平整土地時(shí)發(fā)現(xiàn)的，被一個(gè)農(nóng)民拉回家做了房基。因?yàn)椴苄枋恰都t樓夢(mèng)》作者（姓曹

4、名需字夢(mèng)阮號(hào)雪芹）的名字。于是引起了紅學(xué)界的關(guān)注。有的學(xué)者認(rèn)為這塊墓石就是《紅樓夢(mèng)》作者的，由此證明曹雪芹最后死在通州張家灣：但是也冇學(xué)者否定此觀點(diǎn)，認(rèn)為墓石存在許多疑點(diǎn)。于是，當(dāng)時(shí)的《北京日?qǐng)?bào)》周末副刊《京華周末》就圍繞此新聞事件認(rèn)真策劃了一番。他們派人兩下張家灣補(bǔ)充采訪，約請(qǐng)紅學(xué)家、曹（雪芹）學(xué)家、考古學(xué)家、金石學(xué)家、篆刻藝術(shù)家等發(fā)表意見看法，一時(shí)形成輿論關(guān)注熱點(diǎn)。這次新聞策劃達(dá)到了形成熱點(diǎn)、弓I起輿論關(guān)注的目的，同時(shí)，提高了通州張家灣的知名度，普及了紅學(xué)知識(shí)。這次新聞策劃就綜合考慮到了報(bào)道的時(shí)間、規(guī)模的人小、資料的準(zhǔn)備以及追蹤、連續(xù)報(bào)道等一系列策劃因素，因此達(dá)到了很好的新聞效果。北京

5、日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)所屬《北京H報(bào)》、《北京晚報(bào)》、《北京晨報(bào)》在2001年共同主辦“京報(bào)集團(tuán)與張健攜手渡英吉利海峽活動(dòng)”，也是一次成功的、高水平的高層次的“新聞策劃”案例。它既是一種聯(lián)合進(jìn)行的體育活動(dòng)，也是擴(kuò)大媒體影響的新聞策劃行為。在京報(bào)集團(tuán)的資助和組織、幫助之下，張健成功地橫渡了英吉利海峽，此舉當(dāng)時(shí)成為新聞熱點(diǎn)，多家電視臺(tái)報(bào)道了此事。張健的橫渡成功，振奮了民族精神，向全世界展示了中國青年不屈不撓、頑強(qiáng)拼搏、奮發(fā)向上的精神風(fēng)貌。此舉成為當(dāng)時(shí)北京申奧大介唱屮的一段響亮的旋律。同時(shí)，京報(bào)集團(tuán)也藉此向讀者展示了良好的社會(huì)形象，實(shí)為一舉多得。但新聞策劃不籌于新聞炒作（策劃新聞），更不等于新聞惡炒。“新

6、聞炒作"一詞應(yīng)該是而H己經(jīng)是一個(gè)貶義詞，它與“新聞策劃”具有質(zhì)的區(qū)別，而且常常和低俗化、虛假化聯(lián)系在一起。新聞炒作不是新聞策劃，而是策劃新聞。新聞策劃是“新聞”在前，“策劃”在片,是對(duì)客觀發(fā)生的新聞時(shí)間的有效和充分利用；而策劃新聞是“策劃”在前，“新聞”在后，基本是為了某種狹隘的意圖而所作的主觀設(shè)想和不正當(dāng)操作，甚至連新聞事件本身都認(rèn)為是策劃、炒作的產(chǎn)物。當(dāng)今社會(huì),是一個(gè)信息爆炸的社會(huì)，每天都有無數(shù)條信息通過各種各樣的渠道傳播到補(bǔ)會(huì)的每個(gè)介落，媒體競(jìng)爭(zhēng)正呈現(xiàn)出白熱化的趨勢(shì)。隨著屮國傳媒業(yè)的迅速發(fā)展，報(bào)紙種類超過1000種，期刊雜志近7000種，電視臺(tái)達(dá)到3000家左右，網(wǎng)站和網(wǎng)民數(shù)量急劇上

7、升，冇限的新聞資源成為眾媒體爭(zhēng)搶和同嚼的香悖悖。當(dāng)這種爭(zhēng)奪發(fā)展到一定程度，競(jìng)爭(zhēng)的激烈也帶來某些不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，那些有限的新聞資源被咀嚼得寡淡無味時(shí)，某些新聞媒體便不再滿足于在新聞事件基礎(chǔ)上的策劃了，于是，好事者則把新聞策劃篡改為新聞炒作，使新聞界出現(xiàn)了類似市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)屮假冒偽劣產(chǎn)品充斥的怪現(xiàn)象，憑空捏造、道聽途說、惡意炒作的新聞不時(shí)有Z,讓受眾有眼花繚亂、霧里看花Z感。隨著市經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，有些媒體在狹隘利益的驅(qū)動(dòng)下已經(jīng)不