刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證的執(zhí)業(yè)風(fēng)險與防范

《刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證的執(zhí)業(yè)風(fēng)險與防范》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、刑事辯護(hù)律師調(diào)查取證的執(zhí)業(yè)風(fēng)險與防范摘要刑事調(diào)查取證是辯護(hù)資源的主要來源，是犯罪嫌疑人、被告人行使防御權(quán)的保證和人權(quán)保證機(jī)能的體現(xiàn)。調(diào)查取證權(quán)是律師的一項基本訴訟權(quán)利。指律師在承辦刑事案件過程中，調(diào)取、收集、核實，對能夠證明犯罪嫌疑人或者被告人無罪、罪輕或者減輕刑事責(zé)任以及免除其刑事責(zé)任等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行收集以及核實。這是律師具備的一項重要權(quán)利，也是保證律師順利執(zhí)業(yè)的基礎(chǔ)。保障律師調(diào)查取證權(quán)是法治國家構(gòu)建過程屮的一個前提，沒有律師制度以及律師的國家不能算是法治國家。完善和健全辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)具有重要意義，不僅使得辯護(hù)律師的實體性權(quán)利得到保障，也使得當(dāng)事人的合法權(quán)益得到

2、維護(hù)，另外，還能促進(jìn)控辯雙方的平衡，使得司法公正性以及正義性得以實現(xiàn)。關(guān)鍵詞調(diào)查取證辯護(hù)律師刑事訴訟合法權(quán)益作者簡介：何曉威，浙江天城律師事務(wù)所。中圖分類號：D926.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1009-0592(2013)08-067-02一、辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十六條規(guī)定：辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴ZH起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。（辯護(hù)律師自人民法院受理案件之口起，可以查閱

3、、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實的材料，可以同在押的被告人會見和通信。英他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的被告人會見和通信。）《中華人民共和國刑事訴訟法》笫三十七條規(guī)定：辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以中請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者巾請人民法院通知證人出庭作證。（辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。）《中華人民共和國律師法》第三十五條規(guī)定：受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院

4、收集、調(diào)取證據(jù)或者申請人民法院通知證人出庭作證。（律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明，可以向有關(guān)單位或者個人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況。）歸結(jié)起來，刑事辯護(hù)中辯護(hù)律師的調(diào)查収證權(quán)就是：辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以中請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者巾請人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。二、刑事辯護(hù)律師的調(diào)查取證中存在的問題（一）立法漏洞帶來執(zhí)業(yè)風(fēng)險1?閱卷權(quán)被告人是否有權(quán)在開庭審理

5、之前閱卷？我國法律對此并未做出明確的規(guī)定，這在時間當(dāng)中爭議紛紛，并直接給律師職業(yè)帶來風(fēng)險。通常情況下，律師希望將復(fù)印的卷宗交給被告人看，以便讓其知道被指控的證據(jù)所在，然后就此同被告人交流以期達(dá)到辯護(hù)的目的;但是對于檢察機(jī)關(guān)這是不容許發(fā)生的，因為擔(dān)心被告人看到卷宗上指控的罪名和證據(jù)，辯護(hù)律師經(jīng)過和被告人的溝通來規(guī)避法律制裁，因此律師很有可能因此被指控涉嫌泄露國家秘密等罪名。2.證據(jù)在我國的刑法中，有一條提到：如果在刑事訴訟過程中，訴訟代理人、辯護(hù)人對證據(jù)進(jìn)行偽造或毀滅的，對證人進(jìn)行威脅和引誘，促使其將真實證言或證據(jù)進(jìn)行更改，從而偽證的，處罰判刑的決定為三年以下尤其徒刑

6、,或者対英進(jìn)行拘役。如果情節(jié)比較嚴(yán)重，那么應(yīng)該判其3年以上7年以下的尤其徒刑。如果訴訟代理人以及辯護(hù)人所出示、提供的證言或者證據(jù)不屬實，但并不是有意進(jìn)行偽造的，則不在偽造證據(jù)的犯罪范疇內(nèi)。這表示偽造證據(jù)的律師要承擔(dān)法律責(zé)任，但問題是如何來界定偽證？若是被告人因為自身原因翻工，辯護(hù)律師是否還要承擔(dān)法律責(zé)任？在實踐操作中，辯護(hù)律師不能夠幫被告人做虛假口供，但是在法律范闈內(nèi)教為申人作對其冇利的供述并非違法的。事實上在實踐當(dāng)屮，對于辯護(hù)律師來說最大的壓力不是來自外界，更多的是來自當(dāng)事人，被告人可能此時認(rèn)罪，彼時又不認(rèn)罪，可能此時交待、彼時翻供，更有甚者有些被告人為了打贏官司

7、，不惜制造并向律師提供虛假證據(jù)，之后將法律責(zé)任推到律師身上。這給律師在執(zhí)業(yè)過程中造成了極大的風(fēng)險。3?人身傷害辯護(hù)律師在負(fù)責(zé)刑事案件的時候，由于與控告方個人或組織的立場對立，律師的辯護(hù)又關(guān)乎被告方的生死或者人生自由，因此辯護(hù)律師在負(fù)責(zé)這類案件的過程中受到人身傷害的機(jī)會率是存在的。盡管我國的《律師法》中有對辯護(hù)律師的人身安全進(jìn)行保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，保證辯護(hù)律師在負(fù)責(zé)各類案件的過程中人身安全的權(quán)利不受侵害。但在實際的操作上，這類規(guī)定的可操作性并不高，辯護(hù)律師的人身安全還是得不到實際、有效的保護(hù)。目前，傷害、阻撓以及騷擾辯護(hù)律師的工作和生活的案件時有發(fā)牛，雖然國家已經(jīng)在嚴(yán)