資源描述：
《儲蓄合同及其相關(guān)問題研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、儲蓄合同及其相關(guān)問題研究小國人民大學碩士學位論文論文題目：（屮文）儲蓄合同及其相關(guān)問題研究（英文）ResearchonDepositAgreementandRelevantProblems作者：（小文名）楊?。ㄓ⑽拿℡angJian所在院、系、所：法學院專業(yè)名稱:法律碩士指導教師姓名、職稱:姚歡慶副教授論文主題詞:儲蓄合同存款所有權(quán)實踐性合同學習期限:02年9月至04年7月論文提交時間：2004年5月1目錄引言1第一章儲蓄合同概述?13第一節(jié).儲蓄合同的法律特征13第二節(jié)?儲蓄合同當事人的權(quán)利義務(wù).14一?存款人的權(quán)利.14二?儲蓄機構(gòu)的義務(wù)15第三節(jié)?儲蓄合同
2、區(qū)別于傳統(tǒng)的民事合同18第四節(jié)?儲蓄合同是格式合同19第二章關(guān)于儲蓄合同的幾個重點問題的討論…22第一節(jié).關(guān)于存款所有權(quán)的問題探討22第二節(jié).關(guān)于儲蓄合同成立問題的探討27一?如何確定非現(xiàn)金標的儲蓄合同的實踐性？28二?儲蕎合同成立之前的風險負擔29%1.銀行雇員私扣款項的儲蓄合同是否成立34%1.ATM（自動柜員機）上的儲蓄合同的成立35第三節(jié)?關(guān)于儲蓄合同效力問題的探討36一?概述.36二?儲蕎合同的適格主體362第三章實踐屮岀現(xiàn)的一些與儲蓄合同糾紛相關(guān)的問題??41第一節(jié)?銀行支付假幣的糾紛41第二節(jié)?存款人的掛失權(quán)利涉及到一系列理論和實踐問題42第三節(jié)存款
3、人合法繼承人的繼承標的是存款還是存款債權(quán)44第四節(jié).存款被他人冒領(lǐng)的責任承擔問題45第四章對我國儲蓄法律制度完善的建議??48一?儲蓄合同有名化48%1.確認存款所有權(quán)屬于銀行50%1.明確銀行的舉證責任50四?加快電子簽章的立法50%1.建立健全存款保險法律制度.51結(jié)束語??52參考文獻.53后記?563摘要儲蓄合同作為與百姓生活息息相關(guān)合同,現(xiàn)在在我國卻欠缺健全的法律規(guī)范，導致法律適用的不統(tǒng)一，當事人的合法權(quán)益得不到有效保護。木文試圖闡述清楚儲蕎合同的性質(zhì)、儲蕎合同中幾個理論爭議比較大的問題以及實踐屮經(jīng)常岀現(xiàn)的糾紛問題。木文共分為四章,計三萬余字。本文在第一
4、章小對儲蓄合同進行了概述，討論儲蓄合同的法律特征、存款人的權(quán)利和儲蓄機構(gòu)的義務(wù)、儲蓄合同與傳統(tǒng)民事合同的區(qū)別、獨特的格式合同問題。儲蕎合同是存款人將存款交付銀行，銀行開具存款憑證的合同。由于儲蓄合同是單務(wù)合同，存款人主要行使權(quán)利，負擔較少的義務(wù)。其權(quán)利主要是支取存款、獲得利息、申請掛失,儲蓄機構(gòu)的主要義務(wù)與存款人的權(quán)利相對應(yīng)，即支付本金、利息，受理掛失，為存款人保密。儲蓄合同已經(jīng)逐漸脫離原來的一般的民法合同獨立成為一種存款合同，與傳統(tǒng)的民事合同（如消費寄托合同）相比有許多的獨有特征。但是，傳統(tǒng)民事合同的理論也適用于儲蓄合同?，F(xiàn)代社會格式合同的使用越來越廣泛,儲蓄合
5、同作為降低交易成木的格式合同，有其獨特性。儲蓄合同作為一種普遍存在的金融商品交換合同關(guān)系，對經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定更有著異乎尋常的影響，因而處于國家嚴格監(jiān)管之下。本文在第二章對儲蓄合同中幾個重點的法律問題進行了探討。主要是儲蓄存款所有權(quán)、儲蓄合同成立以及儲蓄合同效力的問題。我國法律關(guān)于存款的所有權(quán)歸屈不明確,筆者認為由于貨幣的特殊性“占有即所有”以及基于現(xiàn)代市場經(jīng)濟理念賦予商業(yè)銀行獨立的企業(yè)法人地位、促進我國金融業(yè)健康發(fā)展的考慮，應(yīng)該確認存款的所有權(quán)屬于銀行。儲蕎合同是否成立關(guān)系到風險是否轉(zhuǎn)移，具有重要的法律意義。非現(xiàn)金標的的儲蓄合同成立分兩種情況:若是木銀行口己簽發(fā)
6、的票據(jù)口銀行確認有效Z后合同就成4立,如果是其他銀行的票據(jù)及其他債權(quán)應(yīng)自票據(jù)或債權(quán)有效兌換時合同成立。儲蓄合同成立之前，合同雙方負有先契約義務(wù)，儲蓄機構(gòu)負有保護存款人人身、財產(chǎn)不受非法侵害的義務(wù)。因為儲蓄機構(gòu)的性質(zhì)和社會義務(wù)使然。儲蓄機構(gòu)的職員在收取客戶存款Z后私扣款項應(yīng)該視為儲蓄合同已經(jīng)成立。銀行職員私口扣留而未將錢交與儲蓄機構(gòu)，屬于儲蓄機構(gòu)與其雇員的內(nèi)部關(guān)系問題，應(yīng)與儲蓄機構(gòu)和存款人的外部關(guān)系截然分開。關(guān)于儲蕎合同效力的問題本文著重討論存款人的行為能力問題。筆者認為，限制行為能力人締結(jié)儲蓄合同并不一定耍通過法定代理人的追認,可以由國家規(guī)定存款上限,相應(yīng)的身份證
7、證明制度也要配套。這樣，既有利于未成年人積累財富，也有利于銀行吸收更多的存款，但是可透支的儲蓄合同未成年人是不能締結(jié)的。第三章主要討論了實踐屮岀現(xiàn)的與儲蓄相關(guān)的糾紛問題，如假幣問題、掛失糾紛、存款繼承的問題。銀行支付假幣因為取款人舉證困難所以常常引起糾紛。對此，取款人在營業(yè)部內(nèi)取款當場驗證款項的真?zhèn)?，儲蓄機構(gòu)應(yīng)當提供必要的設(shè)備和場所。在ATM上取到假鈔應(yīng)該注意保留證據(jù)，由攝像機拍錄下來。實踐中因為掛失也經(jīng)常引起很多的糾紛，象假名存款的掛失的問題以及利用假身份證進行掛失的問題。雖然目前司法實踐屮傾向于銀行對身份證的審查限于形式審查。但是銀行應(yīng)該主動提高鑒別能力，為合
8、同的履行提
