資源描述：
《重癥監(jiān)護病房護理風險管理影響因素及對策》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、重癥監(jiān)護病房護理風險管理影響因素及對策摘要：目的：通過重癥監(jiān)護病房的對比護理研究，探討其護理風險的影響因素以及相應對策。方法：選取我院2014年1月至2015年1月的重癥監(jiān)護患者98例作為研究對象，將其隨機分為實驗組和對照組，每組49例。對照組患者接受常規(guī)護理，實驗組患者接受嚴格地、綜合地重癥監(jiān)護病房護理，比較兩組患者的在院死亡率、康復出院率、護理風險發(fā)牛率、患者及家屬對護理的滿意度的差異。結(jié)果：實驗組患者的在院死亡率低于對照組；康復出院率高于對照組;護理風險發(fā)生率低于対照組；患者及家屬對護理的滿意度高于對照組，比較結(jié)果差異顯著，P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。結(jié)論：重
2、癥監(jiān)護質(zhì)量影響著患者的康復出院率，加強重癥監(jiān)護病房護理風險管理，提升護理人員的護理質(zhì)量，這對提高醫(yī)院的服務質(zhì)量以及患者的滿意度、認可度具冇重要意義。關鍵寧：重癥監(jiān)護;風險管理;影響因素;對策護理風險是指護理工作者在護理過程中，由于不規(guī)范的護理操作引起患者病情加重甚至威脅其生命安全的危險因子［1］。重癥監(jiān)護病房作為一個護理風險高發(fā)的區(qū)域，患者兼具病情嚴重、牛命體征多變的特征，因此,加強其護理風險管理尤為重耍。木文著重探討重癥監(jiān)護病房護理風險的影響因素，尋找風險干預的有效策略，從而規(guī)避護理風險的發(fā)生，減少不必要的醫(yī)療事故，具體報告如下。1、資料與方法1.1一般資料選取我院2014年
3、1月至2015年1月的重癥監(jiān)護患者98例作為研究對象，其屮，男45例，女53例，年齡在35?70歲之間，平均年齡為(56.52±3.26)歲。將其隨機分為實驗組和對照組，每組49例。兩組患者在年齡、性別、職業(yè)、病種以及職業(yè)等方面無顯著差異(p>0.05),具有可比性。1.2方法1.2.1對照組患者進行常規(guī)護理。1.2.2實驗組患者進行嚴格地、綜合地重癥監(jiān)護，具體監(jiān)護措施如下:(1)首先，對重癥監(jiān)護病房的責任護士進行嚴格地護理培訓，熟練相關的護理操作以及必要的急救措施，嚴格執(zhí)行監(jiān)護病房的各項規(guī)范，掌握護患溝通技巧［2］。同時，責任護士要明白護理風險的重要性以及嚴重度，對于患
4、者多變的生命體征，護士要及時上報主治醫(yī)生，避免患者生命體征不穩(wěn)而發(fā)生死亡。(2)對患者進行綜合護理并進行人文關懷。首先，護士與病人的比例是1：4,也就是說，一個護士最多看護4名患者，如果超過4個，就會加重護士的工作量，從而導致工作質(zhì)量的下降。其次，護士工作要熟練，減少護理操作給患者帶來的疼痛感。時刻記錄患者的生命體征，如有異常,及時上報主治醫(yī)生。護士要保持重癥監(jiān)護病房的清潔，同時耍注意病房內(nèi)的定期消毒，避免患者因感染而加重原先的病情。除此Z外，必要的人文關懷是不能缺少的，護士要主動進行患者的心理輔導，用轉(zhuǎn)移注意法使患者減輕心理負擔，保持愉悅的心情和樂觀的生活態(tài)度，使患者在了解自
5、己病情的同時乂不至于擔心過度。(1)對患者家屬進行人文關懷。對于身處重癥監(jiān)護的患者，家屬的擔憂可想而知，責任護士在做好與患者溝通的同時，要注意與患者家屬的溝通。人文關懷的內(nèi)容具體包括：主動向患者家屬介紹患者的病情，在飲食方面注意清淡而不失營養(yǎng)，在家庭關懷方面多給予患者鼓勵等。(2)護士要與主治醫(yī)生協(xié)調(diào)配合。主治醫(yī)生在開展緊急搶救工作時,責任護士能夠準確執(zhí)行醫(yī)生的操作，與英協(xié)調(diào)配合，培養(yǎng)醫(yī)護之間的默契度，使搶救工作能夠順利開展并且在最短時間里挽救患者的牛命。1.3評價指標以患者的在院死亡率、康復出院率、護理風險發(fā)生率［3］、患者及家屈對護理的滿意度作為評價指標。1.4統(tǒng)計學分析研
6、究采用SPSS16.0軟件進行相關數(shù)據(jù)的處理與分析，計數(shù)資料采用均數(shù)土標準差(X±s)表示，計數(shù)資料釆用X2檢驗，組間比較行t檢驗，P<O.05為差異有統(tǒng)計學意義。2、結(jié)果1.1兩組患者在院死亡率和康復出院率的比較分析研究表明，實驗組的在院死亡率明顯低于對照組，康復出院率高于對照組，P值均<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。具體情況如表1所示：表1兩組患者的在院死亡率和出院康復率比較(n,%)1.2兩組患者的護理風險發(fā)生率比較分析在研究過程中，我們發(fā)現(xiàn)：實驗組由于護理措施不當而導致患者病情不穩(wěn)定甚至加重的例數(shù)為4例，英護理風險發(fā)生率為&16%;對照組由于護理措施不當而導
7、致患者病情不穩(wěn)圧甚至加重的例數(shù)為7例，其護理風險發(fā)生率為14.29%,因此，實驗組的護理風險率明顯低于對照組0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。2.3兩組患者及家屬對護理的滿意度評價研究表明，實驗組的護理滿意度高達81.63%,且無不滿意者，對照組的護理滿意度為59.18%,由此看來，實驗組的護理滿意度遠高于對照組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。表2兩組患者及家屬對護理的滿意度評價比較（n,%）3、討論3.1重癥監(jiān)護病房護理風險管理影響因素通過對比分析，我們發(fā)現(xiàn)，重癥監(jiān)護病房風險管理的影
