論酌定不起訴中的權利救濟【開題報告+文獻綜述+畢業(yè)論文】

《論酌定不起訴中的權利救濟【開題報告+文獻綜述+畢業(yè)論文】》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、畢業(yè)論文開題報告法學論酌定不起訴中的權利救濟一、選題的背景與意義選題背景：《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。”這就是當前理論界學者所稱的酌定不起訴。酌定不起訴，又謂相對不起訴、裁量不起訴，其與法定不起訴、證據不足不起訴一道構織成完整的不起訴制度。酌定不起訴作為現代公訴制度的重要組成部分，在價值層面符合訴訟的經濟學原理，符合寬嚴相濟刑事政策在刑事處遇上區(qū)別對待、繁簡分流的要求，也順應了構建和諧型司法的時代趨勢。然而，這一制度包含了檢查官的自由裁量權，極易夾雜檢察官的

2、主觀情緒。受主觀情緒的影響，如果檢察院錯誤的作出了酌定不起訴決定，就會損害當事人的利益。如果擴大適用酌定不起訴決定，會損害被害人的合法權益，反之則會損害犯罪嫌疑人、被告人的權利。除此之外，雖然我國的酌定不起訴決定不具有法律上最終定罪的效力，但是它畢竟對被不起訴人是一種消極的法律評價，對其實體權益會產生消極后果，犯罪嫌疑人、被告人理應享有救濟權。我國現行刑訴法已經為酌定不起訴當事人設定了一些救濟權利，但這些規(guī)定中，雙方當事人的權利救濟不均衡，法條與法條之間亦存在矛盾，不能最大程度的保護當事人的權利，新的立法應該有效解決酌定不起訴救濟制度中的這些問題。選題意義

3、：酌定不起訴的決定很容易損害當事人的利益。對于酌定不起訴決定，我國法律規(guī)定了一些酌定不起訴的監(jiān)督制約制度，如被不起訴人申訴制度以及被害人的申訴和自訴制度。但這兩種制度無疑增加了當事人的訴訟負擔，尤其是被害人的舉證負擔，也容易造成公訴與自訴的混亂。而且我國目前的救濟制度偏向于保護被害人，使得被不起訴人的權利得不到公證的對待。所以，完善酌定不起訴中的權利救濟制度，保證雙方當事人均衡享有救濟權利和其他機關團體有效行使監(jiān)督制約權，有效保護刑事案件中利益受損人的合法權益，成為實現刑事訴訟目的不可忽視的重要方面。因此綜上所述，該課題具有一定的理論與現實意義。二、研究的

4、基本內容與擬解決的主要問題：研究的基本內容：一、酌定不起訴救濟制度的現狀（一）被不起訴人的救濟途徑——申訴權（二）被害人的救濟制度——申訴權和自訴權（三）公安機關的間接救濟——復議權和復核權27（四）檢察院的內部制約——監(jiān)督權二、現有酌定不起訴救濟制度的弊端（一）被不起訴人救濟缺陷（二）公訴轉自訴矛盾重重（三）檢察院自偵案件監(jiān)督機制不足三、目前的救濟框架缺陷的原因（一）偏重保護被害人的傳統思想嚴重（二）法律制度不夠完善四、完善我國酌定不起訴中救濟制度的建議（一）借鑒國外做法，建立符合我國國情的司法審查申請制度（二）限制被害人自訴范圍和期限并建立被害人救助專

5、門機構（三）保障被不起訴人的公正審判權（四）完善申訴保障制度（五）建立暫緩不起訴制度或附條件不起訴制度（六）構建不起訴和解制度（七）建立事前救濟程序擬解決的主要問題：本文旨在研究酌定不起訴救濟制度的現狀、分析酌定不起訴救濟制度的弊端以及探究酌定不起訴救濟框架缺陷的原因，使我們初步了解我國現有的酌定不起訴救濟制度，并在參考國外優(yōu)秀制度的情況下，有針對性地提出完善我國酌定不起訴救濟制度的建議，以使當事人在權利遭到侵害時，能及時有效的得到救濟。三、研究的方法與技術路線：研究的方法：1.文獻研究法：通過對文獻的研究，歸納總結酌定不起訴救濟制度的現狀，從而指出其缺陷

6、和其給當事人帶來的損害，進一步分析我國現有的酌定不起訴的當事人救濟制度不足的原因，最后根據本人對文獻的研究構建我國完善的酌定不起書的當事人救濟制度。2.比較分析法：通過對比分析我國與國外的酌定不起訴當事人救濟制度，總結出我國酌定不起訴的當事人救濟制度存在的缺陷，借鑒外國酌定不起訴的當事人救濟制度中的優(yōu)良方法，使我國的酌定不起訴的當事人救濟制度更接近于當前各國的普遍做法；同時舍棄外國不合理的制度，使得我國的酌定不起訴的當事人救濟制度既能有所完善，又與他國相區(qū)別而保持我國獨有的法律特征。3.經驗總結法：本文通過對實踐活動中的具體情況，進行歸納與分析，使酌定不起

7、訴的當事人救濟制度系統化、理論化，試圖使其上升為一種經驗，在人類歷史上被長期運用，從而更好的保障當事人的訴訟權利。27技術路線：首先，從酌定不起訴救濟制度的理論研究中總結酌定不起訴會給當事人帶來的危害，引出完善酌定不起訴當事人救濟制度的必要性。其次，根據概述評論我國現有的酌定不起訴當事人救濟制度，指出其中的不合理之處，并深究其不合理的原因，以建立合理的救濟制度。再次，借鑒國外一些科學制度，結合我國實踐，構建出更合理完善的酌定不起訴當事人救濟制度。最后，總結實踐中酌定不起訴所存在的問題，再次呼吁人們注意完善酌定不起訴當事人救濟制度的重要性，新的酌定不起訴的當

8、事人救濟制度需要普遍適用的緊迫性，指出本文的研究意義。四、研究的總