氟哌噻噸美利曲辛聯(lián)合鹽酸替扎尼定治療肌緊張性頭痛的觀察-論文.pdf

《氟哌噻噸美利曲辛聯(lián)合鹽酸替扎尼定治療肌緊張性頭痛的觀察-論文.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、·188·盛塹醫(yī)學(xué)院學(xué)塑生篁9卷第2期JournalofChengduMedicalCollege，2014，Vo1．9，No．2網(wǎng)絡(luò)出版地址：http：／／www．enki．net／kcms／detail／51．1705．R．20140417．1420．004．htmldoi：10．3969／j．issn．1674—2257．2014．02．022臨床報道·氟哌噻噸美利曲辛聯(lián)合鹽酸替扎尼定治療肌緊張性頭痛的觀察王博(河北省唐山市遵化市人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，唐山064200)【摘要】目的研究氟哌噻噸美利曲辛聯(lián)合鹽酸替扎尼定治療肌緊張性頭痛的臨床

2、療效。方法將2011年1月～2012年12月期間我院門診收治的肌緊張性頭痛患者130例納入研究，隨機(jī)分為給予氟哌噻噸美利曲辛聯(lián)合鹽酸替扎尼定治療的觀察組(65例)和單獨給予鹽酸替扎尼定治療的對照組(65例)，觀察治療前后的頭痛程度、負(fù)面情緒及生活質(zhì)量。結(jié)果治療后兩組患者頭痛程度及負(fù)面情緒評分明顯低于治療前，生活質(zhì)量明顯高于治療前；觀察組患者的疼痛數(shù)字量表(NRS)評分為(1．3±0．2)分、漢密爾頓焦慮量表(HAMA)評分為(13．8±1．6)分、漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評分為(14．3±2．2)分、焦慮自評量表(SAS)評分為(47．

3、5±6．3)分、抑郁自評量表(SDS)評分為(48．8±4．5)分，均明顯低于對照組；觀察組軀體功能(74．1±9．6)分、心理功能(59．1±5．7)分、社會功能(57．8±2．74)分、認(rèn)知功能(58．4±5．7)分、總體生活質(zhì)量(81．8±8．3)分，均明顯高于對照組(P

4、upentixolMelitracenCombinatedwithTizanidineHydrochlorideintheTreatmentofmuscleTensionHeadacheWANGBo(DepartmentofNeurology，ZunhuaPeopleSHospital，Tangshan064200，China)[Abstract]0bjectiveTostudytheclinicalefficacyofflupentixolmelitracencombinatedwithtizanidinehydrochlorideint

5、hetreatmentofmuscletensionheadache．MethodsPatientswithmusculartensionheadachefromJanuary2011toDecember2012inourhospitalwereincludedinthestudy．Patientswererandomlydividedintoobservationgroupreceivedflupentixolmelitracencombinatedwithtizanidinehydrochlorideandcontrolgrouprec

6、eivedtizanidinehydrochloridetherapy，theextentofheadaches，negativeemotionsandqualityoflifebeforeandaftertreatmentswerecompared．ResultsAftertreatment，patients'degreeofheadacheandnegativeemotionsscorewassignificantlylowerthanbeforetreatmentintwogroups，thequalityoflifewassigni

7、ficantlyhigherthanbeforetreatments．NRSwas(1．3±0．2)points，HAMAwas(13．8-2_-1．6)points，HAMDwas(14．3±2．2)points，SASwas(47．54-6．3)points，andSDSwas(48．8±4．5)pointsintheobservationgrouppatients．whichweresignificantlylowerthanthoseinthecontrolgroup．Physicalfunctionwas(74．1±9．6)poi

8、nts，psychologicalfunctioningwas(59．1±5．7)points，socialfunctioningwas(57．8±2．74)points，cog