行為金融學(xué)的認(rèn)知與思考 .doc

《行為金融學(xué)的認(rèn)知與思考 .doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、行為金融學(xué)的認(rèn)知與思考行為金融學(xué)的認(rèn)知與思考行為金融學(xué)的認(rèn)知與思考行為金融學(xué)的認(rèn)知與思考　　行為金融學(xué)涵蓋的學(xué)科眾多，同時(shí)綜合了多種理論知識(shí)，包括人為的影響因素中的心理學(xué)和行為學(xué)，經(jīng)濟(jì)相關(guān)的金融學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)，還有一些其他的基礎(chǔ)學(xué)科決策學(xué)等。行為金融學(xué)和以往的金融學(xué)相比較，傳統(tǒng)的金融學(xué)考慮的情況較為單一，分析解決問題的層面也較窄。行為金融學(xué)通過分析多種情況，同時(shí)注意到各個(gè)因素的多個(gè)層面，從而得出更為具體的、詳盡的理論假設(shè)，并且加以建立成相應(yīng)的模型。從實(shí)際應(yīng)用的角度出發(fā)，想要充分的運(yùn)用行為金融學(xué)的理論知識(shí)，在實(shí)際操

2、作中加以運(yùn)用，是需要進(jìn)行仔細(xì)分析、研究的?！　?.行為金融學(xué)的研究假設(shè)?！　∪祟惖睦硇圆⒉痪哂衅毡樾?。行為金融學(xué)從心理學(xué)的基礎(chǔ)出發(fā)，承認(rèn)了人心理的感性因素，從而得出，并非所有情況下人們的決斷都是呈理性趨勢(shì)的。這一點(diǎn)在傳統(tǒng)的金融學(xué)中，并沒有得到體現(xiàn)，傳統(tǒng)金融學(xué)的各個(gè)知識(shí)點(diǎn)，就是在人們都是理性的假設(shè)前提下，進(jìn)行知識(shí)構(gòu)架的。行為金融學(xué)對(duì)于投資決策的過程，將人們的心理過程，分為認(rèn)知、情緒和意志，這三個(gè)過程。從人的決策心理過程，都可以看到每個(gè)階段的偏差情況的產(chǎn)生，這就是投資人的心理因素差異，每個(gè)階段的差異，就會(huì)影響到整

3、個(gè)金融市場(chǎng)的群體發(fā)展差異。這種群體的差異和每個(gè)階段的不同程度的差異，最終的就導(dǎo)致決策的差異性結(jié)果。當(dāng)投資決策結(jié)果改變時(shí)，此時(shí)資產(chǎn)的定價(jià)就出現(xiàn)了偏差。因此，從投資人的決策的理性化程度，就可以看到資產(chǎn)定價(jià)所呈現(xiàn)出來的資產(chǎn)價(jià)值，與當(dāng)前真實(shí)的資產(chǎn)價(jià)值，是有偏差的，這也是行為金融學(xué)所要陳述的一個(gè)要點(diǎn)?！　∈袌?chǎng)并不是完全有效。從市場(chǎng)的有效性出發(fā)，與傳統(tǒng)金融學(xué)不同，行為金融學(xué)并沒有假設(shè)市場(chǎng)是有效的，它認(rèn)為市場(chǎng)存在以下缺陷：首先市場(chǎng)存在著假設(shè)上的缺陷，市場(chǎng)上的價(jià)格在實(shí)際情況中，受到投資者的決策行為和其他相關(guān)的因素制約，不能夠

4、真實(shí)的體現(xiàn)當(dāng)前的價(jià)值，因此價(jià)格操縱的現(xiàn)象是屢見不鮮的。其次市場(chǎng)存在檢驗(yàn)缺陷，有效性的檢驗(yàn)是需要從預(yù)期收益模型相關(guān)的模型，從而估計(jì)收益，預(yù)期和實(shí)際相符的情況下，市場(chǎng)才是有效的體現(xiàn)。同時(shí)預(yù)期收益模式的基礎(chǔ)是市場(chǎng)的有效性，因此市場(chǎng)的有效性檢驗(yàn)是無法得到預(yù)期的。最后，從套利的有限性看，當(dāng)前套利的行為在股票中是很難找到適合賣空機(jī)制的替代品的，而且也法律也限定了此行為，行為金融學(xué)從投資市場(chǎng)的噪音和成本代價(jià)角度出發(fā)，從而確定了套利行為發(fā)生的成本代價(jià)性?！　?.行為金融學(xué)的理論與模型?！　⌒袨榻鹑趯W(xué)的預(yù)期理論。行為金融學(xué)用價(jià)

5、值函數(shù)取代效用函數(shù)，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)的預(yù)期行為估計(jì)，價(jià)值函數(shù)的特點(diǎn)體現(xiàn)在：首先價(jià)值函數(shù)的自變量不同以往，是從投資者自我做出的各資產(chǎn)的損益來進(jìn)行的。根據(jù)資產(chǎn)的損益情況出發(fā)，價(jià)值函數(shù)的自變量是依據(jù)投資者個(gè)人心理價(jià)位確定的，而不是從現(xiàn)有資產(chǎn)組合出發(fā)的。其次價(jià)值函數(shù)的表現(xiàn)是S型曲線，其中盈利部分就用凹進(jìn)表示，虧損用凸起表示。這個(gè)形式和投資者相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)偏好有關(guān)，當(dāng)投資者在盈利情況時(shí)，會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的情況發(fā)生，拋售出一部分股票取得利潤(rùn)，而風(fēng)險(xiǎn)偏好型則在虧損的情況下，仍然持有股票，這也是根據(jù)投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好的不同而定的。同時(shí)投資者價(jià)值

6、曲線，并不是完全對(duì)稱的情況。投資者往往會(huì)受心情的影響，從而對(duì)虧損和盈余的敏感性進(jìn)行后續(xù)的預(yù)期?！　⌒袨榻鹑诮M合理論。行為金融學(xué)對(duì)資產(chǎn)依照層次，劃分成為金字塔的形狀，每層都根據(jù)不同的投資目的和風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬得出。金字塔由高到低，分別是風(fēng)險(xiǎn)和收益的由高到低，但是資本的保全性在高層是較弱的。而傳統(tǒng)的金融學(xué)中，僅僅根據(jù)馬柯維茲均方差組合進(jìn)行資產(chǎn)組合，資產(chǎn)組合從整體角度，根據(jù)不同的證券協(xié)方差而進(jìn)行處理，兩種方法在理論上市不同的，當(dāng)前流行的在險(xiǎn)價(jià)值組合與行為金融學(xué)原理更為接近。　　行為資產(chǎn)定價(jià)模型(BAPM)。行為金融學(xué)研究者

7、，提出與傳統(tǒng)金融學(xué)的資本資產(chǎn)定價(jià)模型(CAMP)，不同的行為資產(chǎn)定價(jià)模型(BAMP)。他們認(rèn)為應(yīng)該從投資者的行為出發(fā)，針對(duì)資產(chǎn)的定價(jià)進(jìn)行考慮，是非常重要的。行為金融學(xué)的資產(chǎn)定價(jià)模型，從信息交易者和噪音交易者二者結(jié)合出發(fā)，從而得出二者相結(jié)合的情況，這種資產(chǎn)定價(jià)模型更加客觀，同時(shí)考慮了理性和錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的情況?！　?.行為金融學(xué)在我國(guó)證券市場(chǎng)上的運(yùn)用?！　‘惓，F(xiàn)象的解釋。行為金融學(xué)可以解釋出開放式基金，但是卻用高比例贖回的情況。這是僅僅用行為金融學(xué)才能得出恰當(dāng)?shù)木売烧故镜默F(xiàn)象，行為金融學(xué)從投資者對(duì)盈余和虧損的敏感性出

8、發(fā)，從而得出投資者的邊際效用越來越低是，就會(huì)有賣出股票的意愿，但是當(dāng)資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)處于虧損狀態(tài)時(shí)，邊際效用處于不斷降低的情況，甚至出現(xiàn)負(fù)效用的情況發(fā)生，但是投資者對(duì)于股票，反而更愿意持有。這種情況被稱為“前景理論”和“處置效應(yīng)”?！　⊥顿Y決策的指導(dǎo)。行為金融學(xué)理論可以從投資決策角度出發(fā)，讓投資者排除不理性因素，從而得到做出正確指導(dǎo)的投資行為。例如當(dāng)股票市場(chǎng)上漲價(jià)時(shí)，有些投資者容易盲目追漲，從而帶來經(jīng)濟(jì)損失