《馬氏文通》的另一面──紀念《馬氏文通》發(fā)表100周年.pdf

《《馬氏文通》的另一面──紀念《馬氏文通》發(fā)表100周年.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、古籍整理研究學刊1998年第3期《馬氏文通》的另一面紀念《馬氏文通》發(fā)表10周年—劉乃仲,《馬氏》,人們評價文通往往批評它是?！段耐ā氛叭说恼撌龃笾掠腥缦聨住！?仿西洋語法《文通》果真是單純地機械地模種情況.”,仿嗎?就馬氏本人而言顯然沒有單純模仿1對前人的說法多是持肯定態(tài)度并直接?！ぁ?西洋語法的想法這一點在《文通后序》中引用如?！?“”,”?！ぶv得很清楚因西文已有之規(guī)矩齡經籍中耳腸字古同邪《顏氏家訓音辭篇》,“”,。,求其所同所不同者曲證繁引以確知華文義日未定之辭是也(文通》370頁)有時”。,:例之所在這話正表明了馬氏并不想單

2、純模對前人的說法還進一步加以解說如,,“”,“”,仿西洋語法他之所求顯然是要探索漢語語《韻會》解其為指物之辭所謂物者,,。法跟西洋語法相同的地方更要發(fā)掘漢語語兼人物言且兼人己言(46頁).,,。法與西洋語法不同的地方也就是漢語語法2前人對某些字的解釋說法不盡相同。,。,的獨特之處正因為馬氏有這樣的強烈愿望《文通》對各家說法詳加考察有時合諸家說所以他特別重視前人有關語法方面的研究成法為一說,如:,“”,“”?！?果繼承并予以發(fā)揚也正由于有此強烈愿乎字《說文》謂語之余也《禮記,“”,·“”。,。望他才能積十余年之勤求探討置身浩如檀弓正義》云

3、疑辭也語余者助字也疑,,。煙海的古文獻資料中挖掘漢語事實探求漢辭者傳疑也合兩家說猶云傳疑助字也??。,語的語法規(guī)律可見今天我們對《文通》應給(361頁)。,,,。予更公允的評價應該承認《文通》確有其模有時把各家說法加以比較擇優(yōu)而用,,口:仿的一面但同時我們也必須清醒地認識到女,:“‘’“’,它也有其繼承發(fā)揚前人語法研究成果從漢師古云見猶至也言至此國為客、?！?。:語實際出發(fā)來挖掘漢語語法特點歸納漢語也若今人自稱云見顧見眷耳而某云。,。。。“,”(語法規(guī)律的另一面見者加于我辭也近是163頁)‘,,。、《》云:“’”一《馬氏文通》引述前

4、人語法論述及取廣韻也語助也辭之終也·:“‘’,舍情況《顏氏家訓書證篇》亦云也語已助句《?！薄啊?。文通》摘引(不包括未指明引文出處的)之辭然此不足于概也字之變古人有謂,“”,,,前人有關語法方面的論述近170處出自30也字三用有用于句末者有用于句中者、、。:,。多部古代經典著作韻書字書等如《文心有用于稱謂者蓋近之矣(325頁).、、、,雕龍》《說文解字》《顏氏家訓》《助字辨3前人解釋一些字的用法或是一語概、、、、、,,略》《經傳釋詞》《爾雅》《玉篇》《六書》之讓人難以詳悉其用或是只從某一角度加、、、、,?！恫┭拧贰对鲰崱贰稄V雅》《孝經》《

5、韻會》等以陳述因而難免失之全面《文通》不滿足于。,,。此它對一些字的用法在考察基礎上盡等量··39,,,:??助字者華文所詳加闡述如獨所以濟夫動字不·“”,·:‘、,?！薄?自《爾雅釋話》云由從自也變之窮(323頁)再有,,,,“”,。介字司名字司代字有倒置者有合于??中國文字無變也乃以介字濟其窮“”,?！?“‘,‘’‘’‘’至諸字者要皆與用為連字者異(257頁)《文心雕龍章句》有云之而于以:“,。”:“,,”“”,《玉篇》云焉是也高鄴王氏云焉者札句之舊體札句也者蓋以為實了之?！薄啊薄啊?,“”。于是也焉代于是者指事也代于此介紹耳(24

6、6頁),,“”,?！啊?,者指地也代于之者指人也焉代《文通》在前人研究基礎上建助字一類“”,。,,之字者唯用于賓次耳其用于句中者藉揭示了漢語詞類的一個重要特點實在具有,,。“”,。;以頓挫耳焉字別用散見于后(54頁)開創(chuàng)之功以前人論述為依建介字一類其.,,。4對于前人們說法《文通》絕不茍同認認識也別具獨到之處,,:,,為不盡合適的則提出商榷如在句法方面由于前人的研究較少所以“”,“”。,哉字《說文》謂之言之間也《禮記文通能直接繼承者不多但它仍能從中深人··:“,?！?。曾子問正義》哉者疑而量度之辭挖掘求其有用者,?！?”《說文》之解不切

7、《正義》之解不全蓋哉音《文通》首創(chuàng)了漢語句法成分的名目如,,,“、“”啟齒其聲悠長經籍用以破疑而設問者蓋起詞(相當于主語,’)語詞(相當于謂語),、,?！啊?寡用以擬議量度者居多而用以往復詠嘆等等之所以叫詞正是因為它借鑒了前人。,“”。。者最為稱也所用一切句式與乎字同的說法。:“(367頁)??意達于外日詞《說文》云意內而,,:?！闭J為完全錯誤的則提出批評如言外日詞(24頁),·:“,??又《孟子萬章》云居堯之宮逼句法成分位置固定這作為漢語語法的,?！?“”,,,堯之子是篡也一節(jié)經生家以而字作一個特點是我們今天經常強調的其實《文“”?！?/p>

8、“,如字解《左傳襄公三十年》云子產而通》早有闡述而《文通》對這一問題的認識也”,“”“”,。死一句則以而字解作若字又雜引他是得益于前人的,“”“”?！啊?“”。句而字解作乃字不知而字之解《文心雕龍》有云位言