資源描述：
《淺談商業(yè)特許經(jīng)營中的欺詐行為》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、淺談商業(yè)特許經(jīng)營中的欺詐行為北京市奕明律師事務(wù)所——陳巴特商業(yè)特許經(jīng)營是從國外引入的一種嶄新的商業(yè)運作方式。近二十年來，我國的商業(yè)特許經(jīng)營迅猛發(fā)展，已成為我國商業(yè)流通體制改革的戰(zhàn)略方向之一。特許經(jīng)營在給中國企業(yè)和個人帶來巨大商機的同時，也帶來諸多的風險。可以說，我國的特許經(jīng)營目前仍處于高風險、高投機的初級階段，離建立一個有序、理性、規(guī)范的成熟市場的要求還很遠。欺詐行為泛濫，就是這一階段非常突出的問題之一。一、商業(yè)特許經(jīng)營中欺詐行為較嚴重的原因究其原因，大概有四個方面：一是由于特許經(jīng)營在我國是一個新興市場。大凡一個新興行
2、業(yè)的興起，必定會經(jīng)過一個粗放經(jīng)營、鋪攤子搶占市場的高速成長期。無論是特許人抑或被特許人，都很容易陷入一種浮躁、狂熱、急功近利的氣氛中；二是到目前為止我國特許經(jīng)營的法律規(guī)范很不完備，雖有專門的立法，但執(zhí)法力度不大。在這種情況下，欺詐者就有機可乘、有利可圖；三是特許人數(shù)量少，規(guī)模小，歷史短，使特許體系品牌暫時成為一種稀缺的市場資源，一定程度上出現(xiàn)賣方市場的情形，追逐暴利的趨向使許多特許人眼光盯在加盟費上，不去努力打造品牌。一些毫無特許經(jīng)營資格和能力的企業(yè)也混雜其中，蒙騙加盟者；四是被特許人不成熟。當今中國，民間資本投資正處
3、于迅猛發(fā)展時期。與自行創(chuàng)業(yè)的艱難相比，加盟特許品牌，“克隆”成功模式的創(chuàng)業(yè)方式具有其獨到的魅力。但這些中小投資者對特許經(jīng)營的了解普遍是皮毛之見，風險意識比較低，很容易被不良特許人利用，成為受欺詐的對象。二、商業(yè)特許經(jīng)營中欺詐行為的兩種類型特許經(jīng)營中的欺詐行為，主要表現(xiàn)為特許人欺詐被特許人，騙取加盟費或賺取產(chǎn)品高額差價。因為，在特許經(jīng)營中，特許人處于主導(dǎo)地位，其作為該行業(yè)的有營業(yè)記錄的主體，擁有行業(yè)經(jīng)驗，掌握信息和資料，有一整套復(fù)雜的技術(shù)和管理文件。被特許人加盟前已經(jīng)處于劣勢。而且，特許人的主導(dǎo)地位還表現(xiàn)在簽約加盟后的經(jīng)
4、營上。經(jīng)營權(quán)主要集中在特許人總部手上，被特許人的經(jīng)營自主權(quán)受到嚴格限制，可以說對特許人必須唯命是從。特許人的這種主導(dǎo)地位，往往會被濫用來欺詐處于劣勢的被特許人。特許人的欺詐行為，可分為積極型的欺詐行為和消極型的欺詐行為。最高法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題意見的第六十八條規(guī)定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為?！睋?jù)此，可將欺詐行為分為積極型和消極型兩種。（一）積極型的欺詐行為。特許人故意告知被特許人虛假情況，是一種積極的“作為”。在這里，“
5、告知”是行為本身，其表現(xiàn)有多種方式，如口頭（含電話）當面告知，書面（含傳真、電子郵件）告知，或通過廣告媒體針對不特定的潛在的被特許人告知?！疤摷偾闆r”是行為的內(nèi)容。所謂虛假情況，就是客觀上不存在的情況，是無中生有捏造出來的。特許人提供的虛假情況，往往是哪些似是而非，足以影響被特許人作投資決定的情況，如捏造一個國外的品牌，捏造自己的經(jīng)營歷史，捏造根本不存在的示范店，捏造一個不存在的單店營業(yè)贏利記錄，捏造自己獲得權(quán)威認證或榮譽證書、資格等。總之，投被特許人之所好，使被特許人受騙上當。一般來說，積極型的欺詐行為，比較容易認定
6、，虛假的東西終歸是不存在的，缺乏證據(jù)佐證的。被特許人應(yīng)通過要求特許人提供證明文件，委托查詢，行使要求解釋合同條款的權(quán)利等方式，發(fā)現(xiàn)欺詐行為，掌握欺詐的書證，從而保障自己的合法權(quán)益。（二）消極型的欺詐行為。特許人故意隱瞞真實情況，是一種消極的“不作為”。與積極的欺詐行為不同，消極的欺詐行為有一個前提，就是特許人必須有法律上或合同上的義務(wù)將真實情況告知被特許人，而特許人沒有作出這種行為，消極地對待，使被特許人在無法得知真實情況的情況下，作出加盟決定。如果沒有法律上或合同上的義務(wù)，被特許人又不用明示的方式要求特許人提供某一真
7、實情況，事后才發(fā)現(xiàn)遺漏了這一真實情況，則特許人的行為不構(gòu)成欺詐。對特許人隱瞞的真實情況作出這種限制性的解釋，是非常必要的。因為，一個特許體系的真實情況非常復(fù)雜，被特許人的思想狀態(tài)也很難把握。如果沒有法律規(guī)定，沒有合同約定，或被特許人不將“意思”“表示”出來，特許人不會知道應(yīng)該告知被特許人哪方面的真實情況。在這里，明確哪些真實情況是應(yīng)該披露的，亦即特許人應(yīng)該向被特許人披露哪些真實情況，其范圍很重要?！渡虡I(yè)特許經(jīng)營信息披露管理辦法》已經(jīng)作了詳細的規(guī)定。但是，畢竟特許經(jīng)營所涉行業(yè)廣泛，需要披露的信息資料千差萬別，法律不可能作
8、出過多、過細的強制性的規(guī)定。因此，一些可能對特許人有不利影響的信息，很可能不在特許人法定義務(wù)之列，特許人當然不去披露。即便有法律的規(guī)定。有些特許人在執(zhí)行時也是敷衍了事，大打折扣。三、商業(yè)特許經(jīng)營中欺詐行為的構(gòu)成要件根據(jù)最高法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題意見第六十八條的規(guī)定分析，特許人欺詐行為的構(gòu)成要件，可以劃分為三個方面：一
